Eis um enigma. Enquanto as bolsas de valores de todo o mundo reagem com nervosismo ao ataque contra o Irão, a Bolsa de Valores de Telavive está em alta. Eis outro: enquanto milhões de pessoas na região temem a operação militar dos EUA e de Israel e as suas consequências, a sociedade israelita está exultante. De acordo com as últimas sondagens, 93% da população judaica apoia a guerra. Num artigo publicado no Yedioth Ahronoth, um jornalista capta o clima de euforia:
Enquanto nos livramos do monstruoso polvo iraniano, caminho pela rua, as lojas estão abertas, os entregadores da Wolt correm para entregar sushi, shawarma e bolos de chocolate exageradamente caros aos cidadãos israelitas, as pessoas correm no parque e, em casa, tenho eletricidade, água quente e internet. O ginásio de Pilates está aberto e a bolsa de valores israelita está a bater recordes. E neste preciso momento, por cima da minha cabeça, nas planícies, caças da Força Aérea descolam para mais uma missão... Destroem com uma precisão impossível mais uma casa de um oficial de média patente da Guarda Revolucionária...
É assim que se parece a guerra mais crítica desde a fundação do Estado? É assim que se parece porque o Estado de Israel é um milagre que não pode ser explicado.
Ele sugere ainda que Israel deve agradecer à grande liderança de Netanyahu, juntamente com as qualidades excecionais do seu povo e a assistência divina. No Israel Hayom, outro jornalista proeminente apresenta mais um elogio chauvinista ao primeiro-ministro de Israel. Até os detratores de Netanyahu têm de admitir que ele possui “paciência, astúcia, determinação e foco inabalável” na sua destruição constante do inimigo – guerra total contra o Hamas, depois o Hezbollah, agora o Irão – e na contenção das tentativas tolas de Trump de negociar com os mulás e elaborar um plano de paz para Gaza.
A estratégia parece, sem dúvida, consistir numa sucessão de campanhas de choque e pavor. O Irão está atualmente na mira, mas a mensagem é dirigida a todos os Estados do Médio Oriente: não ousem desafiar a tentativa de Israel de hegemonia regional ou a limpeza étnica da Palestina. Alcançar o primeiro objetivo daria a Israel a imunidade de que necessita para o segundo: corrigir o erro que o historiador Benny Morris lamentou quando criticou Ben Gurion por não ter expulso todos os palestinianos em 1948. Como Bezalel Smotrich disse aos membros palestinianos do Knesset em 2021: “Vocês estão aqui porque Ben Gurion não acabou o trabalho” . Aos olhos do governo, e da elite política em geral, parece ter chegado o momento de acabar o trabalho.
Isto marca uma ruptura com a estratégia sionista pré-estatal e, posteriormente, com a política regional israelita, que se baseava em operações secretas combinadas com criptodiplomacia. Perguntam-me frequentemente se a guerra atual visa implementar o que é conhecido como o Plano Yinon. Oded Yinon foi conselheiro de Sharon e, em 1982, foi coautor de um artigo que delineava uma estratégia de “dividir para reinar” no mundo árabe. O sectarismo serve bem a Israel, argumentou ele, e deve ser promovido. Isto aconteceu na altura em que Sharon procurava semear a divisão nas fileiras da resistência palestiniana, nomeadamente encorajando as forças islâmicas em Gaza. Quando isso falhou, Sharon lançou um ataque direto contra a OLP no Líbano, o que foi amplamente criticado em Israel como um erro estratégico. As notícias recentes sobre uma tentativa de facilitar uma invasão terrestre curda a partir do Iraque para complementar o bombardeamento aéreo do Irão podem parecer confirmar que estas táticas ainda estão em vigor. Mas não é o caso. A antiga estratégia era muito menos dramática: a intervenção clandestina na política interna de outros Estados não é uma política de que se possa gabar; nem se baseia em arrastar a região para uma guerra.
Evidentemente, este já não é o modus operandi do Estado de Israel. Ironicamente, o melhor esquema interpretativo aqui pode ser aquele que os orientalistas têm tipicamente aplicado – nem sempre com muita precisão – à República Islâmica: que este é um poder que não age de acordo com uma abordagem “ocidental” racional e humanista da política, mas sim com base numa ideologia fanática. Aqueles que determinam a atual estratégia israelita são explícitos quanto às suas raízes no ensinamento do sionismo messiânico e à sua visão da guerra atual como cumprimento divino. Netanyahu pode ser menos ideológico do que os seus aliados e mais estritamente preocupado com a sua própria sobrevivência política, mas não há dúvida de que aceita a sua glorificação tanto como génio estratégico como mensageiro de Deus. Para este campo, a própria sociedade israelita precisa de se tornar muito mais teocrática. Ainda não é, lamenta Smotrich, o “Estado dos Cohanim”, mas está a caminho de ser governado por uma versão bíblica severa da lei haláchica: “O Estado de Israel, o país do povo judeu, se Deus quiser, voltará a funcionar como nos dias do rei David e do rei Salomão.” Grande parte da legislação interna do governo é dedicada a perseguir este objetivo. Em segundo lugar, há a necessidade de resolver a questão palestiniana. Gaza é o modelo. Smotrich novamente: “Não há meias medidas. Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – destruição total. ‘Apagarás a memória de Amalek debaixo do céu. Não há lugar para eles debaixo do céu.’”
Falando em outubro de 2024, Smotrich declarou que “uma vez em cada geração, surge uma oportunidade rara de mudar a história, de alterar o equilíbrio de poder no mundo e de remodelar o futuro. Em breve teremos de tomar decisões decisivas que conduzirão a um Médio Oriente novo e melhor.” Para a maioria dos comentadores políticos ocidentais, as proclamações messiânicas – a menos que sejam feitas por islamistas – parecem irrelevantes para a política. Mas estas não são declarações vazias. Esta é uma visão do mundo que agora domina tanto os círculos políticos como militares, e que constitui a base de grande parte do atual júbilo e do apoio incondicional por parte dos meios de comunicação social. A guerra contra o Irão é também apoiada por aqueles com uma abordagem mais secular – e alegadamente mais racional – à política, no Mossad e no meio académico, bem como pelos únicos políticos que têm potencial para derrotar Netanyahu nas eleições de outubro, Avigdor Liberman e Naftali Bennet. A justificação é que Israel teve de agir porque enfrentava uma ameaça existencial – uma alegação tão plausível quanto as justificações de Colin Powell à ONU para a invasão do Iraque. Ainda mais absurdo é o argumento de que um Estado que viola sistematicamente os direitos dos palestinianos está a travar uma guerra em nome dos direitos humanos.
Do ponto de vista económico, apesar da exuberância do mercado bolsista israelita, o rumo do Estado de Israel é altamente questionável. Custa uma fortuna – dois mil milhões de NIS [556 milhões de euros] por dia em despesas diretas e cinco a seis mil milhões [1.389 a 1.667 milhões de euros] indiretamente – e exigirá uma ajuda financeira americana significativa e contínua. A lógica do governo é que isto será compensado pelos dividendos económicos: lucros exorbitantes com a venda de armas, agora que as armas israelitas de ponta estão a ser mostradas no campo de batalha, para não falar da perspetiva das reservas de petróleo iranianas e de um maior acesso às dos Estados do Golfo, à medida que estes se apercebem de que precisam da proteção de Israel. No entanto, não há certeza de que isto irá compensar a pressão financeira; o mesmo se aplica ao dinheiro gasto em colonatos e na promoção do judaísmo messiânico em detrimento dos cuidados de saúde e de outras prioridades sociais.
Existem outras razões pelas quais Israel terá dificuldade em prosseguir a sua estratégia a longo prazo. Campanhas como esta, no passado, foram abandonadas no momento em que enfrentaram dificuldades. A perda de vidas americanas, a pressão de outros países da região, a opinião pública nos EUA, a potencial resiliência do regime iraniano e a resistência contínua dos palestinianos podem, todos, alterar o equilíbrio. Uma invasão do Líbano, a julgar pelas tentativas passadas, não beneficiará ninguém. Muito depende da coligação global que fortalece as guerras de Israel: a indústria de armamento, as empresas multinacionais, os líderes megalómanos de Estados poderosos, os lóbis sionistas cristãos e judeus, os governos tímidos do Norte global, bem como os regimes árabes corruptos no Médio Oriente. O que é certo é que, antes que este fiasco termine, Israel infligirá um grande sofrimento – aos iranianos, aos libaneses e aos palestinianos.
Ilan Pappé é um historiador israelita e ativista socialista. É professor no College of Social Sciences and International Studies na Universidade de Exeter, diretor do European Centre for Palestine Studies da Universidade , e co-director do Exeter Centre for Ethno-Political Studies. Autor da recente obra Ten Myths About Israel. Artigo publicado no blogue Sidecar
