A extrema direita neerlandesa tem vindo a multiplicar-se. Quatro meses após as últimas eleições, o parlamento dos Países Baixos conta hoje com nada menos que cinco grupos extremistas, que ocupam quase um terço da câmara (46 dos 150 assentos). O maior deles, liderado pelo flamante Geert Wilders, do Partido pela Liberdade (PVV), conquistou 26 deputados em outubro, mas em janeiro sofreu a deserção de sete figuras proeminentes que se declararam cansadas dos modos autocráticos do fundador e de sua postura pouco construtiva com os outros partidos.
Deputado há quase 30 anos, Wilders tem-se distinguido, acima de tudo, por semear discórdia e sabotar qualquer projeto do qual faz parte. O último, uma coligação experimental que se apresentou orgulhosamente como “o governo mais à direita da história” e apostou numa série de políticas migratórias duríssimas (e inconstitucionais), durou menos de onze meses. Por precaução, nas eleições de outubro, vários grandes partidos juraram nunca mais deixar Wilders e os seus entrarem no governo.
Isso, no entanto, ofereceu uma oportunidade de ouro a outras formações extremistas: distinguindo-se de um Wilders já completamente anatematizado, elas podem perfilar-se como opções razoáveis, mesmo que seja apenas pelas formas. Embora tenham demonstrado maior afabilidade nos debates e nas aparições televisivas, e maior vontade de dialogar com outros partidos, os seus programas políticos revelaram-se, se possível, ainda mais radicais do que o do PVV de Wilders. Se este sempre teve um certo cunho social – por exemplo, é um ferrenho defensor da saúde pública –, os outros grupos combinam as posições anti-imigrantes, etnonacionalistas e islamófobas de Wilders com uma política económica antidistributiva.
Excluindo o PVV de Wilders, os quatro grupos de extrema direita restantes assumirão um papel de destaque a partir de hoje, quando foi apresentada a nova coligação governamental presidida pelo jovem Rob Jetten, líder do partido liberal-progressista D66, que saiu vencedor nas últimas eleições. (Jetten, que completa 39 anos em março, também é o primeiro presidente abertamente gay do país; ele e o seu companheiro, um jogador de hóquei argentino, planeiam casar-se este ano em Espanha.) A extrema-direita alternativa a Wilders exigirá um papel protagonista porque, pela primeira vez em quase um século, os Países Baixos serão governados por uma coligação que não conta com maioria parlamentar nem com apoios prévios. Isto significa que cada proposta de lei exigirá o seu próprio processo de negociação parlamentar, no qual a extrema-direita muitas vezes terá a vantagem.
Após o estrondoso fracasso da última experiência de governo – uma coligação de quatro partidos, incluindo o PVV, que concordaram em manter os seus líderes como deputados e nomear como primeiro-ministro Dick Schoof, um funcionário de carreira cinzento sem filiação partidária –, os Países Baixos parecem condenados a continuar a experimentar coisas novas. O otimismo inveterado de Jetten – que na campanha reforçava o seu sorriso eterno com o slogan «sim, é possível!» – não consegue esconder o ar de desespero que domina a política neerlandesa nos últimos anos.
Não é apenas que o sistema de governo, sempre baseado em coligações de vários partidos, tenha deixado de funcionar — os acordos são cada vez mais difíceis de formar e gerir —, mas que o próprio Estado parece incapaz de resolver qualquer um dos grandes problemas que o país enfrenta: uma crise ambiental causada pela agricultura intensiva; uma crise estrutural de habitação; uma situação migratória que muitos cidadãos, incitados pela direita política e pelos meios de comunicação, dizem viver como uma crise; infraestruturas fundamentais, como a energética e a fiscal, à beira do colapso; e o maior escândalo político da última década: a vitimização, por parte do corpo administrativo do Estado, de milhares de cidadãos que foram injustamente multados até à ruína por uma burocracia rígida e contaminada por preconceitos sociais. (As vítimas ainda esperam que seja feita justiça.) Diante de todos esses problemas — apenas para mencionar os internos —, a política nacional tem se mostrado, repetidamente, impotente para chegar a acordos que permitam avançar um pouco na sua resolução.
A dificuldade em formar coligações que funcionem deve-se, entre outros fatores, ao facto de o eleitorado neerlandês se ter tornado muito mais fragmentado e volátil. Ao lado dos partidos tradicionais, surgiram novas formações que conseguem entusiasmar brevemente os eleitores e crescem rapidamente, apenas para ruir em pouco tempo. Neste século, houve meia dúzia desses “partidos cogumelo”, começando pelo de Pim Fortuyn, o político populista anti-imigração assassinado em 2002 por um ativista dos direitos dos animais. A última bolha a estourar foi a do Novo Contrato Social (NSC), fundado meses antes das eleições de 2023, nas quais a sua promessa de uma administração pública mais transparente, eficaz e constitucional lhe rendeu uma entrada espetacular no parlamento, com 20 mandatos (13% dos votos). Nas eleições seguintes, apenas dois anos depois, o NSC foi reduzido a nada.
Com o desaparecimento da lealdade eleitoral em que se baseou a política holandesa durante quase todo o século XX, os partidos ficaram nervosos. O medo da punição dos eleitores tornou-os muito mais relutantes em fazer as concessões exigidas pelas coligações governamentais. Além disso, a necessidade de manter satisfeitas as suas bases exigentes, combinada com a frequência cada vez maior das eleições – só parlamentares, houve três nos últimos cinco anos, sem contar as municipais, provinciais e europeias – fez com que os líderes políticos nunca deixassem de operar em “modo campanha” . Isto significa que veem os seus colegas, sempre e acima de tudo, como rivais. Neste ambiente – competitivo e desconfiado – predominam comportamentos oportunistas e de curto prazo.
O melhor exemplo é o Partido Liberal (VVD) de Mark Rutte, cuja atual líder, Dilan Yesilgöz, é a principal responsável pela branqueamento da extrema-direita holandesa. É ela quem mais contribuiu – com mentiras descaradas – para difundir a ideia de que o país sofre uma crise migratória causada pelos requerentes de asilo; para levar essa ideia ao centro do debate político; e para romper o cordão sanitário que impedia o acesso da extrema direita ao governo.
Países Baixos
Parlamento neerlandês também quer designar "antifa" como organização terrorista
Yesilgöz, por outro lado, é também a política mais trumpista da centro-direita holandesa, empenhada em demonizar o centro-esquerda (e, de caminho, criminalizar a Antifa, apesar de os serviços secretos garantirem que se trata de uma organização inexistente). Se formos atribuir responsabilidades, é também Yesilgöz a responsável por a atual coligação ser minoritária, ao recusar-se a formar um governo que incluísse os social-democratas do GroenLinks-PvdA, a fusão em curso do partido trabalhista com a esquerda verde, cujo resultado eleitoral dececionante em outubro (20 mandatos) precipitou a demissão do seu líder veterano, Frans Timmermans, ex-vice-presidente da Comissão Europeia.
Esta rivalidade patológica entre os partidos não é segredo para ninguém. Na verdade, o conceito que mais se destacou na campanha eleitoral de 2025 e no processo de negociação posterior foi o verbo neerlandês gunnen. De difícil tradução, significa algo como “desejar que algo bom aconteça a outra pessoa e poder alegrar-se por ela se isso realmente acontecer, sem sentir inveja”. Era um sentimento totalmente ausente na coligação anterior, marcada por desconfianças, suspeitas, obstáculos e traições.
Em contrapartida, os membros da nova coligação governamental – os liberais progressistas de Jetten (D66), os democratas-cristãos de Henri Bontebal (CDA) e os liberais de direita de Yesilgöz (VVD) – garantem que se dão tão bem que, de facto, podem alegrar-se com os respetivos sucessos. Mas alguns maus hábitos parecem persistir. No dia seguinte à apresentação do acordo de governo – um documento de 70 páginas intitulado “Mãos à obra” –, o VVD lançou uma campanha publicitária relâmpago por todo o país para se gabar perante os seus eleitores de ter “vencido” as negociações.
Descontando a óbvia mesquinhez do gesto e a implícita troça aos companheiros de coligação, a mensagem não estava errada. O plano para os próximos quatro anos apresentado pelo D66, VVD e CDA tem muito pouco de progressista. Juntamente com um aumento colossal do orçamento da Defesa – uma medida que, dado o panorama internacional, conta com amplo apoio parlamentar –, o novo governo mantém em vigor algumas das medidas fiscais mais regressivas – como a dedução dos juros hipotecários, que tanto Jetten como os democratas-cristãos prometeram abolir, mas que para o VVD, partido dos proprietários, é sagrada.
Ainda mais notável é uma longa série de cortes nas despesas sociais (saúde, educação, pensões). Estes cortes permitem que, apesar dos aumentos na defesa, as previsões do défice se mantenham em 2,1% do PIB, bastante abaixo dos máximos exigidos pela UE. Por outras palavras: o governo de Jetten marca um regresso decidido à política de austeridade. Também é notável que, em matéria de imigração, o novo governo aposte em manter algumas das medidas mais controversas – e possivelmente inconstitucionais – propostas pelo partido de Wilders durante a legislatura anterior.
Europa
Liberais afinal não expulsam partido holandês que governará com a extrema-direita
No entanto, não está nada claro quantos elementos deste ambicioso plano serão postos em prática tal como estão. Possivelmente, nenhum. Afinal, a coligação dispõe apenas de 66 dos 150 assentos do parlamento neerlandês (a Segunda Câmara). No Senado (a Primeira Câmara) – que, ao contrário do Senado espanhol, tem de aprovar todas as propostas de lei, sem exceção –, o panorama é ainda pior para a coligação de Jetten, uma vez que conta apenas com 22 dos 75 assentos.
Tal como no atual parlamento espanhol, não haverá nenhuma proposta de lei que não esteja sujeita a um árduo processo de debate e negociação. Não se pode excluir que a aposta inicial na austeridade extrema tenha sido feita antecipando concessões futuras que aumentem a despesa. Mas, embora a oposição seja maioritária, com 84 assentos, apenas 30 pertencem a partidos claramente progressistas. A extrema-direita que se quer decente, por outro lado, conta com 27 deputados: os 9 do JA21, os 7 rebeldes que se distanciaram de Wilders (Groep Markusower), outros 7 do Fórum pela Democracia (FvD) – cujo fundador ultradireitista, Thierry Baudet, deixou-se substituir por uma jovem bioquímica e violinista – e 4 deputados do Movimento Camponês-Cidadão (BBB). E, ao contrário da esquerda, a oposição de extrema-direita conta, no banco, com os 19 deputados restantes de Wilders.
Quando o D66 de Jetten venceu as eleições em outubro, os meios de comunicação internacionais sublinharam que o progressismo liberal neerlandês tinha conseguido deslocar a extrema-direita. A realidade é menos animadora. Para começar, o D66 é minoritário dentro da sua própria coligação; sem contar que, paradoxalmente, a presidência de Jetten – uma posição cujo prestígio exige uma certa neutralidade – acaba por enfraquecer a posição do partido. E mesmo se incluirmos o D66 no bloco da esquerda – uma premissa discutível, tendo em conta a história do partido –, este bloco representa pouco mais de um terço do parlamento, num sistema eleitoral rigorosamente representativo. Neste momento, a direitização do país, não menos evidente por ser paulatina, é um facto impossível de negar.
Sebastiaan Faber é professor de Estudos Hispânicos no Oberlin College. É autor de vários livros, sendo o mais recente deles «Exhuming Franco: Spain's second transition». Artigo publicado em CTXT.
