O Governo fala em “ética na austeridade”, mas 82% dos cortes são feitos à custa dos funcionários públicos, dos reformados, da Saúde e da Educação. A banca e os monopólios da energia suportam apenas 4% do esforço.
As políticas ambientais mais eficazes são baseadas em valores não mercantis, como a saúde humana ou a conservação de espécies. Entregar a natureza à voracidade do mercado é garantir a sua devastação.
Quando escrevo esta nota, só tenho informação oficial de algumas conferências de imprensa de membros do governo sobre capítulos específicos do Orçamento. Mas, apesar disso, é possível escrever com certeza que as contas apresentadas até agora estão erradas.
Não são as crises económicas que comprometem a saúde das populações. São as respostas que lhes são dirigidas. Os países que escolheram a austeridade como resposta são os países que sofrem as consequências negativas mais profundas da crise.
O desemprego e o emprego precário impedem a transição para a vida adulta porque privam os jovens de estabilidade, de investimento laboral e familiar e de adquirirem independência face aos seus pais.
O Nobel da Economia acaba de ser atribuído a três professores norte-americanos: Lars Peter Hansen e Eugene Fama, de Chicago, e Robert Shiller, de Yale. Deste modo, juntam-se economistas muito diferentes.
No rescaldo de um ato eleitoral em que sai sorridente a abstenção e o voto inútil e debilitada a democracia, urge entender as razões do fracasso deste casamento.
A peça “Vitral” está a ser levada à cena em Coimbra pelo TEUC e pelo Projeto D. Às escuras tiveram de estrear porque os cortes chegaram à eletricidade.
