Se as cenas da celebração de Donald Trump no Knesset israelita e em Sharm el-Sheikh fossem encenadas para exploração cinematográfica ou teatral, elas sem dúvida estariam entre as piores produções da história. Esses dois espetáculos formaram um único festival de adulação, sem precedentes para qualquer presidente dos EUA ou, aliás, para qualquer líder eleito em eleições livres. Eles lembram mais os elogios dirigidos a déspotas em seu próprio país ou dentro de seu império – como a adulação ao líder norte-coreano na sua terra natal ou o culto à personalidade em torno de Estaline nas repúblicas e nos Estados satélites da União Soviética.
No entanto, desta perspetiva, a bajulação demonstrada no Knesset foi, na verdade, mais genuína do que a da cimeira de Sharm el-Sheikh. Como Benjamin Netanyahu disse ao seu amigo americano, foi o resultado da “aliança entre as nossas duas terras prometidas” – insinuando assim as características comuns dos EUA e de Israel como Estados coloniais nascidos de guerras genocidas contra populações nativas. Hoje, os paralelos históricos entre os dois Estados são totais. Além disso, não há dúvida de que Trump tem sido o presidente dos EUA que mais apoiou o Estado sionista, e não apenas o Estado em si, mas também o governo neofascista de Netanyahu, uma característica política que o próprio Trump partilha.
O presidente dos EUA retribuiu a adulação do primeiro-ministro israelita elogiando-o e enfatizando a sua contribuição para o plano de paz que Trump anunciou na sua presença em Washington apenas duas semanas antes. A insolência de Trump chegou ao ponto de pedir ao presidente israelita, que estava sentado ao seu lado, que perdoasse Netanyahu pelas acusações de corrupção que enfrenta, descartando-as com uma observação irreverente “Charutos e champanhe, quem se importa com isso?” Trump estava a referir-se às acusações de suborno contra Netanyahu (260 000 dólares), que são realmente bastante modestas em comparação com os presentes luxuosos que o próprio Trump recebeu de governos estrangeiros, especialmente das monarquias do Golfo – refletindo um padrão global mais amplo de corrupção.
Como um ex-conselheiro político de Netanyahu previu numa entrevista citada por um correspondente do Financial Times na sexta-feira passada “Não há melhor diretor de campanha para Netanyahu do que Trump. O seu discurso no [Knesset] será o início da campanha eleitoral”. De facto, Trump lançou efetivamente a campanha de reeleição de Netanyahu, que deverá culminar nas eleições para o Knesset a realizar dentro de um ano. Em última análise, os maiores beneficiários do plano e da visita do presidente dos EUA não são apenas o próprio Trump, que se deleita com os elogios bajuladores de Netanyahu e do líder da oposição israelita, mas também Netanyahu.
O Plano Trump, na verdade, é o resultado de um acordo entre os dois homens, em reação às negociações que rapidamente estagnaram após a troca inicial de prisioneiros, na sequência da trégua declarada pouco antes da segunda tomada de posse de Trump, em janeiro passado. Trump exigiu que o Hamas libertasse todos os seus reféns de uma só vez, impedindo-o de usar a sua libertação gradual como meio de negociação. Em seguida, deu luz verde a Netanyahu para retomar as operações militares e continuar a destruição e ocupação de Israel das áreas residenciais restantes de Gaza. À medida que a ação militar israelita se intensificava, a administração Trump pressionou os governos da região para que, por sua vez, exercessem pressão sobre o Hamas, obrigando o movimento a libertar os seus restantes reféns, diminuindo significativamente a sua capacidade de influenciar o futuro da Faixa de Gaza – ou a causa palestiniana em geral.
Esta libertação dos últimos detidos israelitas tirou um peso significativo dos ombros de Netanyahu, uma vez que era um ponto de mobilização fundamental para o movimento popular contra ele. Ele ficou preso entre a espada da oposição e a parede de aliados ainda mais à direita do que ele. Mais uma vez, como no início do ano, Netanyahu usou a pressão dos EUA como pretexto para aceitar o que seus aliados tinham resistido. Os dois principais líderes da extrema direita sionista acabaram por comparecer à sessão do Knesset e aplaudir tanto Trump como Netanyahu. O primeiro-ministro israelita e os seus aliados estão plenamente conscientes de que o plano de Trump está destinado ao fracasso, enquanto o Hamas e todas as outras fações palestinianas carecem agora de influência para impedir a invasão e ocupação por parte de Israel das partes da Palestina que ainda não foram formalmente anexadas (ver «O ‘Acordo do Milénio’ após o ‘Acordo do Século’», Al-Quds Al-Arabi, 30 de setembro de 2025).
Genocídio
Dois anos após o 7 de outubro, a Palestina tornou-se um cemitério de estratégias fracassadas
Muhammad Shehada
Quanto à cerimónia de Sharm el-Sheikh, foi menos uma celebração da “grandeza” de Trump e mais um reflexo da estranheza dos líderes mundiais que o bajularam. Para acreditar que os elogios eram sinceros, seria preciso duvidar das suas capacidades mentais, especialmente quando se considera a humilhação a que Trump submeteu muitos deles. Nenhum presidente dos EUA antes de Trump tratou o palco global com tanto desdém e, no entanto, nenhum foi objeto de tanta subserviência. Isso mostra que, nesta era de decadência política, política de poder nua e crua e ascensão do neofascismo, muitos governantes contemporâneos estão dispostos a abandonar a sua dignidade e submeter-se àqueles com mais poder e riqueza.
Quanto ao orgulhoso povo palestiniano, passou um século a provar a sua recusa em submeter-se aos seus opressores – sejam as autoridades do Mandato Britânico ou o governo sionista. Não beijará a mão de Donald Trump nem lhe mostrará “apreço”, independentemente do que aqueles que afirmam representá-lo possam fazer. Não se submeterão ao chamado Conselho de Paz presidido por Trump, que inclui figuras como Tony Blair, parceiro de George W. Bush na ocupação do Iraque. Em vez disso, o povo palestiniano continuará a sua luta por direitos plenos, sem diminuir o seu ímpeto. É hora de aprender com a Karitha (catástrofe grave) de hoje, bem como com a Nakba de ontem, e encontrar uma maneira de recuperar o ímpeto alcançado durante as duas gloriosas intifadas populares de 1936 e 1988 – os pontos altos da sua longa história de resistência.
Traduzido do original em árabe publicado em Al-Quds al-Arabi em 14 de outubro de 2025 e republicado no blogue do autor.
