Entrevista de Israel Dutra ao académico e ativista suíço-sírio Joseph Daher publicada pela revista Movimento.
Bashar Al Assad acaba de fugir da Síria. Isso surpreendeu muitos e é uma mudança realmente grande. Poderia explicar-nos o que está a acontecer?
O Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e o Exército Nacional Sírio (SNA), apoiado pela Turquia, lançaram uma campanha militar em 27 de novembro de 2024 contra as forças do regime sírio, obtendo vitórias impressionantes. Em menos de uma semana, o HTS e o SNA assumiram o controle da maior parte das províncias de Aleppo e Idlib. Em seguida, a cidade de Hama, localizada a 210 quilómetros ao norte de Damasco, caiu nas mãos do HTS e do SNA após intensos confrontos militares entre eles e as forças do regime apoiadas pela força aérea russa. Depois de Hama, o HTS assumiu o controle de Homs.
Inicialmente, o regime sírio enviou reforços para Hama e Homs e, em seguida, com o apoio da força aérea russa, bombardeou as cidades de Idlib e Aleppo e seus arredores. Em 1º e 2 de dezembro, mais de 50 ataques aéreos atingiram Idlib, pelo menos quatro instalações de saúde, quatro instalações escolares, dois campos de deslocados e uma estação de água foram afetados. Os ataques aéreos deslocaram mais de 48.000 pessoas e interromperam gravemente os serviços e o fornecimento de ajuda. O ditador Bashar al-Assad prometeu derrotar os seus inimigos e declarou que “o terrorismo só entende o discurso da força”. Mas o seu regime já estava a desmoronar por todos os lados.
Enquanto o regime perdia cidade após cidade, as províncias de Suweida e Daraa, no sul do país, libertaram-se; as suas forças populares e locais de oposição armada, separadas e distintas do HTS e do SNA, assumiram o controle. As forças do regime então retiraram-se de localidades a cerca de dez quilómetros de Damasco e abandonaram as suas posições na província de Quneitra, que faz fronteira com os Montes Golã, ocupados por Israel.
À medida que diferentes forças armadas da oposição, mais uma vez não o HTS nem o SNA, se aproximavam da capital Damasco, as forças do regime simplesmente desmoronavam e retiravam, enquanto as manifestações e a queima de todos os símbolos de Bashar al-Assad se multiplicavam nos vários subúrbios de Damasco. Na noite de 7 e 8 de dezembro, foi anunciado que Damasco tinha sido libertada. O destino exato e a localização de Bashar al-Assad eram inicialmente desconhecidos, mas algumas informações indicavam que ele estava na Rússia sob a proteção de Moscovo.
Após o anúncio histórico da queda da dinastia de Assad, cuja família governa a Síria desde 1970, vimos vídeos de manifestações populares em todo o país, de Damasco, Tartous, Homs, Hama, Aleppo, Qamichli, Suwaida etc., de todas as seitas religiosas e etnias, destruindo estátuas e símbolos da família Assad.
E, é claro, há uma grande felicidade pela libertação de prisioneiros políticos das prisões do regime, especialmente da prisão de Sednaya, conhecida como o “matadouro humano”, que poderia conter de 10.000 a 20.000 prisioneiros. Alguns deles estavam detidos desde a década de 1980. Da mesma forma, as pessoas que tinham sido deslocadas em 2016 ou antes, de Aleppo e outras cidades, puderam voltar para as suas casas e bairros, vendo as suas famílias pela primeira vez em anos.
Além de outros elementos, a queda do regime reflete duas dinâmicas principais.
Primeiro, os principais aliados do regime sírio foram enfraquecidos. As forças militares russas têm-se concentrado na sua guerra imperialista contra a Ucrânia e no deslocamento de algumas das suas forças e recursos desde 2022. O seu envolvimento na Síria, portanto, tem sido até agora significativamente mais limitado do que em operações militares semelhantes nos últimos anos. O Irão e, mais particularmente, o partido libanês Hezbollah foram mobilizados e enfraquecidos consideravelmente após a guerra israelita contra a Faixa de Gaza e, além disso, contra o Líbano mais recentemente. Tel Aviv também aumentou a sua campanha de bombardeamento contra as posições do Irão e do Hezbollah na Síria nos últimos meses. O Hezbollah está definitivamente a enfrentar o seu maior desafio desde a sua fundação, com os assassinatos dos principais líderes militares e políticos, incluindo Nasrallah, que governou o partido por trinta e dois anos, bem como o enfraquecimento significativo das suas estruturas militares.
Em segundo lugar, a queda do regime comprovou a sua fraqueza estrutural, militar, económica e política. Ele desmoronou como um castelo de cartas. Isso não é surpreendente, pois parecia claro que os soldados não iriam lutar pelo regime de Assad, devido aos seus salários e condições precárias. Preferiram fugir ou simplesmente não lutar em vez de defender um regime pelo qual têm pouca simpatia, especialmente porque muitos deles foram recrutados à força.
Há muitos desafios para o futuro, mas pelo menos a esperança voltou. Analisando as políticas do HTS e do SNA no passado, elas não incentivaram o desenvolvimento de um espaço democrático, muito pelo contrário. Foram autoritários. Nenhuma confiança deve ser concedida a estas forças. Somente a auto-organização das classes populares que lutam por reivindicações democráticas e progressistas criará esse espaço e abrirá um caminho para a libertação real. Isso dependerá da superação de muitos obstáculos, desde o cansaço da guerra até a repressão, a pobreza e o deslocamento social.
O seu livro “A Síria depois do Levante” foi lançado recentemente pela editora Contrabando em português. Podemos comentar um pouco, pois é uma das melhores obras marxistas sobre os factos ocorridos em 2011, no contexto das revoluções árabes.
Obrigado pelas suas gentis palavras, o objetivo do livro foi procurar entender a resiliência do regime e as falhas do levantamento popular inicial, ao mesmo tempo que também examinou mais de perto os processos contra-revolucionários que têm vindo a minar o levantamento de fora e de dentro. Através de uma reconstrução minuciosa dos principais acontecimentos históricos, concentrei-me nas razões por trás da transição de uma revolta pacífica para uma guerra destrutiva com vários atores regionais e internacionais.
Quais são os grupos em conflito nessa nova situação? Pode-nos caracterizar um pouco os principais atores da oposição síria que acabaram de derrubar Assad?
A tomada bem-sucedida de Aleppo, Hama, Homs e de outros territórios numa campanha militar liderada pelo HTS reflete, em muitos aspetos, a evolução deste movimento ao longo de vários anos para uma organização mais disciplinada e mais estruturada, tanto política quanto militarmente. Agora pode produzir drones e administra uma academia militar. Nos últimos anos, o HTS conseguiu impor a sua hegemonia a um certo número de grupos militares, tanto por meio da repressão quanto da inclusão. Com base nesses desenvolvimentos, posicionou-se para lançar este ataque.
Tornou-se um ator quase estatal nas áreas que controla. Estabeleceu um governo, o Governo de Salvação da Síria (SSG), que atua como administração civil do HTS e presta serviços. Nos últimos anos, houve uma clara disposição do HTS e do SSG de se apresentarem como uma força racional para as potências regionais e internacionais, a fim de normalizar o seu governo. Isso resultou, notavelmente, em mais e mais espaço para algumas ONGs operarem em setores-chave, como educação e saúde, nos quais a SSG carece de recursos financeiros e experiência.
Isto não significa que não haja corrupção nas áreas sob seu domínio. O HTS impôs o seu governo por meio de medidas autoritárias e de policiamento. O HTS tem reprimido ou limitado notavelmente as atividades que considera contrárias à sua ideologia. Por exemplo, o HTS interrompeu vários projetos de apoio a mulheres, especialmente as residentes de acampamentos, sob o pretexto de que esses projetos cultivavam ideias de igualdade de género que eram hostis ao seu governo. O HTS também tem visado e detido oponentes políticos, jornalistas, ativistas e pessoas que considera críticos ou oponentes.
O HTS – que ainda é classificado como uma organização terrorista por muitas potências, inclusive os EUA – também tem tentado projetar uma imagem mais moderada de si mesmo, tentando obter o reconhecimento de que agora é um ator racional e responsável. Essa evolução remonta ao rompimento dos seus laços com a al-Qaeda em 2016 e à reformulação dos seus objetivos políticos na estrutura nacional síria. O país também reprimiu indivíduos e grupos ligados à Al-Qaeda e ao chamado Estado Islâmico.
Em fevereiro de 2021, na sua primeira entrevista com um jornalista americano, o seu líder Abu Mohammad al-Jolani, ou Ahmed al-Sharaa (o seu nome verdadeiro), declarou que a região que ele controlava “não representa uma ameaça à segurança da Europa e da América”, afirmando que as áreas sob seu domínio não se tornariam uma base para operações no exterior.
Nessa tentativa de se definir como um interlocutor legítimo no cenário internacional, enfatizou o papel do grupo na luta contra o terrorismo. Como parte dessa transformação, permitiu o retorno de cristãos e drusos em algumas áreas e estabeleceu contactos com alguns líderes dessas comunidades.
Após a captura de Aleppo, o HTS continuou a apresentar-se como um agente responsável. Os combatentes do HTS, por exemplo, postaram imediatamente vídeos em frente a bancos, oferecendo garantias de que queriam proteger a propriedade privada e os bens. Também prometeram proteger os civis e as comunidades religiosas minoritárias, especialmente os cristãos, porque sabem que o destino dessa comunidade é acompanhado de perto no exterior.
Da mesma forma, o HTS fez várias declarações prometendo proteção semelhante aos curdos e às minorias islâmicas, como ismaelitas e drusos. Também emitiu uma declaração sobre os alauítas em que os conclamava a romper com o regime, sem, no entanto, sugerir que o HTS os protegeria ou dizer algo claro sobre o seu futuro. Nessa declaração, o HTS descreve a comunidade alauíta como um instrumento do regime contra o povo sírio.
Por fim, o líder do HTS, Abu Mohammed al-Jolani, declarou que a cidade de Aleppo será administrada por uma autoridade local e que todas as forças militares, inclusive as do HTS, se retirarão totalmente da cidade nas próximas semanas. Está claro que al-Jolani quer envolver-se ativamente com as potências locais, regionais e internacionais.
No entanto, ainda é uma questão em aberto se o HTS cumprirá essas declarações. A organização tem sido uma organização autoritária e reacionária com uma ideologia fundamentalista islâmica e ainda tem combatentes estrangeiros nas suas fileiras. Nos últimos anos, ocorreram muitas manifestações populares em Idlib contra o seu governo e violações das liberdades políticas e dos direitos humanos, inclusive assassinatos e tortura de oponentes.
Não basta tolerar as minorias religiosas ou étnicas ou permitir que elas rezem. A questão fundamental é reconhecer seus direitos como cidadãos iguais que participam da decisão sobre o futuro do país. De modo mais geral, as declarações do chefe do HTS, al-Jolani, como “as pessoas que temem a governança islâmica ou viram implementações incorretas dela ou não a entendem adequadamente”, definitivamente não são tranquilizadoras, muito pelo contrário.
Em relação ao SNA, apoiado pela Turquia, trata-se de uma coligação de grupos armados, a maioria com políticas conservadoras islâmicas. Tem uma reputação muito má e é culpado de inúmeras violações dos direitos humanos, especialmente contra as populações curdas nas áreas sob o seu controlo. Eles participaram nomeadamente na campanha militar liderada pela Turquia para ocupar Afrin em 2018, levando ao deslocamento forçado de cerca de 150.000 civis, a grande maioria deles curdos.
Na atual campanha militar, mais uma vez o SNA atende principalmente aos objetivos turcos ao visar áreas controladas pelas Forças de Defesa da Síria (FDS) lideradas pelos curdos e com grandes populações curdas. O SNA, por exemplo, capturou a cidade de Tal Rifaat e a área de Shahba no norte de Aleppo, anteriormente sob o governo das SDF, levando ao deslocamento forçado de mais de 150.000 civis e a muitas violações dos direitos humanos contra indivíduos curdos, incluindo assassinatos e sequestros. Em seguida, o SNA anunciou uma ofensiva militar, apoiada pelo exército turco, na cidade de Manbij, que abriga 100.000 civis e é controlada pela SDF.
Existem, portanto, diferenças entre o HTS e o SNA. O HTS tem uma autonomia relativa em relação à Turquia, em contraste com o SNA, que é controlado pela Turquia e atende aos seus interesses. As duas forças são diferentes, buscam objetivos distintos e têm conflitos entre si, embora até ao momento tenham sido mantidos em segredo. Por exemplo, o HTS atualmente não está a procurar confrontar as FDS. Além disso, o SNA publicou uma declaração crítica contra o HTS pelo seu “comportamento agressivo” contra os membros do SNA, enquanto o HTS supostamente culpou os combatentes do SNA por saques.
Como mencionado anteriormente, os grupos armados de oposição no sul incluem uma variedade de tipos de forças armadas locais, por exemplo, em Daraa, muitos deles são antigos grupos que atuavam sob o rótulo de Exército Livre da Síria.
Como está a questão curda, dado o peso que o SDF tem na Síria, controlando regiões inteiras, como o norte do país?
Juntamente com a dinâmica que mencionei acima, outras incluíram o norte da Síria, com implicações para a questão curda na Síria. Primeiro, o SNA liderou ataques a territórios controlados pelas Forças Democráticas da Síria, lideradas pelos curdos, no norte de Aleppo, e depois anunciou o início de uma nova ofensiva contra a cidade de Manbij, no norte, que está sob o domínio das FDS. No domingo, 8 de dezembro, com o apoio do exército turco, da força aérea e da artilharia, o SNA entrou na cidade.
Em segundo lugar, as FDS capturaram a maior parte da província de Deir-ez-Zor, anteriormente controlada pelas forças do regime sírio e pelas milícias pró-Irão, depois de elas se retirarem para se reposicionar noutras áreas para lutar contra o HTS e o SNA. Em seguida, as FDS estenderam o seu controlo sobre vastas áreas do nordeste, anteriormente sob o domínio do regime.
Síria
Curdos na Síria: entre a esperança no futuro e a resistência aos ataques turcos
Os territórios sob o controle das FDS estão sob ameaça. Agora, com a queda do regime, a influência da Turquia é ainda mais importante na Síria e provavelmente torna-se o principal ator regional no país. Ancara está procurando confrontar as FDS e enfraquecê-las. Estas são dominadas pelo braço armado do partido curdo PYD, uma organização irmã do partido curdo da Turquia, o PKK, que é considerado terrorista por Ancara, pelos EUA e pela União Europeia.
A Turquia tem dois outros objetivos principais. Primeiro, pretendem realizar o retorno forçado dos refugiados sírios na Turquia de volta para a Síria. Em segundo lugar, querem negar as aspirações curdas de autonomia e, mais especificamente, minar a administração liderada pelos curdos no nordeste da Síria, a Administração Autónoma do Norte e Leste da Síria (AANES, também chamada de Rojava), que abriria um precedente para a auto-determinação curda na Turquia, uma ameaça ao regime como ele é constituído atualmente.
De facto, é necessário enfrentar a divisão étnica central do país, a divisão entre árabes e curdos. As forças progressistas devem travar uma luta clara contra o chauvinismo árabe para superar essa divisão e forjar a solidariedade entre estas populações. Este tem sido um desafio desde o início da revolução síria em 2011 e terá de ser confrontado e resolvido de forma progressiva para que o povo do país seja realmente libertado.
Há uma necessidade desesperada de retornar às aspirações originais da Revolução Síria por democracia, justiça social e igualdade – e de uma forma que defenda a autodeterminação curda.
Quais são as consequências em termos de geopolítica internacional, com o imperialismo russo a investir contra a Ucrânia e o genocídio em curso na Palestina e no Líbano? Que mudanças imediatas são mais importantes?
Tanto a Rússia quanto o Irão comprometeram-se inicialmente a apoiar o regime. Mas isso claramente não funcionou. Apesar do bombardeamento russo em áreas fora do controle do regime, o avanço dos rebeldes não foi impedido.
Ambas as potências têm muito a perder na Síria. Para o Irão, a Síria é crucial para a transferência de armas e para a coordenação logística com o Hezbollah. Na verdade, antes da queda do regime, havia rumores de que o partido libanês tinha enviado um pequeno número de “forças de supervisão” para Homs a fim de auxiliar as forças militares do regime e 2.000 soldados na cidade de Qusayr, um dos seus redutos na Síria, perto da fronteira com o Líbano, para defendê-la no caso de um ataque dos rebeldes. Como o regime estava a cair, retirou as suas forças.
Por sua vez, a base aérea russa de Hmeimim, na província síria de Latakia, e a sua instalação naval em Tartous, na costa, têm sido locais importantes para a Rússia afirmar a sua influência geopolítica no Médio Oriente, no Mediterrâneo e em África. A perda destas bases prejudicaria o status da Rússia, pois a sua intervenção na Síria tem sido usada como exemplo de como ela pode usar a força militar para moldar eventos fora das suas fronteiras e competir com os Estados ocidentais. Veremos o que acontecerá entre as novas forças no poder na Síria e a Rússia.
Caso contrário, ainda é difícil dizer qual será o impacto da queda do regime sobre a dinâmica regional e imperial. Para os EUA e os países ocidentais, o principal objetivo agora é o controle de danos para evitar que o caos se estenda à região.
Após a queda do regime, as autoridades americanas declararam que manterão a sua presença no leste da Síria, com cerca de 900 soldados, e tomarão as medidas necessárias para evitar o ressurgimento do Estado Islâmico. Bombardearam diferentes áreas da Síria ontem, visando, segundo eles, o ISIS.
Por sua vez, as autoridades israelitas declararam que “o colapso do regime de Assad provavelmente criaria um caos no qual se desenvolveriam ameaças militares contra Israel”. Além disso, Israel nunca apoiou realmente o derrube do regime sírio, desde a tentativa de revolução em 2011. Em julho de 2018, Netanyahu não se opôs a que Assad retomasse o controle do país e estabilizasse o seu poder. Após a queda do regime, Israel bombardeou depósitos de armas no sul da Síria e na capital Damasco, e invadiu o território nas áreas controladas pela Síria nos Montes Golã.
Os Estados árabes da região claramente não estão satisfeitos com a situação atual, pois tinham entrado num processo de normalização com o regime nos últimos anos.
Em relação à Turquia, o seu principal objetivo será consolidar o seu poder e influência na Síria e livrar-se da AANES, liderada pelos curdos, no nordeste do país. Na verdade, o principal diplomata da Turquia disse no domingo que o Estado turco estava em contacto com os rebeldes na Síria para garantir que o Estado Islâmico e, especificamente, o “PKK” não se aproveitem da queda do regime de Damasco para ampliar a sua influência.
Um impacto adicional a ser levado em consideração é o enfraquecimento da influência regional do Irão e, portanto, do Hezbollah no Líbano com a queda do regime. Este é um golpe significativo para Teerão e o seu aliado libanês.
No entanto, as diferentes potências têm um objetivo comum: impor uma forma de estabilidade autoritária na Síria e na região. Isso, é claro, não significa unidade entre as potências regionais e imperiais. Cada uma delas tem seus próprios interesses, muitas vezes antagónicos, mas não querem a desestabilização do Oriente Médio e do Norte da África.
Israel Dutra é sociólogo, Secretário de Movimentos Sociais do PSOL, membro da Direção Nacional do partido e do Movimento Esquerda Socialista (MES/PSOL).
Joseph Daher é um académico e ativista suíço-sírio, co-fundador da Aliança dos Socialistas do Oriente Médio e Norte da África, fundador do blog Syria Freedom Forever e autor de vários livros sobre a região.
Entrevista publicada originalmente na revista Movimento. Editada para português de Portugal pelo Esquerda.net.
