O quarto aniversário da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia está a ser marcado pelo bombardeamento mais intenso e destrutivo das cidades ucranianas desde o início da guerra. Mais de 1,2 milhões de famílias ficaram sem aquecimento ou energia elétrica neste inverno rigoroso, e centenas de milhares de pessoas foram forçadas a suportar condições desumanas. Os ataques retaliatórios ucranianos, por sua vez, levaram a cortes generalizados de energia e interrupções no aquecimento em Belgorod. Enquanto isso, as baixas russas atingiram o nível mais alto desde o início da guerra, apesar do exército russo avançar apenas cerca de 15 metros por dia. De acordo com estimativas da Mediazona, pelo menos 200.186 soldados russos foram mortos desde 24 de fevereiro de 2022. Esta contagem inclui apenas aqueles cujos nomes foram confirmados; o número real de vítimas é provavelmente muito maior. No entanto, há poucos motivos para acreditar que estas ou mesmo maiores perdas enfraquecerão a determinação do regime de Putin em continuar a guerra.
Por um lado, após quatro anos em que o putinismo se endureceu numa ditadura totalitária, a guerra tornou-se o único modo viável de existência do regime. Ela legitima a concentração de poder e a repressão e vincula a elite mais fortemente ao ditador. Mais importante, porém, é que o regime carece de uma visão coerente para o futuro do país quando a guerra terminar e milhares de soldados contratados traumatizados e endurecidos pela batalha voltarem para casa — homens cujos altos salários e posição social anteriores o Estado não poderá mais sustentar. Esse desafio iminente é algo que as autoridades parecem temer tanto quanto a derrota militar.
Ao mesmo tempo, o Kremlin vê a crescente divisão entre a UE e os Estados Unidos, bem como a disposição da administração Trump de chegar a um acordo bilateral, como uma oportunidade para alcançar os “objetivos da operação militar especial”. Quando as tropas russas invadiram a Ucrânia em fevereiro de 2022, a resposta global foi inequívoca: esta era uma guerra de agressão injustificável, e a resistência da Ucrânia baseava-se não só no direito internacional, mas também nos princípios básicos da moralidade e da justiça — ideias que a humanidade parecia ter interiorizado após a Segunda Guerra Mundial. Quatro anos de derramamento de sangue, no entanto, trouxeram não só a morte de centenas de milhares de pessoas, mas também uma mudança moral mais ampla. As negociações iniciadas pela administração Trump tratam a guerra como “sem sentido” para ambos os lados — algo que deve ser encerrado não pela reafirmação do direito internacional, mas pelo estabelecimento de um novo equilíbrio de poder. Nessa visão de mundo, não há vítimas ou agressores, não há certo ou errado — apenas os fortes e os fracos, com o “equilíbrio” garantido por meio de concessões dos últimos.
Ucrânia
Impasse no Kremlin: o que se sabe das últimas negociações
Intigam Mamedov
Essa mudança moral na opinião pública global pode ser a conquista mais significativa de Putin até o momento. Se ela se tornar o novo consenso, quase certamente abrirá caminho para novas guerras mais destrutivas, alimentadas pela redefinição das fronteiras de Estados menores e pela reafirmação do controle das grandes potências sobre as suas antigas colônias. É por isso que qualquer movimento antiguerra genuíno hoje deve apoiar firme e incondicionalmente as vítimas da agressão. Não se trata mais apenas de defender o direito da Ucrânia à independência; é a única maneira credível de impedir que o mundo seja arrastado para uma espiral de conflitos crescentes.
Declaração publicada pelo coletivo editorial antiguerra Posle [em russo: Após].
