Qualquer esperança de que Donald Trump fosse um presidente “anti-guerra” foi pela janela fora logo após ele vencer as eleições de 2024, quando encheu o seu governo com um grupo de belicistas. Após um ano em que Trump apoiou a guerra de Israel contra o Irão, entrou numa onda de explosões de barcos em águas internacionais e, agora, atacou a Venezuela e sequestrou o seu líder, essa esperança foi lançada de um penhasco e espatifou-se nas rochas lá em baixo.
Nem é preciso dizer que a operação de mudança de regime de Trump na Venezuela é brutal, perigosa e descaradamente ilegal, embora seja obviamente tudo isso e muito mais. É ilegal em vários níveis: uma clara violação do direito internacional, é claro, mas também o mais recente exemplo de Trump alegremente limpando os sapatos na Constituição dos EUA. Apesar do que o vice-presidente J. D. Vance afirma, não há nenhuma brecha que invalide magicamente a Cláusula de Poderes de Guerra desse documento se o Departamento de Justiça acusar um líder estrangeiro.
Essas acusações de tráfico de drogas, aliás, não têm nada a ver com o que Trump acabou de fazer, embora sem dúvida ouviremos falar delas incessantemente nas próximas semanas. Como os analistas têm apontado repetidamente, a Venezuela não tem quase nada a ver com o fluxo de cocaína para os Estados Unidos. E Trump tem feito um esforço quase cómico para minar o seu próprio argumento, perdoando um ex-presidente latino-americano condenado por tráfico de drogas há poucas semanas e refletindo publicamente sobre o quanto gostaria de colocar as mãos nas reservas de petróleo de Caracas. Agora, ele está praticamente a lamber os lábios com a perspectiva do dia de festa que “as nossas grandes empresas petrolíferas dos Estados Unidos” vão ter ao se envolverem “muito fortemente” na indústria petrolífera da Venezuela.
Mas não se trata apenas de petróleo. Como Trump deixou claro hoje, o ataque à Venezuela é uma forma de cumprir a nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS) do seu governo, que tem como prioridade máxima reviver a Doutrina Monroe — a “Doutrina Don-Roe”, nas palavras do presidente hoje — para “restaurar a proeminência americana no Hemisfério Ocidental”, excluir a China da América Latina e garantir que os governos de esquerda da região sejam substituídos por outros alinhados com Trump. Poucas horas após derrubar o presidente venezuelano, Trump ameaçava a Colômbia, Cuba e o México com um ataque semelhante.
Só Deus sabe o que virá a seguir. Outrora, Trump ganhou a nomeação do Partido Republicano ao atacar George W. Bush pelas guerras estúpidas de mudança de regime que explodiram na cara dos americanos. Agora, ele não só trouxe essas guerras para a nossa porta, como está a superar Bush em declarações prematuras de “missão cumprida”, maravilhando-secom “a velocidade, a violência” da operação que ele mesmo comparou a um programa de TV criado para seu entretenimento pessoal e de queixo caído.
No entanto, não temos ideia do que virá a seguir, seja na Venezuela — perguntem a Barack Obama e à Líbia como os vazios de poder tendem a se desenrolar — ou em todo o mundo. Vladimir Putin tem repetidamente justificado a sua própria guerra repugnante na Ucrânia e outras intervenções apontando para as intervenções lideradas pelos EUA. Como o precedente de Trump — de que um país, suficientemente poderoso, pode bombardear despreocupadamente os seus vizinhos e sequestrar os seus líderes — será aproveitado por outros políticos sem escrúpulos nas próximas décadas?
Enquanto isso, Trump já estabeleceu um recorde de velocidade para o arrastamento da missão. Apesar do presidente e seus acólitos afirmarem antes disso que adotariam uma abordagem de “quebrar e sair” em relação à Venezuela, Trump já está a dizer que os Estados Unidos agora “governarão o país”, podem colocar tropas no terreno lá e que ele não “quer se envolver com a entrada de outra pessoa, para depois termos a mesma situação”.
Venezuela
Trump quer escolher governo da Venezuela, Europa pôs-se fora da vaga de condenação
Isso pode não ser tão simples num barril de pólvora político como a Venezuela, onde os próprios jogos de guerra dos Estados Unidos previram uma explosão de violência e “caos por um período prolongado”, o que, se acontecer, irá acelerar a imigração em massa que Trump apostou a sua presidência em deter. Como era de se esperar, Trump não descartouadministrar o país por anos, se for necessário, dizendo apenas que “não nos custará nada” por causa da receita do petróleo.
Esta, ao que parece, é a política externa “MAGA”: continuaremos a criar atoleiros no exterior e a fazer nation-building, mas agora faremos isso primeiro nas Américas.
É compreensível que toda a atenção e condenação recaiam sobre Trump enquanto assistimos ao desenrolar dos acontecimentos, mas reserve algum escrutínio para a classe liberal que desempenhou um papel fundamental em trazer-nos até aqui. Marco Rubio, o arquiteto desta operação que já está a preparar uma semelhante em Cuba, foi confirmado no seu cargo com o apoio de todos os democratas. O comité do Prémio Nobel da Paz deu o seu apoio tácito a este ataque. A União Europeia, apesar de todos os seus anos de discurso sobre direito internacional e respeito à soberania, não ofereceu nem mesmo uma sugestão de resistência aos planos de Trump e, na verdade, silenciosamente concordou com eles.
Na verdade, se há um grande perdedor nisso tudo além da Venezuela, é o centro europeu, que usou a destituição de Nicolás Maduro para destacar a sua própria irrelevância e hipocrisia. Esta manhã, autoridades europeias, uma após a outra, ofereceram não condenações às ações de Trump, todas claramente baseadas no mesmo comunicado, com uma referência vazia e simbólica à Carta das Nações Unidas e ao direito internacional — incluindo, de forma vergonhosa, a atual presidente da Assembleia Geral da ONU, a liberal alemã e super-falcão Annalena Baerbock, que ofereceu uma aula magistral de quatro parágrafos sobre ambiguidade. Alguns, como o presidente francês Emmanuel Macron e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, ofereceram apoio total ao derrube do líder venezuelano.
Em ambos os casos, as declarações contrastam com a denúncia furiosa e justificada dos responsáveis da UE à guerra russa na Ucrânia, reforçando ainda mais a indignação global crescente pelo que é amplamente visto como um duplo padrão dos governos ocidentais. Vergonhosamente, mesmo figuras da extrema-direita europeia, como Marine Le Pen, que ostensivamente compartilham da política de Trump, fizeram condenações mais diretas do que esses líderes ao que o presidente dos EUA fez.
Venezuela
Trump diz que a Venezuela roubou terras e petróleo aos EUA. Delírio?
Álvaro Verzi Rangel
Trump provavelmente espera, de acordo com a NSS, que uma ação agressiva como esta cimente o domínio dos EUA sobre a América Latina, intimidando os governos de esquerda à subordinação e interrompendo a deriva da região em direção à China. Mas os Estados Unidos não têm a capacidade de replicar facilmente o que fizeram na Venezuela em países como o Brasil e o México, e é igualmente provável que tenham o efeito oposto: catalisar o aprofundamento dos laços com a China para contrabalançar a crescente ameaça de uma Washington cada vez mais beligerante. As suas tarifas — no caso do Brasil, explicitamente destinadas a intimidar o país para influenciar a sua política interna — já prejudicaramo seu objetivo mais amplo de tornar a região menos dependente economicamente de Pequim.
Nesse sentido, isso parece menos uma superpotência confiante a mostrar os seus músculos no seu “quintal” e mais uma superpotência exausta a jogar a única carta que lhe resta — o inchado exército dos EUA — para projetar o seu domínio depois de todas as outras tentativas terem fracassado de forma embaraçosa. Trump e as pessoas à sua volta podem acabar por não conseguir avançar com a sua estratégia mais ampla, mas isso não significa que não possam causar muitos danos enquanto se debatem, o que certamente estão prestes a fazer, tanto na Venezuela como na região em geral.
Estamos agora mergulhados num mundo mais feio e perigoso, que pode muito bem fazer-nos ansiar até mesmo pelas promessas vazias do direito internacional das décadas passadas. E enquanto estas aventuras no estrangeiro continuarem, ninguém, exceto os interesses financeiros e os políticos imprudentes, prosperará — nem aqueles que estão na mira, como os venezuelanos que sofrem há muito tempo, nem os trabalhadores comuns dos EUA, que mais uma vez estão a ser arrastados para um conflito externo dispendioso enquanto lutam para sobreviver.
Branko Marcetic é redator da revista Jacobin e autor do livro Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden. Artigo publicado em Jacobin a 3 de janeiro 2026.
