Quem poderia imaginar há 19 meses que demoraria mais de um ano e meio com Israel a massacrar e a matar à fome as crianças de Gaza para que as primeiras rachas aparecessem no que tem sido um sólido muro de apoio a Israel por parte de estabelecimentos ocidentais.
Finalmente, algo parece que pode estar prestes a dar.
O diário financeiro do establishment britânico, o Financial Times (FT), foi o primeiro a quebrar fileiras na semana passada para condenar "o silêncio vergonhoso do Ocidente" face ao ataque assassino de Israel ao pequeno enclave.
Num editorial – na prática a voz do jornal – o FT acusou os Estados Unidos e a Europa de serem cada vez mais "cúmplices" à medida que Israel tornou Gaza "inabitável", numa alusão ao genocídio, e notou que o objetivo era "expulsar os palestinianos da sua terra", numa alusão à limpeza étnica.
Palestina
Exército israelita atacou delegação de diplomatas onde estava um português
É claro que ambos os graves crimes cometidos por Israel têm sido evidentemente verdadeiros, não só desde desde 7 de outubro de 2023, mas durante décadas.
Tão deplorável é o estado das reportagens ocidentais, provenientes de uma comunicação social não menos cúmplice do que os governos repreendidos pelo FT, que temos de aproveitar quaisquer pequenos sinais de progresso.
Em seguida, a revista The Economist reagiu, alertando que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e os seus ministros, eram movidos por um "sonho de esvaziar Gaza e reconstruir colonatos judeus lá".
No fim de semana, o Independent decidiu que o "silêncio ensurdecedor sobre Gaza" tinha de acabar. Era "tempo de o mundo acordar para o que está a acontecer e exigir o fim do sofrimento dos palestinianos encurralados no enclave".
Na verdade, grande parte do mundo acordou há muitos, muitos meses. Tem sido o corpo de imprensa ocidental e os políticos ocidentais a adormecer nos últimos 19 meses de genocídio.
Depois, na segunda-feira, o Guardian, supostamente liberal, expressou no seu próprio editorial o receio de que Israel esteja a cometer "genocídio", embora só se tenha atrevido a fazê-lo enquadrando a acusação como uma questão.
Escreveu sobre Israel: "Agora planeia uma Gaza sem palestinianos. O que é isso, senão genocídio? Quando é que os EUA e os seus aliados vão agir para parar o horror, se não agora?"
O jornal poderia ter feito uma pergunta diferente: porque é que os aliados ocidentais de Israel – assim como meios de comunicação como o Guardian e o FT – esperaram 19 meses para se manifestar contra o horror?
E, previsivelmente à retaguarda, estava a BBC. Na quarta-feira, o programa do primeiro-ministro na BBC optou por dar o máximo de tempo ao testemunho de Tom Fletcher, o chefe dos assuntos humanitários das Nações Unidas, no Conselho de Segurança. O pivot Evan Davis disse que a BBC decidiu "fazer algo um pouco incomum".
Incomum mesmo. Passaram o discurso de Fletcher na íntegra – todos os 12 minutos e meio. Isso incluiu o comentário de Fletcher: "Para aqueles mortos e aqueles cujas vozes são silenciadas: que mais evidências precisam agora? Vão agir – de forma decisiva – para prevenir o genocídio e garantir o respeito pelo direito humanitário internacional?"
Em menos de uma semana, passámos da palavra "genocídio" ser tabu em relação a Gaza para se tornar quase mainstream.
Crescimento de rachas
As fissuras também são evidentes no Parlamento britânico. Mark Pritchard, deputado conservador e apoiante de Israel ao longo da vida, levantou-se dos bastidores para admitir que estava errado em relação a Israel e condenou-o "pelo que está a fazer ao povo palestiniano".
Genocídio
Em Gaza, “a única coisa a entrar são as bombas” e 14 mil bebés podem morrer à fome nas próximas horas
Foi um dos mais de uma dúzia de deputados conservadores e pares na Câmara dos Lordes, todos anteriormente acérrimos defensores de Israel, que instaram o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, a reconhecer imediatamente um Estado palestiniano.
A decisão foi tomada após a publicação de uma carta aberta por 36 membros do Conselho de Deputados, um órgão de 300 membros que afirma representar os judeus britânicos, discordando do apoio contínuo ao massacre. A carta advertia: "A alma de Israel está a ser arrancada".
Pritchard disse aos outros deputados que era hora de "defender a humanidade, por estarmos do lado certo da história, por termos a coragem moral de liderar".
Infelizmente, ainda não há sinais disso. Uma investigação publicada na semana passada, com base em dados da autoridade tributária israelita, mostrou que o governo de Starmer tem mentido até mesmo sobre as restrições altamente limitadas à venda de armas para Israel que afirmou ter imposto no ano passado.
Apesar de uma proibição ostensiva de carregamentos de armas que poderiam ser usadas em Gaza, o Reino Unido exportou secretamente mais de 8.500 munições separadas para Israel desde a proibição.
Esta semana surgiram mais detalhes. De acordo com dados publicados pelo The National, o atual governo exportou mais armas para Israel nos três meses após a entrada em vigor da proibição do que o governo conservador anterior fez durante todo o período de 2020 a 2023.
Tão vergonhoso é o apoio do Reino Unido a Israel no meio daquilo que o Tribunal Internacional de Justiça descreveu como um "genocídio plausível" que o governo de Starmer precisa de fingir que está a fazer alguma coisa, mesmo que continue a armar esse genocídio.
Mais de 40 deputados escreveram ao ministro dos Negócios Estrangeiros, David Lammy, na semana passada, pedindo-lhe que respondesse às alegações de que tinha enganado o público e o Parlamento. "O público merece conhecer toda a escala da cumplicidade do Reino Unido em crimes contra a humanidade", escreveram.
Há rumores crescentes noutros lugares. Esta semana, o Presidente francês, Emmanuel Macron, considerou "vergonhoso e inaceitável" o bloqueio total de Israel à ajuda humanitária em Gaza. E acrescentou: "O meu trabalho é fazer tudo o que estiver ao meu alcance para que isto pare." "Tudo" parecia equivaler a nada mais do que discutir possíveis sanções económicas.
Ainda assim, a mudança retórica foi marcante. A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, também denunciou o bloqueio, chamando-o de "injustificável". E acrescentou: "Sempre lembrei a urgência de encontrar uma maneira de acabar com as hostilidades e respeitar o direito internacional e o direito humanitário internacional".
"Direito internacional"? Onde é que isso tem estado nos últimos 19 meses?
Houve uma mudança semelhante de prioridades do outro lado do Atlântico. O senador democrata Chris van Hollen, por exemplo, ousou recentemente chamar as ações de Israel em Gaza de "limpeza étnica".
Christiane Amanpour da CNN, um termómetro do consenso do Beltway [governo estadunidense], fez à vice-ministra das Relações Exteriores de Israel, Sharren Haskel, uma pergunta excecionalmente dura. Quase a acusou de mentir sobre Israel matar a fome de crianças.
Genocídio
“Israel não teria feito tudo o que fez se não soubesse que tinha carta branca”
Entretanto, Josep Borrell, o recentemente reformado chefe da política externa da União Europeia, quebrou outro tabu na semana passada ao acusar diretamente Israel de preparar um genocídio em Gaza.
"Raramente ouvi o líder de um Estado delinear tão claramente um plano que se encaixe na definição legal de genocídio", disse, acrescentando: "Estamos perante a maior operação de limpeza étnica desde o fim da Segunda Guerra Mundial". Borrell, evidentemente, não tem qualquer influência sobre a política da UE neste momento.
Um campo de extermínio
Tudo isto é um progresso dolorosamente lento, mas sugere que um ponto de viragem pode estar próximo. Se sim, há várias razões. Um deles - o mais evidente na mistura - é o presidente dos EUA, Donald Trump.
Trump esquece-se demasiadas vezes da parte em que deveria pôr um brilho nos crimes israelitas, ou distanciar os EUA deles, mesmo quando envia as armas para os cometer. Era mais fácil para o Guardian, o FT e os deputados conservadores da velha escola assistirem em silêncio ao extermínio dos palestinianos de Gaza quando era gentilmente o tio Biden e o complexo industrial militar dos EUA por trás dele a operar.
Mas também há muitos indícios de que Trump - com o seu desejo constante de ser visto como o melhor cão - está cada vez mais irritado por ser publicamente ultrapassado por Netanyahu.
Esta semana, quando Trump se dirigia para o Médio Oriente, a sua administração garantiu a libertação do soldado israelita Edan Alexander, o último cidadão norte-americano vivo feito refém em Gaza, contornando Israel e negociando diretamente com o Hamas.
Nos seus comentários sobre a libertação, Trump insistiu que era tempo de "pôr fim a esta guerra muito brutal" – uma observação que obviamente não tinha coordenado com Netanyahu. Notavelmente, Israel não está na agenda de Trump para o Oriente Médio.
Neste momento, parece relativamente seguro adotar uma posição mais crítica em relação a Israel, como presumivelmente o FT e o Guardian perceberam. Depois, há o facto de o genocídio de Israel estar a chegar ao seu ponto final. Há mais de dois meses que não entram em Gaza alimentos, água ou medicamentos. Todos estão desnutridos. Não é claro, dada a destruição do sistema de saúde de Gaza por Israel, quantos já morreram de fome.
Mas as imagens de crianças de pele e ossos que emergem de Gaza lembram desconfortavelmente as imagens de 80 anos de crianças judias esqueléticas presas em campos nazis. É um lembrete de que Gaza - estritamente bloqueada por Israel por 16 anos antes de 7 de outubro de 2023 - foi transformada nos últimos 19 meses num campo de morte.
Partes dos meios de comunicação social e da classe política sabem que a morte em massa em Gaza não pode ser ocultada por muito mais tempo, nem mesmo depois de Israel ter impedido jornalistas estrangeiros de entrar no enclave e assassinado a maioria dos jornalistas palestinianos que tentavam registar o genocídio. Atores políticos e mediáticos cínicos estão a tentar arranjar desculpas antes que seja demasiado tarde para mostrar remorso. (...)
Excerto de um artigo publicado no substack do autor. Traduzido por Daniel Moura Borges.
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestiniano e vencedor do Prémio Especial de Jornalismo Martha Gellhorn Jornalismo.
