Ucrânia: Da guerra “híbrida” à guerra total?

Não sabemos o que sairá do encontro de 11 de fevereiro entre Hollande, Merkel, Putin e Porochenko1.Depois da retomada do controlo do aeroporto de Donetsk e uma ofensiva ao longo da linha da frente, os conflitos concentram-se na “bolsa” de Debaltsevo, onde muitos milhares de soldados ucranianos estão quase cercados.

Que quer Putin?

A 2 de fevereiro, o dirigente da República Popular de Donetsk (RPD), Zakharchenko, anunciava “a mobilização de 100.000 homens em dez dias”. Tratar-se-à da “cobertura possível de uma entrada massiva de tropas russas”2? Os Estados Unidos ameaçaram fornecer armas letais à Ucrânia, uma escolha que Angela Merkel, nomeadamente, rejeitou: “Não vejo que um melhor equipamento do Exército ucraniano impressione o presidente Putin”.

Para o primeiro-ministro Yatseniuk, chefe de fila da Frente popular (L'Obs de 29 de janeiro), o “fim último” de Putin “é pôr a mão sobre a Ucrânia”: “Quer reconstituir a União Soviética, de uma ou de outra forma”. É uma visão de um outro tempo.

Putin procura instrumentalizar os conflitos na Ucrânia para consolidar as suas margens de negociação com a UE

Mas Putin procura instrumentalizar os conflitos na Ucrânia para consolidar as suas margens de negociação com a UE. A ajuda que fornece visa assegurar também as vias de passagem para a Crimeia (corredores, aeroporto de Donetsk), e negociar em posição de força as fronteiras da “União das Repúblicas populares” autoproclamadas numa parte do Donbass. Os seus dirigentes organizaram simulacros de eleições em 2 de novembro, não reconhecidas por Moscovo. Kiev cortou o seu financiamento orçamental, ao mesmo tempo que exigia a anulação do escrutínio. Os insurretos proclamam a sua reintegração e um amplo estatuto de autonomia na Ucrânia.

E que quer o povo ucraniano?

A anexação da Crimeia por Putin e os seus discursos sobre a “NovoRossya” reforçaram na Ucrânia a hostilidade ao seu regime, e um deslocamento popular, bem maior do que antes da crise, para a UE e a NATO. O clima de guerra desviou os movimentos de protesto das questões sociais, isto quando o país está exangue e submetido às políticas do FMI. No entanto, as diferentes vagas de recrutamento militar chocam-se contra resistências muito importantes, apesar da popularidade dos batalhões de voluntários.

Estas tendências refletem-se no resultado das eleições legislativas de outubro3 , mas também nas escolhas evolutivas dos oligarcas do Donbass que estão atrás da recomposição dos partidos. A participação (52%) foi mais fraca do que nas presidenciais de maio (e menor a leste que a oeste). Mas um “voto Porochenko” exprimiu em todo o território um patriotismo ucraniano, incluindo nas regiões do leste mais russófonas, sustentando a apoiando a iniciativa de negociações internacionais do presidente. Na região administrativa do Donbass, a participação nas legislativas foi de 32,5% da população, como na de Louhansk, isto apesar de os “separatistas” terem impedido a maioria dos eleitores de votar.

A desconfiança em relação a Kiev nas regiões do leste não se traduz por uma mobilização ativa nos combates. Mas revela-se pela abstenção massiva e a votação regional dominante a favor do “Bloco de Oposição”. Soldados ucranianos enviados para o leste sublinham uma realidade: “Os dois campos desinformaram, mentiram, aterrorizaram a população civil. (…) Quando é possível dialogar com a população local, a maioria põe a questão: por que vieram em armas para o nosso território? Ao que respondes: porque os separatistas e os soldados de Putin não vêm à nossa terra com armas, eles não a compreendem.” (http://ks3260355.kimsufi.com/inprecor/article-inprecor?id=1705)

Nenhum acordo será estável. Mas a população, feita refém da guerra, tem uma necessidade vital de cessar-fogo. Poderá então retomar a contestação social e política dos regimes dominantes em Kiev, na UE e em Moscovo, – incluindo na Crimeia e no Donbass.

12/02/2015

Publicado em L'Anticapitaliste

Tradução de Luis Leiria para o Esquerda.net