O homem olha em frente, com o olhar fixo na câmara. Algo não o convence. O cabelo, o fato demasiado justo, a gravata, os óculos. Não, não é ele, é o ângulo da câmara. Ele corrige-o e, com o movimento, deixa entrar a imagem de fundo: duas cortinas brancas cobrem quase toda a parede verde-água, mal pintada e desgastada. Veste um fato escuro às riscas brancas. Algo na cena continua a não o convencer, mas o seu amigo já está do outro lado da câmara. Cumprimenta-o.
— Olá, Mauricio, como estás?
É uma chamada Zoom caseira. É mais um dia de pandemia em 2021 e esse novo hábito – falar para um ecrã – é a única forma de socializar. Ainda falta um pouco para poderem sair à rua com tranquilidade. E também falta um pouco mais – quase quatro anos – para que aquele homem de olhos esbugalhados assuma a presidência da nação e para que, juntamente com o seu amigo Mauricio, se vejam envolvidos no caso do esquema fraudulento global mais sórdido e explícito dos últimos anos.
Por enquanto, lá estão eles, a conversar online, a sonhar em ganhar dólares da forma mais fácil e rápida possível. O negócio que encontraram entusiasma-os. Vender cursos de traders pela Internet.
Algo continua a não o convencer. Ele ajeita-se novamente. O cabelo, o fato, os óculos. Faz tudo sem deixar de olhar para a câmara; sempre com os olhos esbugalhados. É imperturbável, mesmo quando a irmã entra em segundo plano. Ela espreita por trás para cumprimentar o amigo.
— Eu vou-me embora. Adeus, Mauricio.
Mauricio responde de um escritório que está fora de escala. A cadeira de couro é tão pequena que o faz parecer ridículo. Ele está a usar uma camiseta azul-celeste fluorescente. E tem o rosto quase colado à câmara. Alguém poderia dizer que é um adolescente a brincar no escritório do pai. Também pela sua voz suave e delicada com que cumprimenta os irmãos Milei.
— Adeus, Kari, até logo.
Javier Milei, a sua irmã Karina e Mauricio Novelli protagonizam um escândalo de corrupção que deixou milhares de investidores em todo o mundo de pernas para o ar e envolveu um movimento multimilionário. De acordo com as análises forenses do telemóvel de Novelli, o preço para que Javier Milei promovesse a criptomoeda $Libra seria de cinco milhões de dólares. O quarto participante – o elo técnico – é o norte-americano Hayden Davis, o criador do token.
A 14 de fevereiro de 2025, às 18:58, Davis lançou o token $Libra. Três minutos depois, às 19:01, Milei publicou na sua conta do X:
“A Argentina Liberal cresce!!!
Este projeto privado se dedicará a incentivar o crescimento da economia argentina, financiando pequenas empresas e empreendimentos argentinos. O mundo quer investir na Argentina”.
E anexou o contrato para comprar a moeda.
Em minutos, a $Libra subiu de 0,000001 para 5,20 dólares, para depois despencar – também em minutos – e perder quase todo o seu valor. Três horas depois, as nove contas fundadoras do token tinham obtido 286 milhões de dólares.
A quem pertencem essas nove carteiras é um mistério protegido, em primeiro lugar, pela opacidade do mundo das criptomoedas e, em segundo lugar, pela notória lentidão da justiça argentina, especificamente do procurador federal Eduardo Taiano, encarregado de liderar a investigação juntamente com o juiz federal Marcelo Martínez de Giorgi.
Embora tenha cumprido a sua responsabilidade de ordenar a perícia do telemóvel, o procurador demorou quatro meses a incorporá-la ao processo. Segundo Taiano, a análise não trazia nada de novo para o caso. Mas agora, a 6 de março deste ano, uma investigação da jornalista Natalia Volosin revelou que a perícia tinha encontrado o acordo confidencial entre Milei e Davis, além de conversas comprometedoras para todas as partes.
Os queixosos – que representam os lesados – afirmaram que Taiano não o incorporou ao processo e que nunca foram informados da descoberta. Ficaram a saber – basicamente – quando se tornou público graças à jornalista Volosin.
Nicolás Oszust é advogado e lidera uma das ações judiciais que defende 102 vítimas de fraude, 30 casos de cidadãos de todo o mundo que perderam 30 000 dólares ou mais, além de outros 80 casos com montantes menores, entre os quais há cinco argentinos. Representa também um fundo de investimento árabe que perdeu o equivalente a 1,6 milhões de dólares.
Oszust disse ao CTXT que “há muitos indícios que comprometem Javier Milei e a sua irmã. Havia pleno conhecimento das manobras criminosas que estavam a ser tramadas”.
De qualquer forma, a possibilidade de os irmãos serem acusados depende do que fizer o procurador Taiano, algo que parece difícil de saber neste momento. Para o advogado da acusação, não há dúvidas: “Não apenas pela troca de chamadas que houve antes, durante e depois do lançamento da Libra, e pelas reuniões que tiveram na Casa Rosada, mas pelas anotações que Novelli tinha no seu telemóvel que indicavam que houve pagamentos ou que ele efetuava pagamentos no mesmo dia em que ia à Casa Rosada, autorizado por Karina Milei”.
Ou seja, em qualquer situação normal, a justiça chamaria o presidente e a sua irmã, que ocupa o cargo de secretária-geral da Presidência da Nação, para depor.
Para que um presidente argentino vá para a prisão, tem de ser sujeito a um processo de destituição impulsionado e aprovado por dois terços de ambas as câmaras do Congresso Nacional. Algo que neste país nunca aconteceu e é difícil que aconteça. Pelo menos com o presidente em exercício.
Na Argentina, os queixosos acusam o presidente Milei dos crimes de fraude, suborno, negociações incompatíveis com o exercício de funções públicas e associação ilícita. Além disso, de especulação financeira, ou seja, intervir para fazer subir ou descer o valor de um ativo financeiro.
Estima-se que, a nível global, tenham sido enganadas cerca de 86 mil pessoas. Por isso, há processos nos Estados Unidos e em Espanha, onde o deputado Gerardo Pisarello impulsionou a investigação que, até ao momento, se encontra estagnada.
De todos os crimes, Ozuszk destaca “a figura das negociações incompatíveis com a função pública, porque a troca está comprovada, porque Karina Milei lhes abria o acesso aos ministérios (aos restantes implicados). Também a especulação financeira e a figura de fraude estão comprovadas. Há chamadas, chats, conversas, anotações, contratos, reuniões. Todas as pistas demonstram que a participação nos factos e nos crimes é inegável”.
A outra contribuição do relatório pericial expõe completamente a estrutura do esquema de criptomoedas. A Direção-Geral de Investigações e Apoio Tecnológico à Investigação Penal (DATIP) do Ministério Público determinou uma série de chamadas e mensagens curtas com a clara intenção de coordenar uma ação.
Às 18h44 do dia 14 de fevereiro de 2025, Novelli ligou para Milei. Dez minutos depois – às 18h54 – voltou a ligar-lhe. Às 18h56, Milei devolveu a chamada. Dois minutos depois, às 18h58, Davis lançou a $Libra. Às 19h01, Milei publicou o tweet com a promoção do token. Às 22h00, quando tudo já era desolação e milhares de utilizadores tinham perdido todos os seus investimentos, Milei voltou a contactar Novelli. Oito contactos em menos de quatro horas. Novelli também falou com Karina Milei nesse intervalo de tempo. No total, Milei e a sua irmã mantiveram mais de 20 chamadas e trocaram mensagens; sempre com Novelli, sempre nesses momentos.
Duas semanas antes – a 30 de janeiro –, Davis tinha-se deslocado à Casa Rosada para se reunir com Milei, que o apresentou como consultor em blockchain e publicou o encontro com uma fotografia. Minutos antes, Novelli e o seu sócio Terrones Godoy tinham entrado. O registo da Casa Rosada demonstra que os três saíram juntos à mesma hora.
A perícia arquivada pelo procurador Taiano também revelava um documento com informações tão explícitas que beiram o inverosímil. Embora seja mais inverosímil ainda que, depois disso, Javier Milei continue a ser presidente. Foi encontrado um documento – um memorando – escrito por Novelli no bloco de notas do seu iPhone. O texto, apagado e depois recuperado pelos peritos, tinha data de 11 de fevereiro – três dias antes do lançamento do $Libra – e estabelecia as bases comerciais para o acordo com as três partes: Novelli, Davis, Milei.
Começava com uma referência notória: «Olá, amigos. Este é o acordo final discutido com H» (por Hayden Davis, supõem os investigadores).
O acordo dos cinco milhões de dólares. A hipótese do destinatário.
Pagamento 1
1,5 milhões como adiantamento, em dinheiro ou em tokens.
Pagamento 2
1,5 milhões para que Milei anunciasse publicamente no X que Hayden Davis, a Kelsier Ventures (a sua empresa) e/ou a família Davis eram os seus consultores.
Pagamento 3
2 milhões pela assinatura de um contrato de consultoria tecnológica com o Governo argentino relacionado com desenvolvimentos em blockchain ou inteligência artificial, com revisão presencial juntamente com Javier e Karina Milei.
De acordo com os investigadores, Novelli seria o intermediário entre os dois protagonistas do desfalque, Milei e Davis.
Paralelamente ao processo judicial, o Congresso criou uma comissão de inquérito. O deputado que a preside, Maximiliano Ferraro, afirmou que, embora ainda não tenham conseguido ligar diretamente Javier Milei nem Karina Milei ao destino final do dinheiro, conseguiram estabelecer o papel de Novelli e Davis nas transferências.
Apesar de todas as provas, o procurador ainda não acusou nenhum suspeito.
Durante muito tempo, Milei tentou distanciar-se de Novelli. Afirmou que não tinha conhecimento das suas ações e que apenas pretendia promover um empreendimento argentino. Mas a memória do telemóvel é um inimigo íntimo: aí também aparece, datada e com boa qualidade, a gravação da antiga chamada Zoom entre dois fura-vidas que queriam enriquecer de forma rápida e fácil.
A Justiça argentina dirá, em algum momento, se se trata de um sonho realizado ou de um bando de criminosos. Se aquele 14 de fevereiro, dia dos namorados, foi – ou não – o dia dos enganados.
Emiliano Gullo é jornalista e cronista em Buenos Aires. Artigo publicado em CTXT.
