Uma vitória para celebrarmos hoje. Publicamos abaixo o comunicado de imprensa oficial da campanha e uma discussão sobre as consequências políticas do veredito.
Comunicado de imprensa da campanha Filton 24
Vereditos: Inocência para todos os réus por roubo agravado, inocência para Zoe Rogers, Jordan Devlin e Fatema Zainab Rajwani por distúrbios violentos. Todas as outras acusações resultaram em vereditos nulos, portanto, nenhuma condenação para nenhum réu por qualquer crime.
Na quarta-feira, 4 de fevereiro, após 8 dias de deliberação, o júri absolveu Charlotte Head, Samuel Corner, Ellie (Leona) Kamio, Fatema Zainab Rajwani, Zoe Rogers e Jordan Devlin da acusação mais grave, roubo agravado. O júri não condenou Charlotte Head, Samuel Corner e Ellie Kamio por distúrbios violentos e absolveu Fatema Zainab Rajwani, Zoe Rogers e Jordan Devlin da mesma acusação.
Solidariedade
Presos do Palestine Action terminam greve de fome e declaram vitória
O júri também “recusou-se a condenar” qualquer um dos réus por danos criminais, apesar de cinco deles terem admitido em tribunal terem destruído armas e equipamentos israelitas pertencentes à maior empresa de armas de Israel, a Elbit Systems.
Samuel Corner também não foi condenado por lesões corporais graves com intenção por ter agredido um agente da polícia, nem por qualquer outra ofensa menos grave que o júri pudesse condenar. O tribunal ouviu como, momentos antes do incidente, Samuel ficou cego por spray PAVA e reagiu no momento em que ouviu Ellie Kamio gritar depois de ter sido atingida duas vezes por uma arma de choque (a segunda vez por acidente).
No total, nenhum dos arguidos foi condenado por um único crime.
Os arguidos foram absolvidos, ou não condenados, de todos os crimes que lhes foram imputados, incluindo crimes violentos. Os ativistas dizem que este resultado é uma “vitória monumental” que “reabilitou” os arguidos, que foram difamados por ministros do governo como “criminosos violentos”.
Cada um dos réus foi preso pela polícia antiterrorista e ficou em prisão preventiva por 17 meses antes do julgamento, após a invasão das instalações da Elbit Systems em Filton. Uma vez lá dentro, eles destruíram drones quadricópteros israelitas, que têm sido usados com frequência para massacrar palestinianos em Gaza.
Roubo agravado foi, de longe, a acusação mais grave enfrentada por cada um dos réus, com pena máxima de prisão perpétua. Os vereditos de inocência por roubo agravado e a não condenação por qualquer tipo de desordem violenta significam que o júri não aceitou a argumentação da acusação de que os réus entraram na fábrica de armas da Elbit com a intenção de usar os itens que carregavam como armas, ou ameaçaram/usaram violência ilegal contra os seguranças da Elbit.
Em vez disso, parece que o júri concordou com o argumento da defesa de que a única intenção dos réus era usar os itens, incluindo marretas, como ferramentas para desarmar as armas israelitas para “prevenir a violência”
Os ativistas dizem que a recusa em condenar os réus por danos criminais, apesar das provas que demonstram danos às armas israelitas, mostra que “o júri entendeu que não são aqueles que destroem as armas israelitas que são culpados, mas sim aqueles que utilizam essas armas para cometer genocídio em Gaza”.
Quais são as implicações políticas desta vitória?
Este governo trabalhista sustentou desde o início que as ações dos 24 de Filton eram equivalentes a terrorismo interno. Após as primeiras prisões, eles definiram a Palestine Action como uma organização terrorista. Até mesmo pessoas segurando cartazes com os dizeres “Sou contra o genocídio, apoio a Palestine Action” foram criminalizadas e correm o risco de prisão. Mais de 2.000 pessoas foram presas por segurar esses cartazes. Até mesmo alguns líderes policiais questionaram a política do Partido Trabalhista sobre o assunto.
Muito poucos deputados trabalhistas contestaram essa ofensiva antidemocrática – muito menos do que aqueles que se opuseram aos ataques do governo às pessoas com deficiência. Tanto Yvette Cooper quanto Shaban Mohammed, como ministros do Interior, promoveram essa política. Parte da sua motivação era que uma linha tão dura teria boa aceitação entre os eleitores atraídos pelo Reform.
A decisão do júri mostrou que o cidadão comum não aceitou os argumentos do Partido Trabalhista. Eles fazem claramente uma distinção entre ação direta não violenta e grupos terroristas como o Estado Islâmico ou a Al Qaeda. Os jurados responderam positivamente ao discurso final do advogado de defesa, no qual ele explicou como os réus estavam a agir de forma semelhante às sufragistas, que usaram ação direta não violenta para conquistar o direito ao voto.
A campanha difamatória do Partido Trabalhista, alegando que alguns dos réus foram violentos durante a invasão da fábrica da Elbit, também foi exposta durante o julgamento.
Ficou provado que os seguranças foram muito agressivos e que a notícia de que ativistas palestinianos usaram marretas para causar ferimentos estava longe da realidade.
Parte da lei original aprovada pelo governo Blair, que equiparava terrorismo a danos à propriedade, também foi totalmente rejeitada pelos jurados.
Defender os nossos júris
Não é de admirar que David Lammy queira limitar os julgamentos com júri. Os júris têm, na sua maioria, bom senso e nem sempre engoliram a propaganda do governo. Esta não é a primeira vez que os júris libertam manifestantes de ação direta não violenta. Devemos fazer campanha contra os planos de Lammy e exortar todos os deputados trabalhistas a votarem contra.
Outro fator que convenceu os jurados a não condenar deve ter sido o enorme impacto do movimento de solidariedade com a Palestina. É verdade que os jurados devem se concentrar apenas no que é apresentado no tribunal, mas não existe uma barreira intransponível entre o tribunal e o mundo exterior.
O alcance político e cultural do movimento fez com que mesmo o cidadão médio, não muito politizado, estivesse ciente de que algo terrível está a ser perpetrado por Israel e pelas Forças de Defesa de Israel. Mais uma vez, quando as pessoas perguntam qual é o sentido dessas 34 manifestações nacionais e de todas as ações locais, podemos simplesmente dizer: vejam o julgamento da Elbit.
O ataque às nossas liberdades está a ganhar força. Estes réus foram mantidos na prisão sem fiança por muito mais tempo do que o prazo estabelecido como meta legal – muitos ficaram detidos por até dois anos. Pessoas inocentes tiveram as suas vidas roubadas por quase dois anos devido às políticas draconianas de um governo trabalhista. Esse tempo nunca será recuperado. Devemos saudar a bravura e a coragem desses camaradas que se dedicaram o suficiente para sacrificar esse tempo.
Devemos esperar que esta não condenação influencie o juiz envolvido na decisão sobre o recurso contra a proibição da Palestine Action como organização terrorista.
Aconteça o que acontecer, o Partido Trabalhista já está a pagar o preço pelas suas políticas repressivas. Não só está a perder votos em Gorton e Denton devido à crise contínua do custo de vida, mas também porque muitas pessoas estão chocadas e alarmadas com o ataque às nossas liberdades conquistadas com tanto esforço.
Dave Kellaway faz parte do Conselho Editorial da Anti*Capitalist Resistance, é colaborador da International Viewpoint e da Europe Solidaire Sans Frontieres. Artigo publicado na Anti*Capitalist Resistance
