Desde que o partido de extrema-direita Fidesz, de Viktor Orbán, chegou ao poder com uma maioria esmagadora em 2010, as instituições democráticas da Hungria têm enfrentado uma pressão constante. Orbán apelidou a sua vitória de “revolução nas urnas” e passou a desmantelar sistematicamente a maioria dos freios institucionais ao seu poder pessoal. Adotou uma nova constituição, colocou o Tribunal Constitucional sob o controlo do partido, alterou o sistema eleitoral e redesenhou os círculos eleitorais para dar ao seu partido uma vantagem significativa.
Mas não ficou por aí. Orbán usou o seu poder político para enriquecer amigos e familiares, consolidou a maior parte do mercado dos meios de comunicação nas mãos de partidários leais, transformou a emissora pública num órgão de propaganda e utilizou o Estado como arma para intimidar ONG, académicos, sindicatos e os remanescentes da imprensa independente, forçando-os ao silêncio.
Embora as eleições continuassem tecnicamente livres, eram tudo menos justas. A distorção sistemática das regras do jogo a favor do Fidesz produziu três maiorias qualificadas consecutivas nas eleições parlamentares de 2014, 2018 e 2022.
As perspetivas para a votação deste domingo, no entanto, parecem muito diferentes.
Nas anteriores eleições “livres, mas não justas”, a única questão realista era se o partido no poder manteria a sua maioria qualificada de dois terços. Hoje, todos os institutos de sondagem independentes apontam para uma vantagem confortávelda oposição, pelo menos em termos percentuais. Uma sondagem recente da empresa independente Medián revelou uma vantagem de 20% para o partido de centro-direita Tisza (Respeito e Liberdade), embora os institutos alinhados com o governo continuem a indicar que o partido de Orbán continua na frente.
O principal candidato da oposição, Péter Magyar, de centro-direita, também parece ser o favorito das casas de apostas. Provavelmente não é coincidência que as autoridades húngaras tenham banido a Polymarket por “facilitar jogos de azar ilegais” logo no início da campanha. Outra pista da genuína imprevisibilidade desta eleição é que as ações de empresas afiliadas a Orbán listadas na bolsa apresentaram uma tendência consistente de queda nas últimas semanas da campanha.
Para piorar a situação de Orbán, uma série de escândalos abalou a Hungria antes da votação. Em dezembro, imagens de vídeo divulgadas revelaram casos graves de abuso infantil em lares infantis geridos pelo Estado. Em fevereiro, o público tomou conhecimento de como o governo permitiu que a Samsung expusesse trabalhadores a produtos químicos tóxicos numa fábrica de baterias. Alguns trabalhadores terão sido obrigados a fazer turnos rotativos nas zonas mais contaminadas, uma prática que lembra os trabalhos de reparação na zona de exclusão de Chernobyl. Em março, um detetive do Departamento Nacional de Investigação revelou um complô dos serviços secretos do país para se infiltrar e paralisar o Partido Tisza de Magyar usando intimidação, chantagem e subornos.
Apesar dos escândalos e das suas próprias sondagens favoráveis, os opositores de Orbán ainda enfrentam um período desafiante pela frente. Devido à manipulação sistemática dos círculos eleitorais, o Fidesz poderia garantir uma maioria parlamentar, mesmo que a maioria dos eleitores votasse na oposição. Os incumbentes também podem contar com uma rede neofeudal de elites locais, utilizada para subornar ou coagir algumas comunidades rurais de baixos rendimentos a votar no Fidesz. Embora o resultado permaneça altamente incerto, essa própria incerteza torna esta disputa sem precedentes na história recente da Hungria.
(Contra)-Populismo
A ascensão meteórica de Magyar e do seu Partido Tisza transformou o panorama político húngaro. Em 2024, o público tomou conhecimento de que a presidente Katalin Novák tinha perdoado um homem que cumpria pena de prisão por encobrir abuso sexual de crianças. Magyar ganhou destaque após divulgar uma gravação da sua esposa, a ministra da Justiça, implicando outros políticos de destaque no escândalo.
Alguns meses depois, o partido recém-criado deste membro do Fidesz, até então pouco conhecido, garantiu quase 30 por cento dos votos nas eleições europeias de 2024 e contribuiu para o colapso quase total da oposição liberal de esquerda, já fragmentada. Magyar posicionou-se no centro-direita, adotou uma postura mais pró-UE e pró-NATO na política externa e aderiu ao Partido Popular Europeu, composto por partidos como os democratas-cristãos alemães, no Parlamento Europeu.
O Partido Tisza de Magyar promete algo a todos os blocos eleitorais, incluindo reduções fiscais para os contribuintes de baixos rendimentos, um aumento das pensões, a manutenção dos populares incentivos fiscais de Orbán para as famílias, complementando-os com transferências monetárias mais elevadas, e também a manutenção da disciplina orçamental e a prevenção de défices elevados. Estas políticas deixariam a classe trabalhadora húngara em melhor situação do que o status quo, mas, uma vez que o aumento do imposto sobre o rendimento dos mais ricos não está na agenda, também deixariam o famoso sistema fiscal regressivo de Orbán praticamente inalterado.
O manifesto eleitoral de Tisza promete tanto reduções fiscais, como maiores transferências e melhores serviços públicos, ao mesmo tempo que sugere que medidas anticorrupção, um imposto sobre a fortuna dos 0,2% mais ricos dos agregados familiares, a confiscação da riqueza ilícita dos oligarcas e o acesso aos fundos da UE atualmente congelados devido a violações do Estado de direito tornarão estas políticas fiscalmente sustentáveis. Magyar afirma transcender as divisões tradicionais através de slogans populistas como: «Não há esquerda nem direita — apenas húngaros.» Se o marxista húngaro G. M. Tamás ainda estivesse entre nós, provavelmente repetiria a sua citação favorita de Alain: «Aqueles que não conseguem decidir se são de esquerda ou de direita são de direita.»
A ascensão de Magyar coincidiu com — e contribuiu para — o declínio fatal de várias formações de esquerda liberal. Muitos partidos mais pequenos, como o Partido Socialista Húngaro, o movimento neoliberal Momentum, o antigo partido de extrema-direita Jobbik, o Partido Verde, bem como o Diálogo — o Partido dos Verdes, do presidente da câmara de Budapeste, Gergely Karacsony, anunciaram que não se irão candidatar nas eleições deste ano para aumentar as hipóteses de Tisza pôr fim ao longo mandato de Orbán. Embora a maioria da esquerda e dos liberais tenha algumas reservas em relação ao Tisza, a maioria dos líderes de opinião liberais mainstream tende a reconhecer que esta não é uma eleição democrática normal e que Magyar pode ser a sua única hipótese de travar uma maior autocratização.
A promessa de Magyar de restaurar os padrões democráticos básicos parece ser suficiente para mobilizar os liberais desesperados a apoiá-lo, enquanto a sua retórica nacionalista lhe permite ganhar apoio entre os eleitores socialmente conservadores no reduto rural do Fidesz. Os dois pequenos partidos à esquerda de Magyar que ainda estão na corrida são a Coligação Democrática, fundada pelo ex-primeiro-ministro Ferenc Gyurcsány, cujas impopulares políticas de austeridade contribuíram diretamente para a primeira maioria qualificada de Orbán, e o satírico Partido do Cão de Duas Caudas.
Ambos estão atualmente nas sondagens abaixo do limiar de 5% necessário para entrar no parlamento. Se as sondagens forem fiáveis, o único partido além do Fidesz e do Tisza a superar este obstáculo é o Movimento Nossa Pátria, na franja lunática da direita, que reúne uma mistura eclética de teóricos da conspiração antivacinas e fascistas assumidos.
Em muitos aspetos, o segredo do sucesso de Magyar reside em fazer Orbán “provar o seu próprio veneno”, defendendo um novo estilo de populismo adequado à era do TikTok. Orador carismático, evoca frequentemente as lutas heróicas das revoluções húngaras de 1848 e 1956, ao mesmo tempo que opõe os “húngaros comuns” à elite cleptocrática de Orbán.
Inicialmente, Magyar publicava vídeos curtos de si próprio em cenários do quotidiano — na cozinha, no ginásio ou na barbearia. À medida que a campanha eleitoral se aproximava, no entanto, o seu conteúdo mudou para uma imagem mais estadista.
Enquanto Orbán se aproxima de outros líderes iliberais da região, como o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, Magyar retrata isto como uma traição às minorias de língua húngara nos países vizinhos, apresentando-se como um nacionalista mais credível do que Orbán. Em matéria de imigração, Tisza promete manter políticas restritivas — incluindo a cerca de arame farpado ao longo da fronteira sul da Hungria — mas critica o governo por permitir que empresas multinacionais contratem trabalhadores temporários de fora da UE com vistos temporários.
Sociedade Civil e Mobilização em Massa
A atual oportunidade de democratização da Hungria não decorre exclusivamente das mudanças na política partidária. Depende também da capacidade da sociedade civil de se mobilizar, tanto para impedir a manipulação eleitoral, se necessário, como para garantir que Magyar cumpra a sua palavra uma vez no cargo. As mobilizações em massa já desempenharam um papel significativo na criação de uma situação em que derrubar Orbán está ao alcance. Em março de 2025, já em desvantagem nas sondagens, Orbán anunciou uma repressão generalizada contra os remanescentes da mídia independente e da sociedade civil da Hungria. Ele também advertiu os organizadores da Parada do Orgulho de Budapeste que qualquer dinheiro ou esforço gasto no evento do próximo ano seria desperdiçado.
O efeito destes anúncios, no entanto, foi o oposto do que o governo pretendia. Em vez de aterrorizar os atores da sociedade civil para que se submetessem, o espectro de uma deriva para uma autocracia aberta semelhante à de um país como a Bielorrússia reenergizou-os. A mobilização que se seguiu forçou o governo a reconsiderar a sua prometida «limpeza de primavera».
Para tornar a situação ainda mais embaraçosa para o governo, a Marcha do Orgulho de Budapeste não só teve lugar apesar da proibição oficial e das ameaças, como se tornou uma das maiores manifestações públicas da história recente da Hungria.
Embora a proibição da Marcha do Orgulho tivesse provavelmente como objetivo pressionar Magyar a tomar uma posição sobre uma questão controversa, este manteve-se fora da controvérsia, permitindo que o presidente da câmara do Partido Verde, Karácsony, assumisse a liderança para tornar a proibição de Orbán inexequível.
O significado desta mobilização massiva vai muito além de uma demonstração de solidariedade com a comunidade LGBTQ da Hungria. Os líderes autoritários têm fortes incentivos para se agarrarem ao poder por todos os meios disponíveis — especialmente numa cleptocracia como a Hungria, onde perder o controlo do sistema judicial poderia expor as elites corruptas a processos criminais. Neste contexto, o desfile também sinalizou que qualquer tentativa de subverter as eleições seria uma aposta arriscada, que talvez não valha a pena, particularmente para aqueles com fundos substanciais em contas bancárias no estrangeiro.
O caminho traiçoeiro que se avizinha
Apesar da constelação favorável de uma oposição na liderança e de uma sociedade civil mobilizada, o caminho da Hungria rumo à democratização continua a ser estreito e traiçoeiro. O campo de Orbán pode optar por manobras sujas por desespero.
Magyar alertou recentemente o público de que um kompromat ao estilo russo poderá ser usado contra ele. Ele suspeita que alguém o tenha filmado secretamente numa situação íntima. No atual clima geopolítico, táticas de intimidação sobre a escalada da guerra também poderiam assustar os eleitores e levá-los a apoiar o atual governante. O Fidesz divulgou recentemente um vídeo gerado por IA retratando a execução pública de prisioneiros de guerra, insinuando que a Hungria poderia entrar na guerra na Ucrânia se os eleitores levassem um novo governo ao poder.
No Domingo de Páscoa, uma semana antes da votação, as autoridades sérvias terão desmantelado um complot para explodir um gasoduto crucial para o abastecimento energético da Hungria. Tanto Magyar como um antigo oficial de contra-informação sugeriram que esta ameaça à segurança, oportunamente sincronizada, poderia ser uma operação de bandeira falsa concebida para dar a Orbán um impulso de última hora.
Embora amplamente isolado no seio da UE, Orbán continua a ter aliados poderosos no estrangeiro, de Moscovo a Washington, DC. A Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) deste ano na Hungria parecia o «quem é quem» da internacional de extrema-direita, com participantes como Javier Milei, Alice Weidel, Eduardo Bolsonaro e Geert Wilders. Donald Trump garantiu a Orbán o seu «apoio total e completo»; Benjamin Netanyahu agradeceu-lhe por «defender a civilização ocidental contra esta onda de muçulmanos radicais e fanáticos». J. D. Vance chegou mesmo a visitar a Hungria apenas cinco dias antes das eleições para apoiar Orbán, ao mesmo tempo que alertava para uma possível interferência de «Bruxelas» — uma narrativa que poderia ser usada para minar a legitimidade dos resultados caso o Fidesz perdesse.
Talvez mais preocupante ainda, reportagens do Financial Times e do Washington Post sugerem que operações secretas russas estão atualmente em curso na Hungria para ajudar o aliado mais importante de Vladimir Putin na UE a manter-se no poder, incluindo, alegadamente, a proposta de um complot para encenar uma falsa tentativa de assassinato.
Mesmo no caso de uma mudança de governo, a democratização continua longe de estar garantida. Reverter a maioria das mudanças antidemocráticas introduzidas por Orbán exigiria provavelmente uma maioria qualificada no parlamento. Um novo governo teria também de governar ao lado de milhares de partidários do Fidesz profundamente enraizados nas instituições a todos os níveis do Estado administrativo.
Algumas sondagens sugerem que uma maioria qualificada do Tisza não está fora do reino das possibilidades. Tal resultado permitiria ao novo governo promulgar as reformas institucionais necessárias para restaurar o Estado de direito, tais como restaurar a independência dos tribunais superiores, remover do sistema judicial os nomeados políticos que atualmente garantem impunidade aos atores corruptos e aderir ao Ministério Público Europeu. No entanto, poderia também tentar Magyar a assumir o controlo da própria máquina de poder que Orbán construiu e a estabelecer-se como o próximo homem forte autoritário da Hungria.
Neste clima de incerteza, as organizações da sociedade civil que impediram a Hungria de cair na “bielorrussificação” em 2026 devem permanecer vigilantes. Terão de impedir potenciais tentativas de manipulação eleitoral, mas também pressionar um governo de Magyar a implementar as reformas que os eleitores exigiram.
Um Momento de Risco e Oportunidade
As semanas que se avizinham trazem tanto riscos significativos como oportunidades históricas para os democratas húngaros. Embora, no pior dos cenários, o regime possa agarrar-se ao poder através de meios ilegais, sinalizando uma deriva para uma ditadura aberta, a recuperação da democracia enfraquecida da Hungria também está ao alcance.
A possível saída de Orbán não será uma vitória para a esquerda. Seria, no entanto, um duro golpe para a extrema-direita global e poderia oferecer a esperança tão necessária aos cidadãos de democracias em dificuldades em todo o mundo.
Imre Szijarto é um sociólogo húngaro. A sua investigação de doutoramento centra-se na economia política da desdemocratização. Artigo publicado na revista Jacobin
