As agências anticorrupção ucranianas — o Gabinete Nacional Anticorrupção da Ucrânia (NABU) e o Gabinete Especializado do Procurador Anticorrupção (SAPO) — revelaram um esquema de subornos no valor de 100 milhões de dólares (92 milhões de euros) na Energoatom, a empresa pública de energia nuclear. O suposto mentor do esquema é Timur Mindich, parceiro de negócios de longa data do presidente Volodymyr Zelensky. Mindich fugiu para Israel poucas horas antes das buscas no seu apartamento em Kiev, alertado por um informador. O ministro da Justiça e o ministro da Energia demitiram-se. Gravações de áudio captaram suspeitos a usar nomes de código — “Karlson”, “Rocket”, “Sugarman”. Um nome de código, “Ali Baba”, supostamente referir-se-ia a Andriy Yermak, chefe de gabinete de Zelensky [1] .
O que é notável é que a investigação tenha ocorrido. Há apenas quatro meses, o mesmo governo tentava destruir as instituições anticorrupção que agora expõem o seu círculo interno. Segundo o chefe do NABU, Semen Kryvonos, “sem os protestos [de julho], o caso Energoatom não teria acontecido. Teria sido destruído com certeza” [2].
A mudança ocorreu porque a sociedade ucraniana forçou o seu governo a recuar em julho de 2025. A trajetória é inegável: 2024 não teve nenhuma manifestação anticorrupção nas ruas; 2025 produziu duas ondas importantes. A sociedade civil ucraniana, em particular a ala progressista, intensifica os seus pedidos de responsabilização — em tempo de guerra, contra um governo que invoca a unidade nacional para suprimir as críticas.
A revolução de cartão
Vamos voltar quatro longos meses atrás. A 21 de julho de 2025, o Serviço de Segurança da Ucrânia invadiu os escritórios do NABU, prendendo funcionários sob acusações duvidosas de “ligações russas”. No dia seguinte, o parlamento aprovou o projeto de lei 12414, privando o NABU e o SAPO de sua independência. Naquela mesma noite, Zelensky promulgou o projeto de lei, apesar dos protestos já em curso.
Em poucas horas, os ucranianos saíram às ruas para os primeiros protestos antigovernamentais generalizados desde o início da invasão em grande escala da Rússia, em fevereiro de 2022. A mobilização foi extremamente popular. De acordo com o Waging Nonviolence, o veterano do exército Dmytro Koziatynskyi publicou no Facebook um apelo aos cidadãos para “defenderem o que construímos na última década” — ecoando a famosa mensagem de 2013 de Mustafa Nayem, que desencadeou a revolta de Maidan [3].
As estimativas apontavam para entre 10.000 e 16.000 manifestantes só em Kiev, com manifestações em 22 cidades. As multidões eram predominantemente jovens — com a geração Z em visível maioria —, tendo como espinha dorsal veteranos militares e esposas e pais de soldados no ativo. As bandeiras dos partidos políticos estavam deliberadamente ausentes. Cartazes de cartão feitos à mão deram nome ao movimento: o “Maidan de cartão”.
Yana, membro do grupo feminista ucraniano Bilkis, explicou à Europe Solidaire Sans Frontières por que se juntaram aos protestos: “Bilkis é uma comunidade de pessoas conscientes que se preocupam com o futuro da nossa sociedade. É por isso que nos juntámos aos protestos — simplesmente não podíamos ficar de fora. A corrupção é um dos maiores inimigos da democracia, da igualdade, da justiça e, em última análise, da segurança” [4]. Ela chama a atenção para a composição demográfica: “Parece que havia muitos jovens e mulheres lá.”
Ucrânia
Mobilização popular derrota ataque à independência da investigação da corrupção
Patrick Silberstein
Os cartazes misturavam fúria e humor negro: “O meu pai não morreu por isto.” “Estou a viver numa guerra por causa da nova casa de alguém.” O cântico que definiu o movimento: “A frente aguenta, a retaguarda desmorona-se.”
A jornalista da NPR Joanna Kakissis entrevistou o soldado Mykola Oleksiyenko, de 35 anos, de licença da frente, que segurava um cartaz dirigido a Zelensky dizendo “isto é demais”. Ele disse a Kakissis: “Não quero que Zelensky siga nessa direção” — comparando as ações do governo às de Viktor Yanukovych, que os ucranianos derrubaram em 2014 [5].
Os protestos foram bem-sucedidos. Em 31 de julho, o parlamento votou 331 a 0 para restaurar a independência das agências. No entanto, a vitória foi parcial: as instituições foram preservadas, mas a corrupção estrutural permaneceu intacta.
Anticorrupção popular versus anticorrupção institucional
As manifestações de julho revelaram tensões fundamentais na luta anticorrupção da Ucrânia. A quem essas instituições realmente servem?
A narrativa dominante é simples: o NABU e o SAPO representam a reforma pós-Maidan, a integração europeia e o Estado de direito. A sua independência é essencial para a adesão à UE e a confiança ocidental. A responsável da Comissão Europeia, Marta Kos, classificou a lei de julho de Zelensky como um “grave retrocesso”.
O jornalista que vive na Suécia, Volodya Vagner, defende que o NABU e o SAPO funcionam principalmente como “instrumentos de conflito de classe pós-soviético e de aplicação da integração euro-atlântica, em vez de responsabilidade popular” [5]. Os números relativos à confiança corroboram o ceticismo: apenas 9-10% dos ucranianos confiam nas instituições anticorrupção; 54% desconfiam especificamente do NABU.
Vagner identifica contradições reais. Em 2024, 133 ONG que executam projetos financiados por doadores ocidentais receberam isenções de mobilização. O establishment anticorrupção apoia vigorosamente a guerra até à vitória, ao mesmo tempo que apoia o recrutamento coercivo, ao qual os ucranianos comuns resistem violentamente. “Grande parte do confronto de julho”, escreve Vagner, “é apenas uma frente do conflito crescente entre Poroshenko e Zelensky”.
No entanto, esta análise corre o risco de ruir na própria política elitista que diagnostica. Os protestos de julho não foram orquestrados por Poroshenko. Milhares de jovens ucranianos, incluindo soldados em licença, mobilizaram-se independentemente, precisamente porque rejeitam a manipulação elitista.
Em vez de debater qual fação elitista controla as instituições anticorrupção, o maior grupo anticapitalista de esquerda da Ucrânia, Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), insiste que a questão é estrutural: quem controla a própria produção? Como sustentou a sua declaração de setembro de 2025, a Ucrânia continua “presa num impasse de neoliberalismo corrupto, que atrasa o fim da guerra e obriga a população a sofrer com a pobreza” [7].
Vitaliy Dudin, presidente do Sotsialnyi Rukh e advogado especializado em direito do trabalho, articulou essa abordagem — centrada nas estruturas económicas em vez da moralidade individual — numa entrevista em maio de 2025: “Os trabalhadores da Ucrânia estão a conter o inimigo de forma massiva e sacrificial, o que contrasta com o modelo de um Estado que depende de um círculo restrito de indivíduos e é incapaz de se preocupar com o bem comum” [8]. Dudin destacou a base estrutural: “Os recursos do país estão a ser esgotados não só pelos ocupantes, mas também por grandes empresários gananciosos que lucram com as necessidades fundamentais da sociedade — nas indústrias da energia e da defesa.”
A alternativa da esquerda: controlo operário contra a corrupção
Na sua conferência de outubro de 2024 em Kiev, a organização adotou uma resolução diagnosticando a difícil situação da Ucrânia: “As perspetivas incertas da vitória da Ucrânia decorrem do facto de que a única estratégia fiável para se opor ao agressor — mobilizar todos os recursos económicos disponíveis para apoiar a frente e as infraestruturas críticas — contradiz os interesses da oligarquia” [9]. A “recusa em nacionalizar as capacidades de produção, tributar as grandes empresas e orientar o orçamento para o rearmamento permite prolongar a guerra à custa de perdas humanas significativas.”
Ucrânia
Mobilização popular derrota ataque à independência da investigação da corrupção
Patrick Silberstein
Em setembro de 2025, na sequência dos protestos de julho, a sua análise foi aperfeiçoada. O movimento identificou como as instituições estatais funcionam com “prioridades de ganho pessoal, falta de planeamento e fechamento às massas” [10]. A corrupção surge não de falhas individuais, mas de contradições sistémicas.
A plataforma do Sotsialnyi Rukh centra o controlo dos trabalhadores como mecanismo anticorrupção. A sua declaração de março de 2025, publicada pela Europe Solidaire Sans Frontières, especifica: uma quota de 50% para os representantes dos trabalhadores nos conselhos de supervisão das empresas de infraestruturas, defesa e extração mineral “servirá de salvaguarda contra a corrupção e a usurpação do poder pelos servos do capital” [11]. A declaração especifica: “Desde os primeiros dias da guerra até hoje, o país tem sido acompanhado por escândalos de corrupção relacionados com o uso indevido de fundos. Um controlo contínuo por parte dos sindicatos e dos conselhos operários é a chave para uma maior transparência nas ações da administração e para a prevenção da corrupção”.
O controlo operário nos conselhos de supervisão criaria uma responsabilidade por interesse material, não por conceção institucional. O combate à corrupção tornar-se-ia uma luta de classes, não uma reforma tecnocrática.
O programa do Sotsialnyi Rukh inclui a nacionalização sob controlo dos trabalhadores, uma tributação progressiva que atinge 90% sobre os rendimentos mais elevados e o monopólio estatal sobre as exportações agrícolas — que atingiram 24,5 mil milhões de dólares (22,5 mil milhões de euros) em 2024, enquanto “os lucros continuam a encher os bolsos privados”. O objetivo é reestruturar quem controla a produção, não apenas apanhar ladrões.
Os soldados entendem claramente
O pessoal militar entende a corrupção como uma ameaça existencial, não como uma abstração da governança.
O sargento-chefe Yegor Firsov, comandante de um pelotão de drones, postou: “Nada é mais desmoralizante do que ver que, enquanto você está sentado numa trincheira, alguém está roubando o país”. Um soldado no ativo disse a um repórter da Al Jazeera: “De que adianta eu voltar para casa e minha família estar cercada de corrupção por todos os lados?” [12].
A deputada Anna Skorokhod documentou a extorsão sistemática dos comandantes. Ela descreveu no seu canal do YouTube como os oficiais registam fraudulentamente os soldados como servindo na linha de frente para reivindicar pagamentos de combate e, em seguida, apreendem os fundos: “Eles simplesmente exigem dinheiro dos rapazes, alegando que recebem cem [mil hryvnias] (2000 €) e o comando nada. Então, “vamos dividir”.” Skorokhod afirmou que esta corrupção leva a ausências em massa sem autorização: “Quando não há para onde recorrer, ninguém ouve ou quer ouvir, as pessoas simplesmente se reúnem em pelotões, em grupos, e partem porque não toleram isso” [13].
Os interesses materiais são enormes. Em janeiro de 2024, responsáveis pela defesa foram detidos por roubo de 40 milhões de dólares (37 milhões de euros) relacionados com granadas de artilharia que nunca foram entregues. Soldados morreram por falta de munições que só existiam no papel. A corrupção das comissões médicas custa entre 3000 e 15 000 dólares (2750 a 13 800 euros) pela concessão de baixas falsas. Os responsáveis pela mobilização exigem subornos — enquanto as famílias dos soldados pagam o preço.
O escândalo Energoatom de novembro teve grande repercussão precisamente porque a corrupção no setor energético significa fundos roubados que deveriam proteger as infraestruturas contra os ataques russos. Com o inverno a aproximar-se e cortes rotativos de energia, os ucranianos congelam enquanto os responsáveis fugiram com milhões.
Resolver o debate em tempo de guerra
Ao longo da guerra, persiste um debate: os ucranianos devem criticar o seu governo durante uma luta existencial?
Uma posição, articulada pelo líder sindical Petro Tulei no FES Trade Union Monitor, defendia: “O que é importante agora é alcançar a paz e a segurança, derrotando o agressor russo. Depois disso, o processo democrático voltará ao seu curso normal.” [14]
Sotsialnyi Rukh rejeitou isso: “A guerra não é uma licença nem uma desculpa. Enquanto o povo paga com os seus impostos, as suas vidas e o seu futuro perdido, o poder deve ser controlado.”
Ucrânia
Grupos de resistência: como os ucranianos protegem os seus interesses da arbitrariedade
Oleksandr Kitral
Os protestos de julho encerraram o debate com ação. Os ucranianos rejeitaram nas ruas a expressão “unidade em tempo de guerra significa nenhuma crítica”. Eles tiveram sucesso apesar da lei marcial, das ameaças de mísseis e da pressão governamental.
Aqueles que exigiam silêncio eram aqueles que tinham algo a esconder. Aqueles que exigiam responsabilidade eram aqueles que morriam pelo seu país. Como os manifestantes gritavam: “A Ucrânia não é a Rússia.”
Corrupção e guerra capitalista
A corrupção é comum na condução da guerra capitalista. O governo de Zelensky não consegue mobilizar recursos de forma eficaz porque isso contraria os interesses oligárquicos. Como analisou Sotsialnyi Rukh em outubro de 2024: “A recusa em nacionalizar as capacidades de produção, tributar as grandes empresas e direcionar o orçamento para o rearmamento permite prolongar a guerra à custa de perdas humanas significativas”. [15]
Isto cria uma contradição em espiral. A necessidade militar exige a mobilização de recursos. As relações de propriedade oligárquicas impedem a mobilização. A corrupção preenche o vazio — não como um fracasso individual, mas como uma função sistémica que permite o lucro privado de uma emergência pública. O sistema de subornos de 100 milhões de dólares (92 milhões de euros) da Energoatom não representa uma aberração, mas uma lógica: a necessidade em tempo de guerra cria uma oportunidade de extração, enquanto a “névoa da guerra” obscurece a responsabilidade.
Os trabalhadores ucranianos reconhecem cada vez mais esse padrão. A trajetória de zero manifestações em 2024 para uma mobilização sustentada em 2025 demonstra uma consciência crescente de que a corrupção e o fracasso militar estão causalmente ligados. Os soldados compreendem visceralmente o que o discurso institucional anticorrupção obscurece: as suas mortes enriquecem os oligarcas. Como documentado pela deputada Anna Skorokhod, a extorsão sistemática dos comandantes leva a deserções em massa: “Quando não há para onde recorrer, as pessoas simplesmente reúnem-se em pelotões, em grupos, e partem porque não toleram isso” [16].
O programa do Sotsialnyi Rukh aborda este problema estrutural com uma solução estrutural: transformar as relações de propriedade para eliminar a base material da corrupção. O controlo operário previne a corrupção não através da transparência, mas alinhando os interesses institucionais com os interesses sociais. A tributação progressiva previne a corrupção, não através da perseguição, mas eliminando a acumulação oligárquica. O monopólio estatal sobre as exportações agrícolas previne a corrupção, não através da vigilância, mas eliminando o lucro privado dos bens públicos.
Vitaliy Dudin explicou o quadro mais amplo em maio de 2025: “A defesa e o bem-estar são funções essenciais do Estado. O capital privado não se interessa por elas devido à sua orientação para o lucro e ao seu desejo de contribuir o menos possível para o orçamento” [17]. Ele continuou: “Infelizmente, o Estado não atua como um escudo social para o povo, mas como uma superestrutura corrupta. A falta de apoio é sentida por todos, especialmente pelo pessoal militar, pelas pessoas que são forçadas a abandonar as suas casas e por aqueles que estão a criar novas gerações de ucranianos nestes tempos incertos.”
A solidariedade internacional exige apoiar os trabalhadores ucranianos tanto contra o imperialismo russo como contra a oligarquia ucraniana. A Rede Europeia de Solidariedade com a Ucrânia coordena os esforços que ligam as exigências anticorrupção ao cancelamento da dívida e aos direitos laborais — um modelo de internacionalismo autêntico. Como afirmou Sotsialnyi Rukh: “São os trabalhadores — operários, educadores, médicos, ferroviários, trabalhadores da energia — que devem tornar-se a força motriz da renovação da Ucrânia. Vocês criam toda a riqueza do país, defendem-na, têm todo o direito de decidir como geri-la” [18].
A oligarquia não pode defender aquilo que explora simultaneamente. Só o controlo público da produção de guerra pode mobilizar os recursos que a sobrevivência exige. O combate à corrupção não deve ser visto — ou praticado — como uma cruzada moral, mas como uma necessidade material.
A retaguarda está a desmoronar-se. A questão é saber se os ucranianos comuns podem assumir o controlo da economia de guerra antes que a frente também desmorone. Como diz Sotsialnyi Rukh: “Criem sindicatos nas vossas empresas. Exijam participar nas decisões que vos afetam. Organizem conselhos nas vossas comunidades. Não esperem pela permissão de cima — tomem esse direito para vocês mesmos. Somente através da organização em massa e da solidariedade é possível a vitória na guerra e uma reconstrução justa depois dela” [19]. (ESSF, 25 de novembro de 2025)
Adam Novak, ex-coordenador da Rede Europeia de Solidariedade com a Ucrânia (RESU). Artigo publicado em A l'encontre.
Notas:
[1] Kyiv Independent, “Ukraine’s ongoing nuclear energy corruption scandal, explained”, 18 de novembro de 2025. Disponível em:
A 28 de novembro, The Kyiv Independent anunciou que Andriy Yermak, chefe de gabinete de Zelensky, apresentou a sua demissão na sequência das buscas realizadas pelo NABU.
[2] RFE/RL, “Chefe anticorrupção da Ucrânia alerta para pressão de alto nível à medida que escândalo no setor energético se aprofunda”, 21 de novembro de 2025. Disponível em:
https://www.rferl.org/a/ukraine-corruption-nabu-mindich-yermak-zelenskyy/33595936.html
[3] Waging Nonviolence, “Inside Ukraine’s first nationwide protests since Russia’s invasion”, 16 de setembro de 2025. Disponível em:
[4] Yana (Bilkis) e Patrick Le Tréhondat, “Ucrânia. Corrupção, aborto, guerra: entrevista com as feministas de Bilkis”, Europe Solidaire Sans Frontières, 3 de setembro de 2025. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76135
[5] NPR, “After massive protests, Ukraine’s president reconsiders new anti-corruption law”, 23 de julho de 2025. Disponível em:
[6] Volodya Vagner, “O confronto anticorrupção na Ucrânia não tem a ver com democracia”, Jacobin, agosto de 2025. Disponível em:
https://jacobin.com/2025/08/ukraine-anti-corruption-democracy-zelensky
[7] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Trabalhadores, vocês são importantes para o futuro da Ucrânia”, setembro de 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004
[8] Vitaliy Dudin, “Três anos de guerra, esquerdistas ucranianos lutam pelos direitos trabalhistas sob a lei marcial”, Truthout, 16 de maio de 2025. Disponível em:
[9] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Ucrânia: Conferência do Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), 5-6 de outubro de 2024”, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344
[10] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Trabalhadores, vocês são importantes para o futuro da Ucrânia”, setembro de 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004
[11] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Por uma Ucrânia sem oligarcas nem ocupantes!”, março de 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74018
[12] Al Jazeera, “Why did Zelenskyy try to curb autonomy of Ukraine’s anti-graft agencies ?”, 29 de julho de 2025. Disponível em:
[13] ANTIKOR, “A deputada Anna Skorokhod declarou sobre esquemas de apropriação indevida de pagamentos de “combate” no exército ucraniano”, julho de 2025. Disponível em:
[14] Petro Tulei, FES Trade Union Monitor 2024. Disponível em:
https://library.fes.de/pdf-files/id/gewerkschaftsmonitore/20686/2024-ukraine.pdf
[15] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Ucrânia: Conferência do Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), 5-6 de outubro de 2024”, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article72344
[16] ANTIKOR, “A deputada Anna Skorokhod declarou sobre esquemas de apropriação indevida de pagamentos de “combate” no exército ucraniano”, julho de 2025. Disponível em:
[17] Vitaliy Dudin, “Três anos de guerra, esquerdistas ucranianos lutam por direitos trabalhistas sob lei marcial”, Truthout, 16 de maio de 2025. Disponível em:
[18] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Trabalhadores, vocês são importantes para o futuro da Ucrânia”, setembro de 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77004
[19] Sotsialnyi Rukh (Movimento Social), “Trabalhadores, vocês são importantes para o futuro da Ucrânia”, setembro de 2025, Europe Solidaire Sans Frontières. Disponível em:
