Aquilo a que assistimos nos últimos dias nas negociações entre o Hamas e o Estado sionista sob os auspícios americanos e árabes, após a rejeição pelo movimento islâmico da trégua de setenta dias acompanhada da libertação mútua de prisioneiros e da entrada de ajuda humanitária, proposta pelo enviado americano Steve Witkoff e aceite por Benjamin Netanyahu, é de facto uma repetição daquilo a que temos vindo a assistir desde o início do ano passado. Após a difusão da notícia de um acordo iminente, o Hamas anunciou a sua rejeição do plano porque este não estipulava a retirada do exército israelita da Faixa de Gaza e a cessação permanente da guerra. Estas são as mesmas condições que o Hamas anunciou ter obtido na primavera do ano passado. Nessa altura, a população de Gaza festejou a boa notícia até se tornar evidente que se tratava de um produto da imaginação. Comentei o que o movimento anunciou na altura, há mais de um ano, sob o título “Jogo de azar entre o Hamas e Netanyahu”.
Desculpem-me os leitores pela extensão dos dois excertos que se seguem, mas o seu objetivo é suficientemente claro. Eles ilustram a continuação da situação tal como tem sido desde o início do ano passado, com uma profunda diferença: o número de vítimas da agressão genocida contra o povo de Gaza continua a aumentar constantemente, e a destruição sionista da Faixa e o seu despovoamento (“limpeza étnica”) continuam a um ritmo extremamente perigoso, com o objetivo de criar uma situação irreversível. O longo excerto do artigo acima mencionado lê-se hoje como se fosse um comentário à situação atual, substituindo Joe Biden por Donald Trump e Anthony Blinken por Steve Witkoff:
"A declaração de Khalil al-Hayya, vice-chefe do Hamas em Gaza, explicando o que o movimento tinha acordado, não deixou espaço para a esperança de que se chegasse a um acordo, a não ser projetando desejos na realidade. Se o Estado sionista tivesse aceitado a interpretação oficial do movimento, teria sido simplesmente a admissão de uma derrota esmagadora. A proposta aceite pelo Hamas comportava três etapas, que, segundo al-Hayya, incluíam não só um cessar-fogo temporário e uma troca de prisioneiros entre as duas partes, mas também uma cessação permanente das hostilidades, uma retirada completa do exército israelita da Faixa de Gaza, e mesmo o fim do bloqueio que lhe é imposto... É claro que o Estado sionista nunca poderia aceitar tais condições, e o Hamas não é certamente ingénuo nem propenso a pensamentos mágicos ao ponto de acreditar que a sua posição declarada conduziria a tréguas.
Isto sugere que o anúncio serviu, de facto, dois propósitos: um objetivo secundário, que era o de retirar a culpa do Hamas aos olhos da população de Gaza, desesperada por uma trégua acompanhada de uma aceleração da entrada de ajuda, para que pudessem recuperar o fôlego, reunir-se, enterrar os seus mortos e curar as suas feridas. Assim, após uma longa espera, o movimento diz-lhes que aceitou as tréguas, mas é Israel que as rejeita. O outro objetivo, o principal, por detrás do anúncio está relacionado com o jogo de azar em curso entre o Hamas e Benjamin Netanyahu.
É sabido que este último está preso entre dois fogos na política interna israelita: os que pedem que se dê prioridade à libertação dos israelitas detidos em Gaza, naturalmente liderados pelas famílias dos detidos, e os que rejeitam qualquer trégua e insistem em continuar a guerra sem interrupção, liderados pelos ministros mais extremistas da extrema-direita sionista. Mas a maior pressão sobre Netanyahu vem de Washington, que alinha com os desejos das famílias dos detidos israelitas na procura de uma trégua “humanitária” de algumas semanas, permitindo à administração Biden afirmar-se desejosa de paz e preocupada com os civis, depois de ter sido e continuar a ser um parceiro totalmente responsável na guerra genocida de Israel, uma guerra que Israel não teria podido travar sem o apoio militar dos EUA.
Netanyahu decidiu evitar o embaraço aceitando taticamente um cessar-fogo de algumas semanas e condições de troca de prisioneiros que Washington, nas palavras do seu secretário de Estado, considerou “extremamente generosas”. Há alguns dias, Antony Blinken acrescentou que a bola estava agora no campo do Hamas e que este seria o único responsável pela continuação da guerra se rejeitasse a proposta. Isto foi embaraçoso para o movimento islâmico, tanto aos olhos do povo de Gaza como aos olhos da opinião pública internacional, porque sabe com certeza que o Governo sionista está determinado a completar a sua ocupação militar da Faixa...
Assim, o Hamas respondeu a Netanyahu com uma contra-manobra, anunciando com grande alarido mediático a sua aceitação de um cessar-fogo baseado numa proposta muito diferente daquela com que Netanyahu tinha concordado, colocando assim a bola de novo no seu campo, sabendo que ele rejeitaria a sua proposta. No entanto, este é um jogo perigoso, uma vez que não envergonhou verdadeiramente Netanyahu, porque todas as alas da elite do poder sionista partilham a sua rejeição dessa proposta. Pelo contrário, reforçou o consenso sionista para completar a ocupação de Gaza... (Fim de citação de “Gambling Game Between Hamas and Netanyahu”, Al-Quds al-Arabi, 7 de maio de 2024 - em árabe)
Genocídio
Israel já não esconde os seus objetivos genocidas em Gaza. O mundo vai continuar a olhar para o lado?
Omar H. Rahman
Mas a semelhança entre a situação de há um ano e a situação atual não esconde o facto de as coisas se terem deteriorado seriamente, como sublinhei há dois meses, como se segue:
"A vitória de Donald Trump para um segundo mandato presidencial permitiu a Netanyahu alcançar o que ele estava a tentar, mas que não poderia ter feito sem a luz verde dos EUA... Com o apoio de Trump, Netanyahu mudou agora a direção da pressão: em vez de o Hamas usar os seus reféns como alavanca para obter concessões de Israel em troca da sua libertação gradual, Netanyahu reocupou a Faixa de Gaza, tomando todos os seus residentes como reféns. Está agora a ameaçar o Hamas com a continuação da morte de milhares de habitantes de Gaza e a tentar deslocar a maior parte deles se não se render, libertar todos os seus prisioneiros e até abandonar a Faixa.
O povo de Gaza está atualmente confrontado com duas possibilidades, sem que uma terceira surja no horizonte: Ou o regime sionista prossegue com o seu projeto de completar a Nakba de 1948, realizando uma nova “limpeza étnica” acompanhada da anexação da Faixa, como defendem os aliados de Netanyahu na extrema-direita sionista; ou se chega ao acordo negociado pelos Estados árabes, que estipula a saída dos dirigentes e combatentes do Hamas e dos seus aliados de Gaza, à semelhança da saída dos dirigentes e combatentes da OLP de Beirute, em 1982, para serem substituídos pela Autoridade Palestiniana, com sede em Ramallah, apoiada pelas forças árabes. É claro que o Hamas não tem voz ativa no cenário de limpeza étnica, mas pode negociar o segundo cenário e estabelecer as suas próprias condições.
Para além disso, que outra alternativa tem o Hamas para oferecer? A única estratégia alternativa que ouvimos da parte do movimento é a que foi articulada por um dos seus porta-vozes, Sami Abu Zuhri... Ele apelou a que se enfrentasse a deslocação da população em curso da seguinte forma: "Perante este plano diabólico que combina massacres e fome, todos os que podem portar armas em qualquer parte do mundo devem agir. Não poupem engenhos explosivos, balas, facas ou pedras. Que todos quebrem o seu silêncio. Somos todos pecadores se os interesses da América e da ocupação sionista permanecerem seguros enquanto Gaza está a ser massacrada e a passar fome". Esta visão da batalha é uma reiteração do apelo feito por Muhammad Deif na manhã da Operação Dilúvio de Al-Aqsa: "Hoje, hoje, todos os que têm uma espingarda devem sacá-la, porque chegou a sua hora. E quem não tiver uma espingarda deve sair com a sua catana, machado ou cocktail Molotov, com o seu camião, bulldozer ou carro... Este é o dia da grande revolta para acabar com a última ocupação e o último sistema de apartheid do mundo".
Rapidamente se tornou claro que apostar num tal apelo era pura fantasia, pois nada de digno de nota aconteceu, nem mesmo na Cisjordânia ocupada, quanto mais nos territórios de 1948 e no mundo árabe. Então, que hipóteses de sucesso tem hoje o mesmo apelo, depois de todo o genocídio e devastação que o povo de Gaza sofreu? Quanto àqueles que apoiam este apelo a partir do exterior da Faixa de Gaza e não o põem em prática com qualquer “engenho explosivo, bala, faca ou pedra” que possam deitar a mão, de acordo com a recomendação de Abu Zuhri, não passam de hipócritas, incitando verbalmente, à distância, a lutar até ao último habitante de Gaza. A verdade é que o Hamas enfrenta hoje uma escolha entre renunciar ao seu domínio sobre Gaza - cujos termos pode negociar para garantir a segurança e a sobrevivência do povo da Faixa - e continuar com a estratégia de libertação através das armas e das ilusões. Destas últimas, ou seja, das ilusões, o movimento islâmico tem certamente muito mais do que das primeiras. Parece, no entanto, que está a decorrer um debate entre os líderes do movimento sobre a abordagem que deve ser seguida face ao dilema aqui descrito." (Fim da citação de “Gaza and Solomon's Wisdom”, Al-Quds al-Arabi, 1 de abril de 2025 - em árabe).
Traduzido do original árabe publicado no Al-Quds al-Arabi em 3 de junho de 2025. Republicado no blogue do autor.
PS1: Abu Zuhri (baseado no Qatar) foi recentemente alvo de uma condenação generalizada - sobretudo na própria Faixa de Gaza - por ter declarado numa entrevista televisiva em meados de maio: “Hoje, estamos mais certos da justiça da batalha depois de nós e o nosso povo termos conseguido resistir durante quinze meses”, acrescentando que “as casas que foram destruídas serão reconstruídas e os ventres das nossas mulheres darão à luz muito mais crianças do que aquelas que morreram como mártires”.
PS2: Para uma discussão aprofundada sobre o genocídio em curso e a estratégia do Hamas, ver o meu novo livro: (The) Gaza Catastrophe: The Genocide in World-Historical Perspective. Edição britânica lançada online e nas livrarias a 20 de junho; edição nos EUA online a 20 de junho e nas livrarias a 5 de agosto.
