O que respondeu o PS às propostas do Bloco?

Exatamente, António Arezes.

Se o BE vai com estas propostas para a negociação, muitas delas com base em coisas que o PS defendia até há pouco tempo, é porque o BE já abdicou de quase todo o seu programa em nome da estabilidade governativa, e entrou nas negociações com a posição mais moderada possível. Se mesmo isso é recusado pelo PS, é óbvio que o governo não queria acordo só para forçar eleições, ou pior, defende mesmo que essas malfeitorias da troika se cristalizem na vida dos portugueses.

Podemos dizer que o BE propunha PS-2012 para destroikizar o trabalho, Vieira da Silva para acabar com cortes injustos nas pensões, e Arnaut para salvar o SNS.
Ora, isto desmonta por completo a narrativa que todos os comentadores, avençados, e mais sectários eleitores do PS têm vindo a construir desde que lhes começou a cheirar a orçamento chumbado.

Muitos até foram para as TV dizer que "o BE será muito penalizado" e para as redes sociais afirmar "nunca mais voto no BE"... Que ridículo. O BE não chegou aos 10% em 2015 graças ao apoio ao PEC 4 (austeridade) do Sócrates, mas sim porque esteve do lado certo da história, e o tempo lhe deu razão 4 anos depois. Esses 10% de eleitores não votaram no BE para o partido assinar de cruz o que o PS quer. Bem pelo contrário, a base eleitoral do BE estava estagnada com a Geringonça, e em erosão desde 2019.

Quem votou BE, não perdoou todas as vezes que o BE recusou apresentar uma mais que justificada Moção de Censura ao governo de Costa, ora na questão das PPP na lei de bases da saúde, ora nas cativações do investimento público, ora nos anos congelados aos professores, ora na contratação de enfermeiros durante a covid-19 E DESPEDIMENTO logo que a situação melhorou, ora nos escândalos com a Celtejo (em que governo aumentou limite da poluição em vez de multar a empresa), ora nos autênticos crimes de Eduardo Cabrita, ora na crise da habitação, ora na crise dos preços da eletricidade e combustíveis, ora na aceitação da Uberização do mercado de trabalho, ora no 1% para a cultura que nunca mais chega, (a lista continua e é enorme, por isso finalizo com o pior de tudo) ora o ROUBO descarado que Centeno assinou de cruz na negociata entre o Fundo de Resolução e o offshore da Lone Star (dona do Novo Banco sem gastar um cêntimo).

Os eleitores do BE sentiram-se mais representados com este voto contra quer este ano quer já em 2020, do que com a continuação do pântano (como bem disse Daniel Oliveira logo em 2019). Sentem-se bem mais representados com um BE que vai à luta, do que com um mau orçamento, que ainda por cima ia ser cativado (como no caso escandaloso dos cuidadores informais: só executados 700 mil dos 30 milhões).

Os princípios não se vendem, como muito bem dizes, mas agora que vamos a eleições, é preciso deixar claro que princípios são esses, e evitar que a Catarina Martins cometa o erro do costume de parecer um disco riscado, o que facilita o trabalho ao PS pois já sabe os argumentos à partida.

É preciso que o BE fale MUITO MAIS para os trabalhadores do Privado (sem esquecer os do Público), que fale daquelas coisas que por cá chamam de "extrema" Esquerda, como as privatizações dos CTT, REN, ANA, a saída da NATO, e a saída do €uro (ou pelo menos uma política orçamental mais contra-cíclica que coloque o investimento líquido em valores positivos), deixando que o PS (e outros) caiam no erro de lhe chamar "radical" ou "extremista", e depois rebater com frases do tipo: "nacionalizar os CTT é tão radical, que até nos Estados Unidos a empresa é Pública", ou do tipo "estar fora do €uro é tão extremista, que a Dinamarca, a Suécia, a Chéquia e vários outros países decidiram nem sequer entrar. Diga-me lá, quem são os extremistas que governam esses países?".

Ah, e deve defender bem mais do que apenas estas 9 medidas. Essa estratégia foi certa, mas já deu o que tinha a dar. Daqui para a frente só serviria para limitar aquilo que o BE pode defender em campanha e em debates. É preciso muito mais, a começar em coisas como a equidade fiscal: descer impostos nos combustíveis para os cidadãos, na electricidade para ajudar empresas, e acabar com o offshore da Madeira! E apresentar isto assim: "disseram que a Geringonça governava para as clientelas, mas quem quer acabar com o offshore da Madeira onde os MUITO ricos fogem às suas obrigações, são os partidos da Direita, a começar no PS. Isso é que é governar para as clientelas. Os Salgados, Berardos, e Rendeiros agradecem-vos muito."

É assim que o BE deve enfrentar estas eleições. Com garra. E com um modo de argumentar fora da caixa, sem cair no erro da repetição. Já disse uma vez, está dito. Não é preciso dizer "o trabalho, a educação, a saúde" não sei quantas vezes em poucos minutos. Já todos sabemos, e já só cansa.
Quem vos avisa, vosso eleitor é!

PS: evite falar da TAP. É um assunto complexo, a companhia é importantíssima do ponto de vista estratégico, nos empregos diretos e indiretos, no equilíbrio do saldo externo, etc. Mas basta do outro lado estar um demagogo a acenar com "e quanto custa aos portugueses, que nem de avião andam?" e perde logo essa parte do debate.

Mas se tiver de falar nisso, diga: "parte-me o coração ver quase 100 mil empregos em risco, 10 mil na TAP e os outros em tantas empresas que têm lucro graças à TAP, mas também sei que o dinheiro não estica, e se tivesse de escolher entre salvar a TAP ou o SNS, se pudesse escolher entre dar 4 mil milhões ao Novo Banco ou aos hospitais, escolhia salvar a saúde dos portugueses, mas a verdade é que o governo era só do PS e este governou sozinho só com as suas prioridades, mais vezes ao lado da Direita, e sem perguntar nada ao BE a não ser quando queria o orçamento aprovado"
Chama-se a isto: fazer K.O. - e a Catarina vai precisar de fazer uns quantos até ao final de Janeiro...