Está aqui

EUA: Recorde de gastos na campanha, sobretudo doações de super-ricos

11 mil milhões de dólares terão sido gastos nas eleições norte-americanas de 2020. Mas o problema não é apenas a quantidade de dinheiro. É de onde ele vem, defende Richard Briffault.
Os dois principais partidos dos EUA estão dependentes do dinheiro dos grandes capitalistas do seu país. Ilustração de  Butter My Parsnips/Flickr.
Os dois principais partidos dos EUA estão dependentes do dinheiro dos grandes capitalistas do seu país. Ilustração de Butter My Parsnips/Flickr.

Os gastos totais para as eleições federais de 2020 devem alcançar o novo recorde de quase 11 mil milhões de dólares até novembro. Ajustando este valor à inflação, é quase 50% mais elevado do que os gastos das eleições de 2016. As despesas das campanhas eleitorais federais deste ano – para a presidência, para o Senado e para a Câmara dos Representantes – está a caminho de ser o dobro do que foi em 2008.

O aumento das despesas de campanha é impressionante. Mas a minha investigação sobre regulação de financiamentos de campanha sugere que o volume dos gastos eleitorais não é o principal problema do sistema de financiamento das campanhas dos EUA. O verdadeiro desafio para a democracia americana é de onde o dinheiro vem.

Campanhas sem financiamento público

As campanhas para as eleições federais americanas são totalmente financiadas por dinheiro privado; a maior parte proveniente de doadores individuais ricos, comités da ação política e outras organizações interessadas. Candidatos ricos também financiam as suas próprias campanhas.

Os EUA têm um programa de financiamento público para as eleições presidenciais, estabelecido em 1974. Durante duas décadas desempenhou um papel importante nas campanhas. Mas atribuía aos candidatos fundos limitados e impunha limites de gastos muito baixos. Como as necessidades e custos das campanhas contemporâneas cresceram, o sistema entrou em colapso. Apesar de ainda estar disponível, nenhum dos candidatos mais importantes recorreu a fundos públicos nas últimas três eleições presidenciais.

Quando Joe Biden concorreu à nomeação democrata em 1988, e outra vez em 2008, aceitou fundos público, que foram 22% e 14%, respetivamente, dos seus fundos de campanha. Este ano, até 31 de agosto, todos os 531 milhões de dólares que financiam a campanha de Joe Biden vieram de fundos privados, de acordo com a Open Secrets, uma base de dados disponível publicamente que analisa os dados financeiros das campanhas. Tal como os 478 milhões que financiam, até ao momento, a corrida para a reeleição do presidente Donald Trump.

O milésimo do 1%

Os dólares privados que alimentam as eleições nos EUA vêm principalmente de uma minúscula fração da sociedade. Os críticos da desigualdade norte-americana falam frequentemente no “1%” - mas para as finanças de campanha é o 0.0001% que conta.

A lei federal requer que campanhas, PACs e grupos externos às campanhas reportem as identidades de doadores de pelo menos 200 dólares.

Os arquivos de setembro dos financiamentos de campanha – que cobre contribuições efetuadas até ao final de agosto – indica que 2,8 milhões de pessoas, ou seja 0,86% da população dos EUA, tinha contribuído com 200 ou mais dólares para uma das eleições federais deste ano. Contudo, coletivamente, estes relativamente altos contribuintes forneceram quase 74% de todos os fundos de campanha. São quase cinco mil milhões dados por uma pequena fração dos americanos. Um número ainda menor – 44.000 pessoas, ou seja cerca de um centésimo dos 1% dos 328 milhões de pessoas dos Estados Unidos – deram até ao momento 10.000 dólares ou mais cada uma para estas eleições, somando quase, 2,3 mil milhões. E 2.635 pessoas ou casais – menos de um milésimo da população dos EUA – deram 1,4 mil milhões, aproximadamente um quinto do total de contribuições reportadas até ao final do Verão.

Estes números refletem apenas as contribuições publicamente reportadas. O aumento dos grupos de dinheiro obscuro – que gastam dinheiro para influenciar os resultados eleitorais mas não têm de declarar as suas doações porque se declaram não-eleitorais – sugere que mais dinheiro estará a ser gasto por uma pequena elite de doadores.

A classe dos doadores

A classe doadora americana não é representativa da comunidade em sentido mais amplo cujos interesses estão em jogo nas eleições.

Os dadores são mais velhos, mais brancos e mais ricos do que a América no seu todo, mostra a minha análise, e vêm desproporcionalmente de alguns lados. Até ao momento mais dinheiro foi doado a partir de Washington, D.C., do que mais do que 20 outros estados combinados, e Joe Biden angariou 10% do seu dinheiro em apenas seis áreas de código postal, em Washington, D.C., Nova Iorque, num subúrbio desta cidade e num subúrbio de Indianapolis.

Algumas áreas económicas, como as finanças, o imobiliário, as comunicações, o direito, os cuidados de saúde, os recursos naturais, o petróleo e o gás, são especialmente grandes gastadores, através de doações pessoais ou dos PAC relacionados com as indústrias. Não há nenhum registo formal destes doadores.

De acordo com relatórios de meios de comunicação social e páginas de internet como o Open Secrets, nos anos mais recentes tem acontecido um impressionante aumento no número e importância dos pequenos doadores. Este ano, os pequenos doadores contabilizam cerca de 22% das recolhas de fundos para campanha, uma subida relativamente aos 14% de 2016. Há um passo numa direção mais democrática. Mas os grandes doadores ainda são centrais no sistema de financiamento de campanhas americano.

Impacto na democracia

Seja quem for que ganhe em 2020 deverá lidar com os prejuízos provocados pela pandemia numa economia devastada e na saúde pública. Uma variedade de outros assuntos enormemente importantes – desde a justiça racial e as migrações, ao comércio, ao ambiente, ao sistema judicial – também se articulam com o resultado eleitoral.

Ter um pequeno número de indivíduos muito ricos a financiar candidaturas políticas distorce o processo eleitoral. Trata-se menos do clássico quid pro quo – a troca de dólares de campanha por votações – do que da relutância dos políticos em tomar posições que contradigam os interesses dos seus grandes doadores. O que entra – ou sai – da agenda legislativa pode ser motivado pela preocupação de angariar doadores.

A influência dos doadores tende a ser mais significativa em assuntos que têm pouca atenção mediática – quem tem uma isenção fiscal específica, por exemplo, ou quem está apto para receber um apoio no âmbito da pandemia – do que temas quentes como os direitos reprodutivos. Mas o dinheiro de campanha molda inevitavelmente a ação governamental e quem decide quem dela beneficia, quem é prejudicado e quem é ignorado.

Como explicou o Supremo Tribunal ao apoiar em 2002 o McCain-Feingold Act que proibia o “soft money” – as doações que podiam afetar uma eleição sem ser focadas expressamente nela – “há provas que ligam o soft money às manipulações do calendário legislativo, levando o Congresso a falhar em atuar, entre outras coisas, legislando os genéricos, reformando as leis sobre indemnizações e a legislação do tabaco.”

Em 2018, o então diretor do orçamento federal e antigo congressista Mick Mulvaney admitiu-o com uma candura desarmante: “tínhamos uma hierarquia no meu gabinete no Congresso. Se fosses um lobista que nunca nos deu dinheiro, não falava contigo. Se fosse um lobista que nos tenha dado dinheiro, talvez falasse contigo.”

Como diz o ditado, quem paga ao flautista escolhe a música.


Richard Briffault é professor de Legislação da Universidade de Columbia.

Artigo publicado originalmente no The Conversation. Tradução de Carlos Carujo para o esquerda.net.

(...)

Resto dossier

EUA: presidenciais de alta tensão num país em crise

Os EUA vão a votos num cenário de crise generalizada. As presidenciais acontecem após as mobilizações massivas contra a violência policial racista e com os números da covid-19 a baterem recordes mundiais. O voto não presencial será um campo de batalha. Trump ameaça não reconhecer a derrota. Dossier organizado por Carlos Carujo.

Cartaz a exigir justiça. Foto do Facebook do DSA de Nova Iorque.

O que significará o resultado das presidenciais para a esquerda americana?

Para Micah Uetricht a esquerda norte-americana renasceu nos últimos quatro anos. A sua principal tarefa é ir concorrendo a várias eleições e incorporar-se nos sindicatos. O desafio é “construir um movimento que possa ganhar o tipo de políticas substantivas de esquerda que nenhum dos partidos tem para oferecer”.

Projeção de protesto num edifício do governo na Virgínia. Foto de Backbone Campaign/Flickr.

EUA: nas vésperas das eleições, incertezas, tensões crescentes, fraqueza da esquerda

Trump foi incapaz de gerir a covid, milhões de americanos vivem da assistência alimentar, muitos à beira do despejo. Crise climática e Black Lives Matter não podem ser esquecidos num país em que a esquerda continua “muito pequena para ter uma influência significativa”. Artigo de Dan La Botz.

Bandeira americana numa vedação de arame farpado. Foto de Glen Zazove/Flickr.

Pandemia, polarização e resistência nos Estados Unidos

Nesta entrevista, Ashley Smith fala sobre a gestão trumpista da pandemia e a situação económica, o estado dos movimentos sociais, a campanha de Sanders e a posição da esquerda sobre Biden.

Michael Burawoy

Michael Burawoy: “Se Trump tentar sabotar a eleição, teremos uma enorme crise institucional”

A poucos dias das eleições norte-americanas, entrevistámos Michael Burawoy, uma das maiores referências da sociologia marxista mundial. Entrevista de Miguel Heleno.

Joe Biden foto de Phil Roeder/Flickr.

Joe Biden é um desastre que está à espera de acontecer

Assim que Biden anunciou a sua candidatura, Branko Marcetic descreveu o seu historial. Desde a sua oposição às medidas de transporte escolar que permitiram a integração racial, às políticas de encarceração de massa, às posições económicas neoliberais, entre outras que o aproximam dos republicanos.

Marcha das Mulheres 2020. Foto de Mobilus In Mobili/Flickr.

EUA: a importância particular deste ato eleitoral

O balanço de uma presidência reacionária e narcisista e as perspetivas de resultado para as eleições presidenciais, para o Senado e Câmara dos Representantes são analisados neste artigo por Jorge Martins.

Pormenor de um cartaz contra Trump. Foto de Thomas Cizauskas/Flickr.

Cenários pós-eleitorais: pode Trump agarrar-se ao poder?

Enquanto as sondagens mostram uma clara possibilidade de derrota, o presidente norte-americano dá todos os sinais de que não a aceitará. A especialista Anne E. Deysine traça os vários cenários do imbróglio político-jurídico em que se podem tornar estas eleições.

Memorial às vítimas da covid-19 em Washington. Foto de Phil Roeder/Flickr.

Covid USA

Enquanto a Covid-19 se revela uma tragédia sem paralelo no país, Trump continua a sua farsa de muito mau gosto. A sua gestão da pandemia é uma história de mentiras, insensibilidade e incompetência. Por Carlos Carujo.

Alicia Garza

“Não sou a primeira nem serei a última a aparecer numa lista de um supremacista branco”

Alicia Garza, co-fundadora do Black Lives Matter, falou com a jornalista Amy Goodman sobre o papel das milícias da extrema-direita nos distúrbios durante os protestos contra a violência policial racista, e do conforto que lhes é dado pelo atual presidente dos EUA.

Chapéu com o slogan eleitoral de Trump. Foto de Marco Verch Professional Photographer/Flickr.

“Muitos americanos brancos gostam de ouvir dizer que são espoliados”

Nesta entrevista, a historiadora Sylvie Laurent olha para a popularidade de Trump como enraizada na história profunda dos EUA e no “medo de despossessão” e no sentimento de ressentimento da classe média branca que este soube explorar.

Memphis, 1968. A Guarda Nacional bloqueia uma rua enquanto os manifestantes negros trazem um cartaz a dizer "eu sou um homem". Foto de bswise/Flickr.

Os primórdios do racismo na política norte-americana

A revolução americana foi um dos processos fundadores do que se tem chamado a democracia liberal mas nem todos os seres humanos eram iguais no novo país. Uma parte das pessoas foram reduzidas a mercadoria. Francisco Louçã mostra-nos a história deste racismo constitutivo dos EUA.

Mural contra a manipulação de fronteiras eleitorais. Foto de chucka_nc/Flickr.

Eleições nos EUA: sufrágio verdadeiramente universal?

Em 2013, o Supremo Tribunal de maioria conservadora revoga o Voting Rights Act que impedia os estados de modificar regras eleitorais sem acordo federal. Regressa a “supressão de votos” que atinge desigualmente comunidades racializadas e pobres. A ela se junta a manipulação das fronteiras eleitorais. Por Michel Gevers.

Pintura numa fábrica abandonada. Thomas Hawk/Flickr.

Os Estados Unidos estão a enfrentar uma crise de democracia?

A Constituição dos “pais fundadores” propunha um sistema que institucionalizava o papel dos ricos para controlar as paixões da "ralé". Lance Selfa mostra como esse medo do povo originou várias caraterísticas do sistema político dos EUA e como as lutas sociais expandiram direitos.

Os dois principais partidos dos EUA estão dependentes do dinheiro dos grandes capitalistas do seu país. Ilustração de  Butter My Parsnips/Flickr.

EUA: Recorde de gastos na campanha, sobretudo doações de super-ricos

11 mil milhões de dólares terão sido gastos nas eleições norte-americanas de 2020. Mas o problema não é apenas a quantidade de dinheiro. É de onde ele vem, defende Richard Briffault.

Constituição dos EUA. Foto Pikrepo.

O essencial sobre o sistema político dos EUA

O Federalismo, a separação de poderes, o bicameralismo, o presidencialismo, o colégio eleitoral, o papel do poder judicial e do Supremo Tribunal e os “podres” do sistema, neste artigo, Jorge Martins, descodifica a principais peças da política norte-americana.