Está aqui

Holanda: um cínico paraíso fiscal

O mesmo ministro holandês, Jeroen Dijsselbloem que pressionou Espanha e Grécia a adotarem as medidas de austeridade tem transformado a Holanda num grande paraíso fiscal. Por Vicenç Navarro/ Other News.

Qualquer leitor que tenha seguido de perto as notícias sobre a Grécia recordará que uma figura crucial da imposição das políticas de austeridade ao povo grego, as que tiveram um impacto devastador para aquele país, foi o Presidente do Eurogrupo, o ministro das Finanças da Holanda, o sr. Jeroen Dijsselbloem, que liderou o ataque (e não há outra forma de descrever o que ele fez) contra a Grécia, forçando o país a aplicar as receitas neoliberais, que causaram danos, não só às classes populares gregas, mas às de todos os países – incluindo Espanha – cujos governos adotaram as mesmas receitas.

Tal personagem foi especialmente duro nas exigências fiscais, acusando o governo do Syriza de não fazer o trabalho que tinha que fazer, ou seja, recolher fundos públicos para pagar as dívidas herdadas do governo conservador liberal anterior. E este mesmo senhor vem pressionando o governo espanhol, com extrema insistência, para que faça mais cortes e ajustes dos gastos públicos, aplicando as mesmas políticas públicas que causaram danos ao povo grego, liderando o setor mais duro do Eurogrupo, apoiado pelos ministros de Economia e Finanças dos países da zona Euro, a que ele preside. Depois da Grécia, Dijsselbloem escolheu Espanha como o seu alvo principal exigindo cortes de 9 mil milhões de euros, que desmantelariam ainda mais o já bastante subfinanciado Estado Social espanhol.

Espanha é um dos países com o mais baixo gasto público social por habitante entre os quinze países mais relevantes da União Europeia, em matérias como a saúde, a educação, o pré-escolar, em serviços domiciliários, habitação social, em serviços sociais e um longo etc. Mas tal personagem colocou como prioridade que esses gastos sejam ainda menores – segundo ele, o défice público de Espanha é hoje o maior problema que o país tem, um ponto de vista que, por certo, é amplamente sustentado pela maioria dos economistas neoliberais, os quais possuem grande projeção mediática nos meios de informação e persuasão espanhóis (incluindo os catalães).

Quem é este personagem, o sr. Dijsselbloem?

O que não se sabe porque não se publica em nenhum grande meio de informação – é quem realmente é este senhor. Dijsselbloem jogou um papel crucial no trabalho de transformar a Holanda num paraíso fiscal levando as maiores empresas europeias (incluindo algumas espanholas) e norte-americanas a evitar pagar seus impostos nos países onde estas realizam a produção, a distribuição ou o consumo dos seus produtos. A política impositiva deste país está desenhada para atrair as as multinacionais, que deslocam as suas sedes para a Holanda. As vantagens fiscais e subsídios públicos, assim como o tratamento favorável ao rendimento do capital, são bem conhecidas no mundo financeiro e empresarial.

Isso explica que existam muitas empresas que mudam a sua sede para a Holanda (desde a mineira canadiana Gold Eldorado à norte-americana Starbucks, a lista é enorme). Na verdade, algumas dessas empresas possuem na Holanda apenas um endereço postal, não tendo sequer um edifício de referência, como é o caso dos grupos musicais Rolling Stones e os U2, de Bono Vox, que se fez famoso e rico supostamente defendendo os pobres do mundo. Muitos desses benefícios fiscais e subsídios, assim como as transações financeiras, não têm transparência, e até mesmo os membros do Parlamento holandês não têm acesso a essa informação.

É surpreendente como a Holanda, porém, não aparece na lista de paraísos fiscais.

É surpreendente como a Holanda, porém, não aparece na lista de paraísos fiscais. Tal facto deve-se à ativa mobilização da coligação que governa a Holanda, formada pelo partido social democrata, ao qual pertence o ministro das Finanças, Dijsselbloem, que dirige a política económica e financeira do país, e pelo partido radical de direta, que, juntos, aprovaram uma lei no ano de 2013, que refere que a Holanda não é um paraíso fiscal, por mais que possa parecer.

Assim, o governo holandês praticamente proibiu o uso deste termo, o que não foi um obstáculo para que esse mesmo governo apoiasse a realização de seminários para empresários estrangeiros (realizados noutros países, a Ucrânia foi o último deles) para lhes ensinar como evitar pagar impostos na Holanda.

Com refere o economista David Hollanders, a Holanda é um exemplo clássico e ilustrativo sobre o que é um paraíso fiscal. Ele aponta, num dos seus estudos, que há 12 mil empresas (que fazem circular um total de 4 mil milhões de euros) que possuem uma sede postal na Holanda, que incluem 80% das 100 maiores empresas do mundo e 48% das maiores empresas que aparecem na revista Fortune.

a Holanda é um exemplo clássico e ilustrativo sobre o que é um paraíso fiscal. Ele aponta, num dos seus estudos, que há 12 mil empresas (que fazem circular um total de 4 mil milhões de euros) que possuem uma sede postal na Holanda, que incluem 80% das 100 maiores empresas do mundo e 48% das maiores empresas que aparecem na revista Fortune.

Entre estas empresas com sede na Holanda, estão empresas portuguesas, espanholas (como a empresa que se beneficiou da privatização da empresa pública Aigües Ter Llobregat, realizada pelo governo da Catalunha), gregas e outras, o que significa que Grécia, Espanha, Portugal e outros países deixam de arrecadar impostos (milhões e milhões de euros) e que os cofres desses Estados perdem dinheiro devido às políticas aprovadas pelo governo holandês, políticas essas que tiveram como um dos principais responsáveis justamente o Sr. Dijsselbloem, o mesmo personagem que acusa a Grécia e a Espanha de apresentarem excessivos défices públicos, os quais talvez não existissem se as grandes empresas pagassem os impostos que deveriam pagar se não tivessem suas sedes fora do país. Portanto, Dijsselbloem foi um dos que favoreceu esta situação, que agora condena.

 Jean-Claude Juncker, hoje Presidente da Comissão Europeia, é outro personagem que fez o mesmo quando foi primeiro-ministro e ministro das Finanças de Luxemburgo, outro paraíso fiscal onde um grande número de empresas internacionais, incluindo espanholas, possuem sua sede. Juncker é também um grande defensor da aplicação de políticas de austeridade na Grécia e em Espanha. Mas não se sabia tanto desta outra figura, o sr. Dijsselbloem. O cinismo e a indecência – para não dizer falta de ética – de ambos os sujeitos alcançam níveis sem precedentes. E esta é a Europa à qual querem que nós pertençamos.

Artigo publicado na Carta Maior em 4 de fevereiro de 2016. Tradução: Victor Farinelli.

Vicenç Navarro é catedrático de Economia Aplicada na Universidade de Barcelona, professor de Ciências Políticas e Sociais na Universidade Pompeu Fabra de Barcelona e professor de Políticas Públicas na The Johns Hopkins University (Baltimore, EUA).

(...)

Resto dossier

“Panama Papers”, no rasto da fuga ao fisco

A maior fuga de informação de sempre dos offshores volta a confirmar a prática generalizada de fuga ao fisco por parte da elite mundial. Os governos fecham os olhos à perda de receita fiscal e chegam até a organizá-la, como vimos no Luxleaks ou na fuga das empresas para a Holanda.

Dossier organizado por Luís Branco

"Panama Papers" no esquerda.net

Leia aqui todos os artigos publicados no esquerda.net sobre a mais recente fuga de informação da empresa Mossack Fonseca, no Panamá. O impacto a nível internacional, os nomes portugueses envolvidos, as reações políticas e muitomais.

"Quem procura um offshore quer fugir às leis que regem a vida de todos os outros"

Intervenção de Mariana Mortágua no debate de urgência sobre o escândalo financeiro dos "Panama Papers".

Offshores em São Bento: como votaram os partidos

Nos debates na Assembleia da República, o PS, PSD e CDS sempre contribuiram para inviabilizar as propostas do Bloco e PCP contra os offshores. O argumento em defesa do atual estado de coisas mantém-se inalterado: seria preciso que todos os países se juntassem para se poder acabar com estes centros de fraude financeira.

Panama Papers: o mais certo é ficar tudo na mesma

Terminar com a criação de empresas anónimas? Perturbar o planeamento fiscal, ou seja, a fuga ao pagamento de impostos de cada país? Controlar a circulação de capitais, o princípio de toda a tentação? Combater o crime económico? Não pense nisso. Não acontecerá num país nem acontecerá à escala internacional, enquanto o mundo não der uma volta. Por Francisco Louçã

Madeira: Bloco acusa PSD e CDS de quererem impedir investigação no Centro de Negócios

Roberto Almada intervém na sequência das notícias que dão conta das ligações do Centro Internacional de Negócios da Madeira (CINM) ao escândalo "Panama papers", afirmando "não ser indiferente que o dinheiro que fica na Madeira seja proveniente de empresas com atividade clara e legítima ou se, eventualmente, esse dinheiro é proveniente de empresas com ligação ao submundo opaco e pouco claro do crime organizado".

Portugal perde 2,3 milhões por dia para offshores

Segundo números do Banco de Portugal, em 2015, Portugal perdeu mais de 864 milhões de euros para paraísos fiscais. Investigação “Panama papers” revela que 244 empresas portuguesas estão envolvidas em escândalo de corrupção mundial e que o Grupo dono da PT Portugal recorreu a serviços de offshore.

Ranking do sigilo financeiro 2015

Quais os países que mais protegem o sigilo financeiro e as atividades financeiras offshore? Veja aqui o ranking de 2015, publicado pela Tax Justice Network.

Marisa e o Luxleaks: “Há interesses que controlam as instituições europeias”

Em fevereiro de 2015, Marisa Matias viu chumbada a proposta de criação de uma Comissão de Inquérito do Parlamento Europeu ao escândalo Luxleaks, que envolve o governo luxemburguês então liderado pelo atual presidente da Comissão Europeia.

"Offshore leaks" também desvendou fraude fiscal global

Um consórcio de jornalistas de investigação de vários países teve acesso a 2,5 milhões de documentos que revelam os nomes dos beneficiários das empresas sedeadas em paraísos fiscais. Era então, em 2013, a maior fuga de informação de sempre do lado oculto do sistema financeiro, que esconde mais de 25 biliões de euros.

Holanda: um cínico paraíso fiscal

O mesmo ministro holandês, Jeroen Dijsselbloem que pressionou Espanha e Grécia a adotarem as medidas de austeridade tem transformado a Holanda num grande paraíso fiscal. Por Vicenç Navarro/Other News.

Milionários desviaram mais de 17 biliões para paraísos fiscais

A Tax Justice Network revelou em 2012 que as fortunas escondidas nos paraísos fiscais equivaliam à soma das economias do Japão e dos EUA. Se os milionários dos países endividados pagassem impostos sobre essa riqueza, os seus Estados seriam credores e não devedores. A riqueza escondida é mesmo muito maior do que se pensava.

Os paraísos fiscais beneficiam as elites ricas do mundo

Nesta entrevista Nicholas Shaxson, autor de um livro indispensável para entender as finanças offshore, afirma que os paraísos fiscais “isentam os ricos e as grandes empresas das restrições, dos riscos e das obrigações que a democracia exige de cada um de nós” e salienta que “a Grã-Bretanha está no centro de uma rede de paraísos fiscais que abastece a City de Londres de capital e lhe fornece um gigantesco volume de negócios”.

Os grandes bancos organizam a evasão fiscal de forma massiva à escala internacional

Novo exemplo de “Demasiado grandes para serem condenados”: a evasão e a fraude fiscais internacionais organizadas pelo principal banco suíço UBS. Por Éric Toussaint

Dossier "Offshores: o mundo obscuro dos paraísos fiscais" (2009)

Em 2009, na sequência da crise financeira e dos escândalos de fraude bancária em Portugal, o esquerda.net publicou um dossier sobre os paraísos fiscais, as suas origens e o seu papel na criminalidade financeira global. Aceda aqui a esse dossier.