E se acabássemos com “tradições” bárbaras como as touradas?

Concordo contigo.

Não podemos vacilar na luta contra a tortura dos animais.

É legal! E se a maioria não desaprova e vivemos numa democracia então que se respeite a vontade da maioria!

O que é isso do lado certo da história? A história tem um caminho determinado e de um lado está o certo e do outro o errado? Deve ser confortável fazer política assim. Tudo muito simples. De um lado o povo bárbaro de Vila Franca ou de Barrancos, com a sua ligação à terra e às tradições (não são supostas, são mesmo tradições) que a sustentam; do outro o lado certo da história que os vai civilizar. As tradições não são boas por ser tradições. Mas quem as combate deveria estudá-las e compreende-las antes de as combater. É relativismo? Sim. Um instrumento que, com limites, tem sido útil à esquerda que não se quer dogmática,

Em que é que a tourada viola os direitos humanos e, mais extraordinário, os direitos ambientais? No segundo caso até me parece que, garantindo a existência de mais uma espécia, os protege.

Se quer alargar a punição por maus-tratos (e não maltratos) a animais que não sejam de companhia, isso quer dizer que não vou poder voltar a comer carne?

"A esquerda luta pelo fim da exploração do ser humano pelo ser humano, como acontece nas sociedades capitalistas. Hoje perceção de que a exploração não se resume à dominação entre seres da mesma espécie, mas também a relações de dominação entre espécies diferentes."

Julgava que num partido de esquerda marcado pela tradição marxista não se escreviam estas barbaridades. É a singularidade humana que explica o nosso combate contra a pena de morte, pela liberdade de todos os individuos e pela igualdade entre nós. Defender os direitos dos animais não obriga a repetir os disparates do PAN e companhia. Acha que os homens podem ser donos de outros homens, como são de cães? E podem ter homens a trabalhar para si apenas em troca de alimento, como têm animais? Que podem criar um ser humano para depois o matar? Ou será que isto é apenas o primeiro passo para uma linertação dos animais semelhante à que conquistámos para os humanos e vamos por fim, nesta nova perceção, acabar com os animais de companhia, de trabalho ou para alimentação? É isso que defende o Bloco de Esquerda? Se sim, escrevam isso no programa. Se não, não se façam comoarações absurdas entre a exploração capitalista, que queremos abolir, com a exploração animal, seja lá o que isso for.

Bem sei que este assunto é popular. Mas não valem todos os disparates para ganhar votos.

O ser legal não legitima moralmente. Neste caso, é legal mas não é obrigatório cumprir. Estávamos bem tramados se nos vergássemos ao argumento "é legal" para não tentar alterar algo com que não concordássemos. "Torturar animais" é uma coisa abjecta. Não sei se é disso que se trata numa tourada - aliás, julgo que, objectivamente, não o é. As três regras propostas pelo autor parecem suficientes para mitigar a coisa. A objecção que ponho é que levantar o problema na AR trará atrás de si o coro dos fundamentalistas de direita e das madames tão preocupadas com os animais e tão indiferentes ao sofrimento humano em largas regiões do planeta.

As tradições evoluem, ou pelo menos deveriam.

Pessoalmente não gosto das touradas pretensiosas do "pica e foge" a cavalo nas suas fatiotas bordadas a ouro, mas não coloquem no mesmo saco as largadas de touros e os forcados! A festa brava deve ser discutida, mas demonizá-la não, se deixar de existir também não haverá qualquer razão para continuar a criação de touros bravos...

Centenas???? Milhares! Uma mentira deve ser dita tantas vezes até que pareça verdade....