“A arte fascista faz mal à vista”

porPatrícia Barreira

24 de abril 2019 - 14:43
PARTILHAR

Em 28 de maio de 1974, artistas realizaram uma ação de intervenção no Palácio Foz, que consistia na colocação de um pano negro na estátua de Salazar ao mesmo tempo que proclamavam a expressão “A arte fascista faz mal à vista”.

Em 28 de maio de 1974, os artistas que integravam o Movimento Democrático de Artistas Plásticos realizaram uma ação de intervenção artística no Palácio Foz, antiga sede da Secretaria de Estado da Informação e Turismo, que consistia na colocação de um pano negro na estátua de Salazar ao mesmo tempo que proclamavam a expressão “A arte fascista faz mal à vista”. Além de ser “gesto de liberdade revolucionária”1 contra a ditadura, esta ação seria uma crítica ao modo como a arte era apenas usada como “casaca de cerimónia”2 e à forma como se pensavam as políticas culturais do país.

Não é só por essa vertigem da liberdade e de vontade revolucionária, que surge quando as possibilidades de construção do coletivo estão em aberto, que se pode caracterizar o tempo logo após o 25 de Abril. É também por se ter pensado em todas as dimensões do ser humano social e cultural para assim se avançar na defesa dos seus direitos, tornando-o livre, participante, cidadão. Enquanto espaço essencial de confronto e de pensamento, a arte teve um papel fundamental neste debate.

Nas opções das práticas artísticas, valorizou-se não apenas a diversidade, na articulação com outras manifestações culturais como a poesia, mas também o desafio ao tradicionalismo, a crítica social, a subversão dos conceitos tradicionais, pensando e intervindo para e com a comunidade.

Ações artísticas, como a pintura coletiva na Galeria de Arte Moderna de Belém, não decorrem só da alegria pelo fim de um regime opressivo e pelo entusiasmo pela ideia de liberdade, mas são também delineadoras de uma nova mentalidade no processo de pensamento e de criação artística, colocando foco na proximidade com o público. Nesta intervenção, o espaço da obra está desviado dos circuitos de apresentação elitistas porque não seria o do atelier, nem o da sala de exposição tradicional. A individualização da autoria do artista é secundarizada em função de um objetivo. A exposição ocorria em simultâneo com cada artista numa mesma sala, em que cada um se concentrava numa parcela própria de parede de forma a resultar num mural conjunto. A obra teria assim autoria de todos os artistas com igual peso e de igual modo. Esta experiência participada de ação artística pretendia aproximar a arte com a sociedade civil e a demonstrar a importância dos valores do coletivo.

O muro era um lugar reivindicativo que fortaleceu o pensamento crítico e a intervenção social. Expressava uma vontade de pensar o país, utilizando a rua, a cidade, como um espaço público comum e um território pleno de liberdade. O mural seria a forma mais direta e democrática de intervenção artística porque oferecia visibilidade imediata para o público e possibilitava a coexistência de várias propostas, incentivando a diversidade, a partilha, a comunidade. Também foi nas ruas que se reclamou o direito à cultura num interesse pela agitação e subversão, onde é exemplo a ocupação de uma residência em Lisboa para reivindicar a construção de um Museu de Arte Moderna, ou se realizou simbolicamente o “funeral” do Museu Nacional de Soares dos Reis no Porto, numa ação artística-protesto contra o obsoletismo dos museus em Portugal.

Acontecimentos como a organização dos artistas como a do Movimento Democrático dos Artistas Plásticos, a sua integração nas instituições formais de decisão, passando a tomar parte da discussão sobre o papel da arte nas políticas culturais do país, serviram para pensar uma outra função da produção artística e uma nova relação entre artistas e público.

Nesta altura também se reclamou do Estado a defesa, a preservação e a valorização do património cultural, tendo surgido Associações de Defesa do Património, e se lançou as bases para o entendimento do museu como um espaço de pensamento e de crítica e com especialidades diferenciadas.

Num cenário político internacional de avanço dos novos fascismos, figuras como Trump, que todos os anos propõe um orçamento zero para o National Endowments for the Arts, ou como Bolsonaro, que abre um campo de batalha contra a produção cultural porque a considera dominada pela esquerda, escolheram o pensamento, a arte e a cultura como inimigos principais. Por isso é tão importante privilegiar estas áreas do conhecimento enquanto espaços essenciais de transformação e de intervenção na sociedade e entendê-las como uma forma de luta e de resistência.


Notas:

1 A arte fascista faz mal à vista, revista “Flama”, Maio 1976, p. 40 e 41.

2 Comunicado da comissão central do Movimento Democrático dos Artistas Plásticos

Patrícia Barreira
Sobre o/a autor(a)

Patrícia Barreira

Historiadora da arte e curadora de formação. Dirigente do Bloco de Esquerda
Termos relacionados: