You are here

A nova chanceler Angela Merkel

Quando fala sobre a situação na Alemanha, Merkel anuncia: "Estamos bem, estamos indo muito bem", e fala de uma "promessa de prosperidade para todos". Os 2,6 milhões de desempregados veem isso da mesma maneira?

Em 14 de março de 2018 tomou posse o novo governo alemão. Pela quarta vez de seguida Angela Merkel foi eleita chanceler da Alemanha. Depois de cinco meses de negociações com vários partidos políticos, formou-se uma coligação entre os dois partidos democrata-cristãos CDU e CSU e o partido social-democrata SPD.

Em 24 de janeiro de 2018, a Sra. Merkel proferiu um discurso político no Fórum Económico Mundial em Davos, em que apresentou as suas perspetivas políticas para os próximos anos abrangendo um grande período histórico, desde a Primeira Guerra Mundial até hoje. Ao mesmo tempo, expressou uma verdade que não é mencionada por nenhum governo alemão nem por outro do Norte industrializado e rico, mas cuja importância não pode ser superestimada. A chanceler salientou que "nós, europeus, temos uma dívida profunda com o continente africano desde a colonização".

Sem aprofundar esse tema, pelo menos insinuou que a injustiça histórica para com a África - saque, genocídio, escravização e sequestro de milhões, e a divisão arbitrária deste continente entre as potências coloniais - permanece impune e na sua maior parte nem sequer foi reconhecida. Mas o que não menciona, no entanto, é que as relações pós-coloniais de hoje significam ainda uma transferência contínua de riqueza do Sul para o Norte e que a clivagem entre a pobreza ali e a riqueza aqui continua a crescer. Em vez de reconhecer o sistema económico e social neoliberal, que predomina hoje em dia, como uma das principais causas de pobreza, fome, morte, destruição, guerra e fugas em massa, a Sra. Merkel difunde exatamente este sistema assassino como o modelo de solução para libertar a humanidade destes flagelos.

Para mentes simples, algumas de suas observações podem parecer esclarecidas e autocríticas, especialmente quando ela pergunta: "nós aprendemos com a história?" Realmente reconhece alguns problemas reais que se tornaram óbvios. Mas as suas soluções não são nada além do "continuar" da política global até aqui seguida, que levou precisamente à atual situação internacional de crise social. Isto será ilustrado pelos seguintes exemplos, que seguem a ordem do seu discurso:

Angela Merkel começa a sua alocução com a memória da Primeira Guerra Mundial, cujo fim em 1918 marca o aniversário do centenário deste ano. Do seu ponto de vista, os atores políticos da época foram levados para esta terrível catástrofe como se fossem "sonâmbulos". No entanto, o rearmamento do Império Alemão e das outras potências da Europa não tinha nada a ver com um misterioso fenómeno da psique humana, mas sim com a mera política de poder, que terminou em guerra, porque os poderosos ameaçaram guerra. Embora dificilmente haja um tratamento para o sonambulismo, certamente haveria uma alternativa à Primeira Guerra Mundial: o desarmamento em vez do rearmamento, a política de détente em vez de belicismo, mas, acima de tudo, a rejeição dos créditos de guerra concedidos pelos parlamentos da Europa. Somente a aprovação dos partidos políticos - incluindo o partido social democrata - para os créditos de guerra dos seus respetivos estados, abriu caminho para essa guerra. Que os partidos social-democratas - contrariamente aos seus próprios programas - votaram nesta guerra em todos os países, é um facto do qual eles não gostam de ser lembrados. Nenhum dos partidos tradicionais na Alemanha e na Europa - incluindo os social-democratas - questiona atualmente o objetivo de gastar 2% do produto económico nacional por ano em armamento, embora isso signifique uma duplicação dos gastos militares alemães e o início de uma nova espiral internacional de armamentos. Os Estados Unidos gastam mais de 600 mil milhões de dólares por ano no armamento, mais do que gastam a China e a Rússia juntos e mais de um terço dos gastos militares globais do mundo. Além disto a administração Trump anunciou que vai aumentar essas despesas em mais dez por cento. Nem o CDU, o SPD, o FDP nem o CSU criticaram esses gastos inimagináveis em armas e guerras. E não há a menor sugestão nos manifestos desses partidos para se opor a esta marcha aparentemente sonâmbula em direção ao armamento e à guerra.

Em seguida, Merkel menciona a Segunda Guerra Mundial, mas novamente, sem perder uma única palavra sobre as suas causas: os milhões de desempregados, o surgimento do fascismo, a aliança dos partidos de direita com os nazis e o apoio dos grandes negócios e dos bancos a Hitler. Se há uma lição central a ser aprendida com esta catástrofe, então é que todas as forças democráticas - sejam elas cristãs, liberais, social-democratas ou comunistas - devem permanecer unidas contra o nacionalismo, o racismo e o fascismo. No entanto, não houve uma única palavra sobre isto em Davos.

Merkel assinala com razão que as Nações Unidas foram fundadas com o objetivo de resolver os conflitos internacionais não através da guerra, mas por meio da negociação. Mas, como estados poderosos do mundo não reconhecem o princípio da não interferência em outros países, de acordo com o artigo 2 da Carta das Nações Unidas, na sua própria política, as Nações Unidas não conseguiram impedir nem a Guerra do Vietname (1960-1975) nem a Guerra do Iraque (2003), nem a Anexação da Crimeia (2014), nem a ocupação dos territórios Palestinianos (1967 até ao presente), nem impediu a invasão de Granada (1983) ou a ocupação do Sahara Ocidental (1976 até hoje) nem dezenas de outras guerras mais. Então, este organismo ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar o seu objetivo principal - criar e manter a paz no mundo. No entanto, perante a crescente desigualdade e injustiça a nível internacional, atualmente, contrariamente àquele objetivo, é mais provável que os conflitos e as guerras se agravem.

Para Merkel, o fim da Guerra Fria abriu a possibilidade de multilateralismo e cooperação. Na verdade, com a queda dos chamados países "real-socialistas", sem a competição de sistemas e a pressão militar externa, o capitalismo mundial obteve a oportunidade histórica única de mostrar o seu potencial para construir um mundo melhor. Naquela época, falava-se de um "dividendo de paz" e que a diminuição das despesas de armamento deveria ser usada para melhorar a prosperidade das pessoas, apoiar o Terceiro Mundo e promover a proteção ambiental. O resultado após 25 anos é devastador: mesmo nas metrópoles industriais, dezenas de milhões de pessoas estão excluídas do mercado de trabalho, não têm perspetivas, vivem marginalizadas na sociedade. Aqueles que trabalham, muitas vezes ganham menos do que os seus pais há trinta anos. Agrava-se a injustiça do rendimento internacional e aprofunda-se a da distribuição. O meio ambiente - a base material da vida humana - continua a ser destruído sem piedade. Conflitos bélicos estão a aumentar. As liberdades estão em perigo, o egoísmo e o nacionalismo estão em ascensão. As sociedades que gostam de se enfeitar com os rótulos dos "valores ocidentais" - ou, alternativamente, a "cultura ocidental" ou a "civilização" - deixaram impiedosamente de cumprir a promessa do dividendo da paz.

Como ponto seguinte, a Sra. Merkel está satisfeita com a "resposta multilateral" que ajudou a resolver a crise financeira internacional de 2007 e 2008. No entanto, é mais provável que na Grécia, Espanha ou Portugal esta resposta seja vista como uma imposição de Merkel-Schäuble, que colocou a maioria das pessoas nesses países em dificuldades existenciais e ameaça romper com a coesão social das suas sociedades. Nem uma palavra sobre o facto de muitos bilhões de dívidas da Grécia serem o resultado de contratos ilegítimos e ilegais concluídos com base em suborno e corrupção. Nem uma palavra sobre o facto de que os grandes bancos na Grécia, Alemanha, Espanha, Bélgica e vários outros países, que perderam as suas fortunas no "casino" de especulações financeiras internacionais, foram salvos pelos pagamentos e garantias públicos - isto é, por todo o nosso dinheiro em impostos que pagamos e ainda teremos que pagar por muitos anos.

A maioria das pessoas já não consegue compreender o enorme desenvolvimento da digitalização na sua profundidade e nas suas consequências. Angela Merkel vê corretamente o perigo de interrupções sociais neste desenvolvimento, o que pode excluir uma grande proporção de pessoas da participação na vida comum. Mas a digitalização não é mágica, não ocorre no vácuo, é feita por trabalho concreto e é um grande negócio. É obrigação principal dos governos estabelecer regras neste domínio, regras que garantam a participação universal e protejam as liberdades e os direitos individuais e coletivos das pessoas. Do progresso tecnológico e do aumento da produtividade devem beneficiar todos os seres humanos, em vez de estes serem usados para enriquecer os poucos ricos e pressionar a massa da camada média da sociedade e dos pobres para uma concorrência cada vez maior e, desta forma, levá-los a uma infinita espiral social descendente.

Quando fala sobre a situação na Alemanha, Merkel anuncia presunçosamente no ambiente glamoroso de Davos: "Estamos bem, estamos indo muito bem", e fala de uma "promessa de prosperidade para todos". Os 2,6 milhões de desempregados veem isso da mesma maneira? Ou os 3,5 milhões de sub-empregados? Ou o quase um milhão de sem-teto? Ela antecipa objeções e, por conseguinte, refreia possíveis esperanças de melhorias sociais desde o início, com a afirmação de que os investimentos necessários para o futuro não deixam espaço para maiores distribuições sociais. Certamente, ela não pergunta o que já foi distribuído de baixo para cima ao longo das últimas décadas. Com certeza, ela não faz sugestões para parar esta transferência de riqueza ou mesmo para a reverter. Com o atual governo federal, não haverá aumentos de impostos para altos rendimentos e ativos, nem mesmo por um único ponto percentual!

Claro, a Europa e uma política externa comum da UE não podem faltar em tal discurso. Observando as situações de crise no Iraque e na Síria, ela esclarece: "Devemos assumir mais responsabilidades", e exige, neste contexto, como medidas concretas, prosseguir uma "política de defesa comum" e "proteger as nossas fronteiras externas". Existem diferenças entre essas declarações e as exigências feitas pela AFD e PEGIDA1 para parar de aceitar os refugiados sírios na Alemanha? Não teria sido apropriado fazer uma declaração clara, apenas quatro dias após o ataque assassino da Turquia aos curdos no norte da Síria, o que condena inequivocamente esta violação do direito internacional? Quão credível pode ser uma política europeia que permaneça em silêncio benevolente perante esta guerra? Durante a luta contra o Estado Islâmico, as forças curdas eram um parceiro bem aceite. Depois de derrotar e expulsar o Estado Islâmico, eles são tacitamente sacrificados hoje nas maquinações das políticas de poder da Turquia, Síria, Irão, Rússia e dos EUA. É quase impossível encontrar as palavras certas para caraterizar adequadamente esse padrão de moral dupla que brada aos céus.

No final, Angela Merkel retoma o tópico de suas observações introdutórias ao pedir: "impedir que os erros do século XX se repitam de qualquer maneira". Com as orientações deste discurso, no entanto, está novamente a dirigir-se precisamente nessas catástrofes da humanidade: crescente desigualdade social dentro dos países e internacionalmente, egoísmo e nacionalismo, restrição das liberdades e democracia, destruição do meio ambiente, fome e fugas em massa, rearmamento e guerra. É ao mesmo tempo notável e perturbador, que a social-democracia alemã não submeta nenhuma outra melhor proposta para qualquer dos problemas aqui mencionados. Uma mudança para uma maior justiça social, uma melhoria nas condições de vida de todos, um equilíbrio entre o Norte e o Sul, um equilíbrio entre o homem e a natureza e mais paz no mundo não podem ser alcançados com estes partidos.

Em comparação com Trump ou Erdogan, Putin ou Rajoy, Kim Jong-un ou Kaczyński, Angela Merkel pode aparecer facilmente como a encarnação do iluminismo, da democracia, do equilíbrio e da razão. Mas na realidade, ela não representa atualmente nada mais do que a versão mais inteligente do neoliberalismo do mundo, para acalmar as mentes e prevenir que toda a miséria, sofrimento, desespero e fúria das pessoas neste mundo conduzam a uma grande revolta anticapitalista.


Nota:

1 AFD: partido ultradireita Alternativa para Alemanha; PEGIDA: grupo racista-nacionalista Europeus Patrióticos contra a Islamização do Ocidente.

Sobre o/a autor(a)

Técnico de construção de máquinas reformado. Politógo.
(...)