Terrorismo na Europa Ocidental: Uma Abordagem aos Exércitos Secretos da NATO

Este artigo foi publicado em 2005 no The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. Daniele Ganser é autor do livro NATO's Secret Armies: Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe.

Investigações recentes revelaram que exércitos secretos existiram em toda a Europa Ocidental durante a Guerra Fria.ⁱ Coordenados pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO), eram geridos pelos serviços secretos militares europeus em estreita cooperação com a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) e o serviço secreto britânico Serviço Secreto de Inteligência (SIS, também MI6). Treinados em conjunto com os Boinas Verdes dos EUA e o Serviço Aéreo Especial Britânico (SAS), esses soldados clandestinos da NATO, detentores de esconderijos subterrâneos de armas, prepararam-se contra uma potencial invasão e ocupação soviética da Europa Ocidental, bem como contra a chegada ao poder dos partidos comunistas. A rede internacional clandestina abrangia os membros europeus da NATO, incluindo Bélgica, Dinamarca, França, Alemanha, Grécia, Itália, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Espanha e Turquia, bem como os países neutros europeus da Áustria, Finlândia, Suécia e Suíça.ⁱⁱ

A existência desses exércitos clandestinos da NATO permaneceu um segredo bem guardado durante a Guerra Fria até 1990, quando a primeira filial da rede foi descoberta em Itália. Tinha o nome de código “Gladio”, a palavra latina para um espada curta de dois gumes. Enquanto a imprensa afirmava que os exércitos secretos da NATO eram “o segredo político-militar mais bem guardado e mais prejudicial desde a Segunda Guerra Mundial”, o governo italiano, alvo de fortes críticas públicas, prometeu acabar com o seu exército secreto.ⁱⁱⁱ A Itália insistiu que exércitos clandestinos idênticos também existiam em todas os outros países da Europa Ocidental. Esta alegação provou ser correta e investigações posteriores revelaram que, na Bélgica, o exército secreto da NATO tinha o nome de código SDRA8, na Dinamarca Absalon, na Alemanha TD BDJ, na Grécia LOK, no Luxemburgo Stay-Behind, no Holanda I&O, na Noruega ROC, em Portugal Aginter, na Suíça P26, na Turquia Contra-Guerrilha, e na Áustria OWSGV. No entanto, os nomes de código dos exércitos secretos em França, Finlândia, Espanha e Suécia permanecem desconhecidos.

Ao saber da descoberta, o Parlamento da União Europeia (UE) redigiu uma resolução criticando duramente o facto:

essas organizações operavam e continuam a operar completamente à margem da lei, uma vez que não estão sujeitos a qualquer controlo parlamentar [e] pediu uma investigação completa sobre a natureza, estrutura, objetivos e todos os outros aspetos dessas organizações clandestinas.^iv

No entanto, apenas Itália, Bélgica e Suíça realizaram investigações parlamentares, enquanto o governo do presidente George H. W. Bush se recusou a comentar, encontrando-se a meio dos preparativos para a guerra contra Saddam Hussein no Golfo Pérsico, e temendo danos potenciais à aliança militar.

Após a Segunda Guerra Mundial, a ideia de criar exércitos secretos foi baseada no medo de uma invasão e ocupação comunista, ou da tomada do poder pelos comunistas na Europa Ocidental. A rede foi projetada após o British Special Operations Executive (SOE), criado por Winston Churchill em 1940 para ajudar movimentos de resistência e realizar operações subversivas em território inimigo. De acordo com a investigação do Senado belga, os preparativos para a guerra não ortodoxa continuou após a Segunda Guerra Mundial e precedeu a criação da NATO.^v A partir de 1948, o chamado Comité Clandestino da Western Union (CCWU) uniu oficiais dos serviços secretos militares europeus, a fim de coordenar a guerra secreta anticomunista. Após a criação da NATO em 1949, o CCWU foi secretamente integrado na NATO e, a partir de 1951, passou a operar sob o rótulo de Comité de Planeamento Clandestino (CPC). Ao lado do CPC, um segundo centro de comando secreto do exército, rotulado Comité Clandestino Aliado (ACC), foi criado em 1957 por ordem do Comandante Supremo Aliado na Europa (SACEUR) da NATO. Essa estrutura militar traduziu-se numa influência significativa dos EUA sobre as redes secretas de retaguarda na Europa Ocidental, com o SACEUR, ao longo da história da NATO, a ser, tradicionalmente, um general dos EUA que reporta ao Pentágono em Washington e está baseado no Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) em Mons, Bélgica. Entre as atribuições do ACC constam elaborar as diretrizes para a rede, desenvolver a sua capacidade clandestina e organizar bases na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos. Em tempos de guerra, planearia operações de espera em conjunto com o SHAPE.^vi De acordo com o ex Diretor da CIA William Colby, era “um programa importante”.^vii

Para garantir uma sólida ideologia anticomunista dos seus recrutas, a CIA e o MI6 geralmente contavam com homens da direita política conservadora. Às vezes, ex nazis e terroristas de direita também foram recrutados. Com o início da “guerra sobre o terrorismo”, na sequência dos ataques terroristas nos Estados Unidos de 11 de setembro de 2001, redes extremistas secretas com potencial para violência atraíram atenção renovada. Organizações terroristas islâmicas como a Jemaah Islamiah na Indonésia, o Hamas na Palestina, ou variações da Al Qaeda internacional de Osama Bin Laden, bem como organizações terroristas de esquerda, como as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) na Colômbia, ficaram cada vez mais sob os holofotes. Nesse contexto, os exércitos secretos da NATO também estão a ser redescobertos. Duas questões dominam a investigação. Primeiro, em que países existiam os exércitos secretos? E, segundo, eles estavam ou estão ligados a operações terroristas? Acima de tudo, a segunda pergunta é muito difícil de responder, pois os investigadores deparam-se com inúmeras obstáculos, incluindo a classificação ou destruição de documentos relevantes. O que se segue não pode, portanto, ser uma análise exaustiva dos exércitos da NATO, mas sim uma primeira visão muito geral dos diferentes ramos nacionais, bem como um resumo de relatórios sobre as ligações potenciais desses exércitos com o terrorismo.

ITÁLIA

O juiz italiano Felice Casson descobriu o exército secreto da NATO no verão de 1990 em Roma, enquanto investigava atos de terrorismo de direita nos arquivos do serviço secreto militar italiano. Ele concluiu que na Itália existiam ligações claras com operações terroristas. Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha temiam que o forte Partido Comunista Italiano (PCI), em aliança com o Partido Socialista Italiano (PSI), pudesse enfraquecer a NATO por dentro. Portanto, como o Juiz Casson explicou num documentário da British Broadcasting Corporation sobre a Gladio, foi implementada uma estratégia de tensão para enfraquecer os partidos políticos de esquerda, na Itália e não só.^viii Casson acrescentou,

Ou seja, criar tensão dentro do país para promover tendências políticas e sociais conservadoras e reacionárias. Enquanto esta estratégia estava a ser implementada, foi necessário proteger os seus autores, porque as evidências que os implicavam estavam a ser descobertas. Testemunhas retiveram informações para proteger extremistas de direita.^ix

De acordo com Casson, o caso mais bem documentado deste complexa e demoníaca estratégia de tensão ocorreu na aldeia Peteano em 1972, onde três membros da polícia paramilitar italiana, os Carabinieri, foram mortos por um carro-bomba. Por muitos anos, este ataque terrorista foi atribuído à organização terrorista de esquerda italiana Brigadas Vermelhas, até que Casson reabriu o caso e descobriu que o terrorista de direita Vincenzo Vinciguerra tinha sido responsável pelo crime. Casson prendeu Vinciguerra, que, em julgamento em 1984, testemunhou que tinha sido relativamente fácil escapar e esconder-se, porque grandes segmentos do aparato de segurança italiano compartilhavam as suas convicções anticomunistas e, portanto, apoiaram silenciosamente crimes que desacreditaram a esquerda. Depois do ataque, lembrou Vinciguerra,

Todo um mecanismo entrou em ação... os Carabinieri, o Ministro do Interior, os serviços alfandegários e os serviços de inteligência militar e civil aceitaram a raciocínio ideológico por trás do ataque.^x

Vinciguerra explicou no seu julgamento em 1984 que,

Com o massacre de Peteano e com todos os que se seguiram, já deveria ser claro que existia uma estrutura viva real, oculta e escondida, com a capacidade de dar uma direção estratégica às atrocidades. [Esta estrutura] está dentro do próprio estado. Existe na Itália uma força secreta paralela às forças armadas, composta por civis e militares, com capacidade anti-soviética, ou seja, para organizar uma resistência em solo italiano contra um exército russo.^xi

Com este testemunho de grande alcance, Vinciguerra revelou a existência do exército secreto Gladio e vinculou-o ao terrorismo, insistindo que o que ele estava a descrever era "uma organização secreta, uma superorganização com uma rede de comunicações, armas e explosivos e homens treinados para usá-los”. Como terrorista de direita, Vinciguerra insistiu que esta

super-organização, sem uma invasão militar soviética que poderia não acontecer, assumiu a tarefa, em nome da NATO, de evitar um deslize para a esquerda no equilíbrio político do país. Isso eles fizeram, com a ajuda dos serviços secretos oficiais e da política e forças militares.^xii

Com base neste testemunho de Vinciguerra e nas descobertas de Casson, numerosos italianos, sobretudo da esquerda política, estão hoje convencidos de que a Gladio foi uma organização terrorista e tanto a CIA quanto a NATO promoveram o terror no seu país. Apoiado pelo juiz Casson, um grupo de parlamentares italianos sob a presidência do senador Giovanni Pellegrini investigou a Gladio e em 1995 apresentou um relatório público de 370 longas páginas no qual cautelosamente confirma que a “CIA gozava de máxima discrição” em Itália durante a Guerra Fria.^xiii Em 2000, uma segunda investigação parlamentar sobre a Gladio realizada pelo esquerdista Gruppo Democratici di Sinistra concluiu de forma mais aberta que a estratégia de tensão tinha sido apoiada pelos Estados Unidos para “deter o PCI e, até certo ponto, também o PSI, de chegar ao poder executivo no país”.^xiv

Esses massacres, essas bombas, essas ações militares foram organizadas ou promovidas ou apoiadas por homens dentro das instituições estatais italianas e, como foi descoberto mais recentemente, por homens ligados aos serviços secretos dos Estados Unidos.^xv

General Giandélio Maletti, ex-chefe da contrainformação italiana, em março 2001, confirmou que a CIA poderia ter promovido o terrorismo na Itália. Após o chamado massacre da Piazza Fontana, que em 1969 matou dezasseis e feriu oitenta, partes da bomba foram colocadas na moradia do conhecido editor esquerdista Giangiacomo Feltrinelli para culpar os comunistas pelo terror. "O impressão era que os americanos fariam qualquer coisa para impedir a Itália de deslizar para a esquerda”, explicou Maletti. Ele concluiu,

A CIA, seguindo as diretrizes do seu governo, queria criar um nacionalismo italiano capaz de deter o que via como um deslizamento para a esquerda e, para isso, pode ter feito uso do terrorismo de direita... Não esqueça que Nixon estava no comando e Nixon era um homem estranho, um político muito inteligente, mas um homem de iniciativas pouco ortodoxas.^xvi

TURQUIA

Durante a Guerra Fria, a Turquia vigiava um terço das fronteiras totais da NATO com países do Pacto de Varsóvia e operou as maiores forças armadas da Europa e as segundas maiores da NATO depois dos Estados Unidos. Vários anos antes de a Turquia aderir à NATO, em 4 de abril de 1952, um exército secreto de rectaguarda foi estabelecido no país sob o nome de código “Contra-Guerrilha”. A Contra-Guerrilha funcionou durante toda a Guerra Fria e realizou algumas das missões militares mais sensíveis da Turquia.^xvii Na sequência das revelações da Gladio em Itália, o general Kemal Yilmaz, chefe das forças especiais turcas, confirmou oficialmente, em 3 de dezembro de 1990, a existência desta rede secreta da NATO. Ele explicou que o exército de rectaguarda estava sob o comando das forças especiais turcas e tinha a tarefa de “organizar a resistência em caso de uma ocupação comunista”.^xviii

Questionado pela imprensa, o ex-primeiro-ministro turco Bulent Ecevit lembrou-se de que soubera da existência desse exército secreto de rectaguarda e de forças especiais pela primeira vez em 1974. À época, o comandante do exército turco do exército, o general Semih Sancar, teria-o informado de que os Estados Unidos tinham financiado a unidade desde os anos imediatos do pós-guerra.^xix “Há um certo número de patriotas voluntários cujos nomes são mantidos em segredo e estão comprometidos por toda a vida com este departamento especial", foi dito ao primeiro-ministro, acrescentando: "Eles têm esconderijos de armas em várias partes do país”.^xx Quando Ecevit insinuou, à frente da imprensa, que as unidades de Contra-Guerrilha podem estar envolvidas no terror interno, o então ministro da Defesa, Giray, retrincou: “É melhor que Ecevit fique de boca fechada! [sic]”.^xxi

No entanto, Ecevit não se intimidou e declarou suspeitar do envolvimento da Contra-Guerrilha no massacre da Praça Taskim em Istambul em 1977, durante o qual um comício de protesto de meio milhão de cidadãos, organizado pelos sindicatos no 1º de maio, foi alvo de franco-atiradores em prédios ao redor, deixando trinta e oito mortos e centenas de feridos. Segundo Ecevit, o tiroteio durou vinte minutos, mas vários milhares de policias no local não intervieram. Quando telefonou ao presidente turco Fahri Koruturk e sugeriu uma potencial ligação com a Contra-Guerrilha, Ecevit observou que “Koruturk transmitiu os meus medos ao então primeiro-ministro Süleyman Demirel”, que sucedeu Ecevit no cargo. Ao ouvir a notícia Demirel “reagiu de forma muito agitada”, mas não conseguiu desafiar o poderoso exército militar turco e as forças especiais. ^xxii

De acordo com Talat Turhan, um ex-general turco, a Contra-Guerrilha também se envolveu em tortura, assinalando que

Na casa de tortura em Erenköy, em Istambul, a equipa de tortura do oficial aposentado Eyüp Ozalkus, chefe da equipa de interrogatório do MIT [serviço de inteligência turco] para o combate ao comunismo, vendou-me e amarrarou os meus braços e pés. Então, disseram-se que eu estava agora ‘nas mãos de uma unidade de Contra Guerrilha, a operar sob o alto comando do Exército fora da constituição e das leis". Eles disseram-me que 'me consideraram como seu prisioneiro de guerra e que fui condenado à morte’.^xxiii

Turhan sobreviveu à tortura e tornou-se um dos mais críticos da Contra-Guerrilha.

Quando se descobriu em 1990 que a Itália tinha uma organização clandestina chamada Gladio, organizada pela NATO e controlada e financiada pela CIA, que este ligada a atos de terrorismo no país, jornalistas turcos e estrangeiros abordaram-me e publicaram as minhas explicações, pois sabiam que eu estava a investigar esse campo há 17 anos. ^xxiv

Ainda hoje, Turhan insiste que a UE deve realizar uma investigação, pois o parlamento e o governo turcos tinham influência insuficiente sobre os militares turcos no passado. Turhan explicou que “na Turquia as forças especiais do estilo Gladio são chamadas de Contra-Guerrilha pelo o público". Ele confirmou e lamentou: “apesar de todos os meus esforços e iniciativas dos partidos políticos, das organizações democráticas de massa e dos media, a Contra-Guerrilha ainda não foi investigada”.^xxv
A jornalista de Nova Iorque Lucy Komisar descobriu que não apenas a UE, mas também os EUA evitaram a investigação à Contra-Guerrilha, revelando que,

Quanto ao papel de Washington, o Pentágono não me disse se ainda estava a fornecer fundos ou outra ajuda ao Departamento de Guerra Especial; na verdade, não responderia a nenhuma pergunta sobre isso... foi-me dito por vários funcionários que eles não sabiam nada sobre a questão, que aconteceu há muito tempo para haver quaisquer registos disponíveis, ou que o que eu descrevi era uma operação da CIA sobre a qual não podiam fornecer informações. Um historiador do Pentágono disse: ‘Oh, você quer dizer a organização de rectaguarda. Isso é confidencial”.^xxvi

ESPANHA

Durante a maior parte da Guerra Fria, a Espanha foi uma ditadura de direita, governada por Francisco Franco desde a sua vitória na Guerra Civil Espanhola de 1939 até à sua morte em 1975. As investigações sobre o exército espanhol não podem, portanto, comparar-se com inquéritos semelhantes, como os do governo dinamarquês, como os diplomatas espanhóis insistiram corretamente em 1990. Calvo Sotelo, primeiro-ministro espanhol de fevereiro de 1981 a dezembro de 1982, explicou aos jornalistas que durante a ditadura, “o próprio governo era a Gladio”.^xxvii O ministro da Defesa sob o Sotelo governo, Alberto Oliart, achou que seria infantil investigar supostos atos de terrorismo de um exército secreto anticomunista em Espanha na década de 1950 porque “aqui a Gladio era o governo”.^xxviii

O ministro interino da Defesa espanhol, Narcis Serra, considerou ser mais difícil fornecer detalhes a um parlamento inquisitivo. Em novembro de 1990, alegou, enganosamente, que a Espanha nunca tinha sido membro da rede secreta de rectaguarda, “nem antes nem depois do governo socialista”.^xxix Ele acrescentou cautelosamente que estava a basear a sua avaliação em documentos que o serviço secreto militar espanhol, conhecido como CESID, lhe tinha fornecido, e que “sugeriu-se que existiam alguns contactos no década de 1970, mas vai ser muito difícil para o atual serviço secreto conseguir verifique esse tipo de contacto”.^xxx

Enquanto o parlamento espanhol protestou que o seu próprio governo não estava a fornecer os dados solicitados, um ex-general italiano ofereceu dados mais precisos. Gerardo Serravalle, comandante da força de contenção italiana de 1971 a 1974, lembrou no seu livro Gladio que Franco tinha tentado estabelecer contactos com o exército secreto da NATO muito antes de a Espanha se tornar membro oficial da NATO em 1982. De acordo com Serravalle, o CPC do centro de comando da NATO discutiu a admissão da Espanha em 1973 ao PCC durante reuniões em Bruxelas e em Paris. O serviço secreto militar francês e a dominante CIA teriam pedido a admissão da rede espanhola, enquanto a Itália representada por Serravalle, supostamente, se opôs à sugestão. Representantes do serviço secreto espanhol, de acordo com Seravalle, não estavam interessados ​​na função de rectaguarda, mas queriam ganhar uma ferramenta de controlo interno. “Em todas as reuniões há ‘uma hora de verdade’, deve-se é só esperar”, relatou Serravalle sobre o encontro. Ele continuou, afirmando:

É a hora em que os delegados dos serviços secretos, relaxados com uma bebida ou um café, estão mais inclinados a falar com franqueza. Em Paris esta hora chegou durante a pausa para café. Aproximei-me de um membro do serviço espanhol e comecei por dizer que o seu governo talvez tenha super estimado a realidade do perigo da ameaça do Leste. Eu queria provocá-lo. Ele, olhando para mim completamente surpreso, admitiu que Espanha tinha o problema dos comunistas (los rojos). Lá está, a verdade.^xxxi

Alegou-se depois que os guardas espanhóis foram recebidos por tanto o CPC quanto o ACC.

PORTUGAL

Sob a manchete “‘Gladio’ estava ativa em Portugal”, a imprensa portuguesa em 1990 informou uma audiência nacional atordoada que “uma rede secreta, erguida no seio da NATO e financiada pela CIA... tinha uma sucursal em Portugal na década de 1960 e década de 1970. Chamava-se ‘Aginter Press’”.^xxxii Alegadamente, a rede esteve envolvida em operações de assassinatos em Portugal e nas colónias portuguesas em África.^xxxiii Enquanto nenhuma investigação parlamentar foi realizada em Portugal, o inquérito do Senado italiano sobre a Gladio descobriu que Yves Guerin-Serac, um especialista francês em guerra secreta e veterano da guerra francesa no Vietname, da guerra dos EUA na Coreia e da guerra francesa na Argélia, tinha dirigido a secreta Aginter Press.

[Esta unidade,] de acordo com os últimos documentos adquiridos pela investigação criminal, foi um centro de informação diretamente ligado à CIA e ao serviço secreto português [Policia Internacional e de Defesa do Estado, PIDE], especializada em operações de provocação.^xxxiv

Se o ditador de Portugal, António Oliveira Salazar (1889-1970), que apoiou o ditador espanhol Franco durante a guerra civil espanhola e liderou o seu país na NATO como membro fundador em 1949, estava ciente da existência de Aginter permanece incerto. Em novembro de 1990, o ministro da Defesa português Fernando Nogueira insistiu firmemente que não tinha conhecimento da existência de qualquer tipo de Gladio em Portugal, e não encontrou nem no seu Ministério da Defesa, nem no Estado-Maior General das Forças Armadas Portuguesas, “qualquer informação sobre a existência ou atividade de qualquer ‘estrutura Gladio’ em Portugal”.^xxxv

Assim, coube aos italianos confirmar a realidade da Aginter, que segundo o juiz italiano Guido Salvini realizou operações militares secretas durante a Guerra Fria Guerra baseada nos “objetivos e valores... que na sua essência são a defesa do mundo ocidental contra uma provável e iminente invasão da Europa pelas tropas da União Soviética e os países comunistas”.^xxxvi O próprio militante anticomunista Guerin-Serac confirmou que muitos dos seus homens eram,

oficiais que vieram até nós de combates na Indochina e na Argélia, e alguns que até se alistaram connosco após a batalha pela Coreia, [assim como] intelectuais que, durante esse mesmo período, voltaram a sua atenção para o estudo das técnicas de subversão marxista.^xxxvii

Juntos visavam,

dissecar as técnicas da subversão marxista e lançar as bases de uma técnica ... Durante este período, estabelecemos sistematicamente contactos estreitos com grupos afins que surgiram em Itália, Bélgica, Alemanha, Espanha ou Portugal, para o propósito de formar o núcleo de uma verdadeira Liga de Luta Ocidental contra o Marxismo.^xxxviii

Operando em escala global, terroristas militantes da Aginter supostamente participaram do Terror guatemalteco e operações antiterroristas de 1968 a 1971 juntamente com a CIA e os Boinas Verdes dos EUA, em que milhares foram mortos. Também foram envolvido no derrube do presidente socialista Salvador Allende no Chile em 1973.^xxxix
Na sequência da “Revolução das Flores” em Portugal, em Maio de 1974 a sede da Aginter na Rua das Pracas em Lisboa foi encerrada e a Guérin-Serac fugiu do país. O jornalista italiano Barbachetto da revista L'Europeo lembrou mais tarde,

[Os documentos Aginter] foram destruídos pelos militares portugueses, porque obviamente eles temiam complicações diplomáticas com os governos da Itália, França e Alemanha, se fossem reveladas as atividades da Aginter nos vários países europeus.^xl

GRÉCIA

Para evitar que uma resistência grega liderada pelos comunistas tomasse o poder após o fim da Segunda Guerra Mundial, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill ordenou a criação de um exército secreto na Grécia no final de 1944. Tornou-se conhecido como o grego Mountain Brigade, a Hellenic Raiding Force, ou Lochos Oreinon Katadromon, (com a sua sigla grega LOK). A fim de garantir que os seus membros eram firmemente anticomunistas, o comandante do LOK, marechal de campo Alexander Papagos excluiu “quase todos os homens com visões que variam de moderadamente conservadoras a esquerdistas”.^xli
Quando a Grécia aderiu à NATO em 1952, LOK, sob o comando de Papagos, estava firmemente integrado na rede europeia de rectaguarda. A CIA e o LOK reconfirmaram em 25 de março de 1955 a sua cooperação mútua num documento secreto assinado pelo general Trascott dos Estados Unidos pela CIA, e Konstantin Dovas, chefe de pessoal das forças armadas gregas.^xlii O jornalista britânico Peter Murtagh descobriu que

A Raiding Force duplicou desde que o braço grego da rede de guerrilha clandestina pan-europeia foi criado na década de 1950 pela NATO e pela CIA, que era controlada da sede da NATO em Bruxelas pelo Comité de Coordenação dos Aliados.^xliii

Ele também relata que

A ideia por trás da rede era a de que ela funcionaria como uma força de rectaguarda após uma invasão soviética da Europa. Coordenaria as atividades de guerrilha entre os países ocupados pelos soviéticos e estabeleceria ligação com os governos no exílio.^xliv

Além de se preparar para uma invasão soviética, a CIA instruiu o LOK a evitar um golpe de esquerda. De acordo com o ex-agente da CIA Philipp Agee,

O oficial greco-americano da CIA recrutou vários grupos de cidadãos gregos para o que a CIA chamou de “um núcleo para reunir um exército de cidadãos contra a ameaça de um golpe de esquerda”... Cada um dos vários grupos foi treinado e equipado para atuar como uma unidade autónoma de guerrilha, capaz de mobilizar e levar a cabo a guerra de guerrilha com o mínimo ou nenhuma direção externa.^xlv

Na Grécia, como em todos os países da Europa Ocidental, o exército de rectaguarda foi equipado com armas leves escondidas em esconderijos. Agee sustenta que,

Esses grupos guerrilheiros estavam armados com armas automáticas, bem como pequenos morteiros. As armas estavam guardadas em vários lugares. A maioria dos equipamentos militares foram escondidos no solo e em cavernas. Cada membro desses grupos paramilitares sabia onde esse armamento estava escondido, a fim de poder mobilizar-se para um designado local, sem necessitar de ordens.^xlvi

Agee, que foi duramente criticado nos Estados Unidos por ter revelado informação sensível, insistiu,

Grupos paramilitares, dirigidos por oficiais da CIA, operaram nos anos sessenta em toda a Europa [e ele enfatizou que] talvez nenhuma atividade da CIA pudesse ser tão claramente associada à possibilidade de subversão interna.^xlvii

Existe a possibilidade de o LOK ter estado diretamente envolvido no golpe de Estado militar grego em 20 de abril de 1967, que ocorreu um mês antes da data prevista para as eleições, sobre as quais as sondagens previam uma vitória esmagadora do Center Union, de tendência à esquerda, de George e Andreas Papandreou.^xlviii Com base numa resposta projetada pela NATO a uma insurgência comunista, o chamado plano Prometheus, o LOK, sob o comando do paraquedista tenente-coronel Costas Aslanides, assumiu o controlo do Ministério da Defesa grego. Na escuridão da noite, tanques com lanternas atravessaram Atenas e, sob o comando do brigadeiro-general Sylianos Pattakos, assumiram o controlo sobre os centros de comunicação, o parlamento, o palácio real, e, de acordo com listas detalhadas, foram presas mais de 10.000 pessoas. Muitos dos presos foram posteriormente torturados. Phillips Talbot, embaixador dos Estados Unidos em Atenas, desaprovou a operação e queixou-se ao representante da CIA em Atenas, Jack Maury, que o golpe representou “um estupro da democracia”, ao que Maury respondeu: “Como pode estuprar uma prostituta?”^xlix

Os detidos e presos pelos militares em 1967 incluíam Andreas Papandreou e o seu pai George. Após anos de exílio no Canadá e na Suécia, Andreas Papandreou retornou à Grécia, venceu a eleição de 1981 para primeiro-ministro, e formou o primeiro governo socialista da história pós-guerra da Grécia. De acordo com o seu próprio testemunho, ele descobriu a existência do exército secreto da NATO, então com o nome de código "Red Sheepskin", como primeiro-ministro interino em 1984 e deu ordens para dissolvê-lo. O ministro da Defesa de Papandreou, Nikos Kouris, confirmou que considerava que o acordo secreto com a CIA representava um “pacto inaceitável”.^l

Em 1990, a oposição socialista pediu uma investigação parlamentar sobre o exército secreto e a sua suposta ligação com o terrorismo e o golpe de estado de 1967. O ministro da ordem pública Yannis Vassiliadis declarou que não havia necessidade de investigar tais “fantasias”, na medida em que

Sheepskin era um dos 50 planos da NATO que previa que quando um país fosse ocupado por um inimigo devia haver uma resistência organizada. Previa esconderijos de armas e oficiais que formariam o núcleo de uma guerra de guerrilha. Por outras palavras, era um país ato justificável.^li

FRANÇA

O primeiro exército secreto francês de rectaguarda, que tinha sido criado imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, quando Washington e Londres temiam que os comunistas franceses pudessem tomar o poder, foi descoberto e encerrado muito rapidamente. “No final de 1946 ficámos a saber da existência de rede clandestina de resistência, formada por combatentes de extrema direita, colaboradores de Vichy e monárquicos”, declarou o ministro socialista francês do Interior, Edouard Depreux, ao público em junho de 1947. Ele afirmou: “Eles tinham um plano de ataque secreto chamado ‘Plano Bleu’, que deveria ter entrado em ação no final de julho ou em 6 de agosto de [1947]”.^lii O exército secreto foi fechado perante críticas públicas face ao objetivo do plano de instalar um governo de direita na França.
Devido ao medo persistente da força dos comunistas franceses, o serviço secreto militar Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) sob Henri Alexis Ribiere montou um segundo exército secreto. "Havia provavelmente muitos franceses que queriam estar prontos caso algo acontecesse”, confirmou mais tarde o oficial aposentado da CIA Edward Barnes. Relembrando o seu próprio trabalho em França, ele enfatizou que uma ocupação soviética foi a principal motivação do exército francês secreto, ao mesmo tempo em que promover a atividade política anticomunista no país, “pode ter sido uma consideração secundária”.^liii
Quando, no início da década de 1960, grandes segmentos das forças armadas e serviços secretos franceses começaram a desaprovar fortemente o presidente Charles de Gaulle e a sua intenção de permitir que a ex-colónia da Argélia se tornasse um país independente, o exército secreto começou a encarar o governo de de Gaulle como um inimigo ao lado do comunistas. Algumas “ações terroristas” contra de Gaulle e o seu plano de paz argelino foram levados a cabo por grupos que incluíam “um número limitado de pessoas” da rede de retaguarda da França, confirmou o ex-diretor do serviço secreto militar francês DGSE Almirante Pierre Lacoste em 1990.^liv Lacoste, que renunciou em 1985 depois de a DGSE explodir o navio do Greenpeace Rainbow Warrior que estava a protestar contra testes atómicos franceses no Pacífico, frisou que, apesar dos vínculos com o terrorismo, ele acreditava que os planos de contingência para a invasão soviética justificavam o programa de rectaguarda.
O socialista François Mitterrand, presidente francês de 1981 a 1995, foi menos entusiástico e fez todas as tentativas para se distanciar do exército secreto francês quando questionado pela imprensa em 1990. “Quando cheguei não tinha muito o que dissolver. Restavam apenas alguns remanescentes, dos quais tomei conhecimento da existência com alguma surpresa, porque todos se esqueceram deles”.^lv O primeiro-ministro italiano Giulio Andreotti, no entanto, não se divertiu ao ver como os franceses minimizaram o seu papel na conspiração de rectaguarda, e impiedosamente declarou à imprensa que longe de encerrado há muito tempo, os representantes do exército secreto francês participaram recentemente de uma reunião secreta do ACC em Bruxelas, em 24 de outubro de 1990. Quando isso foi confirmado, causou considerável embaraço em Paris; Mitterrand recusou qualquer comentário adicional.

ALEMANHA

Quando o parlamentar socialista Hermann Scheer soube da existência de um exército secreto de direita na Alemanha no final de 1990, ele insistiu que este misterioso “Ku- Klux-Klan” tinha que ser investigado nos níveis mais altos,

porque a existência de uma organização militar secreta armada fora de todas as esferas governamentais ou controlo parlamentar é incompatível com a legalidade constitucional e, portanto, deve ser processado de acordo com a lei penal.^lvi

A partir daí, Scheer foi discretamente informado de que os socialistas durante o seu tempo no governo também encobriram o exército secreto, após o que a sua crítica desapareceu e levou-o a retirar o seu pedido de investigação.
Entretanto, a imprensa continuou a afirmar que extremistas de direita e antigos nazis foram recrutados para o misterioso exército secreto com a ajuda do general Reinhard Gehlen, diretor do primeiro serviço secreto alemão. O serviço foi chamado de Organização Gehlen (ORG) antes de mudar o seu nome para BND. Gehlen tinha servido sob o comando de Hitler na frente soviética na Segunda Guerra Mundial e, de acordo com o historiador Christopher Simpson, tinha “obtido muitas das suas informações mediante o seu papel numa das atrocidades mais terríveis da guerra: a tortura, interrogatório e assassinato por fome de cerca de 4 milhões de prisioneiros de guerra soviéticos”.^lvii As informações reuniu fez de Gehlen um ativo valioso e, em 1945, o presidente dos Estados Unidos Truman salvou-o dos julgamentos de Nuremberg e instalou-o como chefe da ORG em Alemanha ocupada.
Sob Gehlen, a Alemanha tinha “incorporado todo o equipamento de espionagem” de guerra para o exército secreto, lembrou um ex-oficial de informação da NATO não identificado.^lviii O funcionário observou: “Isso é bem conhecido, pois Gehlen foi o pai espiritual de exército de rectaguarda na Alemanha e o seu papel era conhecido pelo líder da Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer, desde o início”.^lix Adenauer supostamente

assinou um protocolo secreto com os EUA sobre a entrada da Alemanha Ocidental na NATO em maio de 1955, no qual foi acordado que as autoridades da Alemanha Ocidental se absteriam de perseguição legal ativa de extremistas de direita conhecidos.^lx

Os documentos que suportam uma afirmação tão abrangente até agora não foram tornados acessíveis aos investigadores. Mas os dados recolhidos na sequência de uma exposição precoce do exército secreto alemão na década de 1950 apoiam indiretamente a afirmação.
Em 9 de setembro de 1952, o ex-oficial da SS Hans Otto entrou na sede da polícia de Frankfurt e, de acordo com os registos do governo alemão, “declarou pertencer a um grupo de resistência política, cuja tarefa era realizar atividades de sabotagem e explodir pontes no caso de uma invasão soviética”. De acordo com Otto, cerca de 100 membros da organização foram instruídos em ideologia política e guerra secreta, e, embora

tendências oficialmente neofascistas não fossem necessárias, eram características da maioria dos membros da organização. Os meios financeiros para administrar a organização foram fornecidos por um cidadão americano com o nome de Sterling Garwood.^lxi

Otto revelou que o exército secreto tinha o nome de código Technischer Dienst des Bundes Deutscher Jugend (TD BDJ), comandado por Erhard Peters, e financiado pela CIA. Otto afirmou que

A ideia dos americanos era ter todos os membros invadidos pelos soviéticos e usá-los como partidários depois. No entanto, este plano americano não pôde ser realizado por Peters já que todos os homens interessados ​​na organização em todas as circunstâncias queriam fugir para o Oeste em caso de uma invasão soviética.^lxii

O TD BDJ, como Otto revelou, tinha elaborado listas negras de pessoas, a maioria comunistas ou socialistas de acordo com a polícia, que deveriam ser liquidados em caso de emergência.
August Zinn, primeiro-ministro do estado alemão Hessen, ficou furioso quando soube do exército secreto e pressionou por uma investigação jurídica ao mais alto nível. No entanto, já em 30 de setembro de 1952, o mais alto tribunal alemão, o Bundesgerichtshof (BGH), em Karlsruhe ordenou que todos os membros do TD BDJ presos fossem libertados. Os juízes responsáveis ​​do BGH Schrübbers e Wagner nem sequer entraram em contacto a polícia em Frankfurt, ou consultaram previamente o material confiscado. O primeiro ministro Zinn ficou completamente perplexo com a proteção de alto nível que esses soldados secretos nazis pareciam usufruir e concluíram: “A única explicação legal para essas libertações pode ser a de que as pessoas em Karlsruhe declararam que agiram de acordo com ordens americanas".^lxiii
O exército secreto alemão e as suas ligações com extremistas de direita voltaram a assombrar a polícia alemã quando, em 26 de setembro de 1980, uma bomba explodiu no meio do popular festival de outubro de Munique, matando treze e ferindo 213. As pistas da bomba levou ao grupo neonazi chamado “Wehrsportgruppe Hoffmann”, cujos membros testemunharam à polícia um dia após o massacre que o guarda florestal e extremista de direita Heinz Lembke tinha fornecido os explosivos. “O senhor Lembke mostrou-nos diferentes tipos de explosivos”, testemunhou Raymund Hörnle, acrescentando: “Ele disse que tinha muitos esconderijos cheios desse material enterrados na madeira, e que poderia fornecer muitos deles... O Sr. Lembke disse-nos que estava a instruir pessoas na utilização de artefactos explosivos”.^lxiv
Este testemunho foi confirmado quando, em 26 de outubro de 1981, os esconderijos subterrâneos massivos de armas de Lembke foram descobertos perto da aldeia de Uelzen no Lüneburger Heide. Os trinta e três esconderijos continham armas automáticas, equipamento de combate químico, 14.000 unidades de munição, cinquenta canhões antitanque, 156 quilos de explosivos, 230 engenhos explosivos, 258 granadas de mão, e podem ter feito parte dos arsenal do exército de retaguarda alemão^lxv. Lembke foi preso e logo depois encontrado morto enforcado na sua cela de prisão. O parlamentar socialista Herta Däubler-Gmelin perguntou então ao governo: “Poderia dizer-nos agora se após a descoberta dos esconderijos de armas e a prisão do senhor Lembke surgiu uma nova compreensão do massacre de Munique?” A pergunta foi direta, mas a resposta estava em falta quando o Secretário de Estado von Schoeler respondeu: “Não há ligação".^lxvi

ÁUSTRIA

A existência do primeiro exército secreto austríaco foi revelada dois anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, quando uma rede de extrema-direita foi descoberta em 1947. A chamada conspiração Soucek-Rössner levou à prisão de vários extremistas. Durante o julgamento, Soucek e Rössner testemunharam que tinham recrutado e treinado unidades guerrilheiras para a eventualidade de uma invasão soviética, insistindo que estavam a realizar a operação secreta com o pleno conhecimento e apoio de potências ocupantes americanas e britânicas. Os juízes consideraram ambos culpados de conspiração e condenaram-os à morte em 1949. No entanto, depois disso, Theodor Körner, chanceler austríaco de 1951 a 1957, perdoou os conspiradores de direita sob misteriosa circunstâncias.^lxvii

Vivendo numa frágil fronteira da Guerra Fria, altos membros do governo austríaco decidiram que um exército de rectaguarda aumentaria a segurança do estado neutro, pelo que, com a cooperação do MI6 e da CIA, Franz Olah montou um novo exército secreto de nome de código Österreichischer Wander-Sport-und Geselligkeitsverein (OWSGV). "Comprámos carros com este nome. Instalámos centros de comunicação em diversas regiões da Áustria”, Olah explicou mais tarde e confirmou que “unidades especiais foram treinadas no uso de armas e explosivos plásticos”.^lxviii Mais do que qualquer outra coisa, Olah temia que os comunistas austríacos assumissem o poder. Ele afirmou que

Não era nossa intenção lutar contra o comunismo na União Soviética, mas lutar contra as tentativas do comunismo no nosso próprio país. Pegámos em armas. Também tivemos explosivos plásticos modernos e fáceis de manusear. Eu tinha um pequeno arsenal de armas no meu escritório. Deve ter havido um par de milhares de pessoas a trabalhar para nós. ... apenas políticos muito, muito bem posicionados e alguns membros do sindicato sabiam.^lxix

Em 1990, quando os exércitos secretos ligados à NATO e à CIA foram descobertos em toda a Europa Ocidental, o governo austríaco, temendo pela reputação da sua neutralidade, afirmou que nenhum exército secreto existia no país. Mesmo assim, seis anos depois, o jornal dos Estados Unidos, o Boston Globe, revelou a existência de esconderijos de armas secretos da CIA na Áustria. O presidente austríaco Thomas Klestil e o chanceler austríaco Franz Vranitzky insistiram irritadamente que não sabiam absolutamente nada da existência do exército secreto e exigiram que os Estados Unidos lançassem uma investigação em grande escala sobre a violação da neutralidade permanente da Áustria.^lxx A administração norte-americana do presidente Bill Clinton recusou-se terminantemente a realizar tal investigação em grande escala e enviou o porta-voz do Departamento de Estado Nicholas Burns, que insistiu que

O objetivo era nobre, o objetivo era correto, tentar ajudar a Áustria se estivesse sob ocupação. O que correu mal é que sucessivas administrações de Washington simplesmente decidiram não falar com o governo austríaco sobre isso.^lxxi

Em resposta às perguntas dos jornalistas, Burns confirmou que redes semelhantes com esconderijos de armas também existiam em vários outros países europeus, que, no entanto, não soube citar, “por medo de esquecer alguns países”.^lxxii Em agosto de 2001, o presidente George Bush nomeou Nicholas Burns como representante permanente dos Estados Unidos junto da Organização do Tratado do Atlântico Norte onde, como embaixador na NATO, liderou a missão combinada do Departamento de Defesa dos Estados Unidos na NATO e coordenou a resposta da NATO aos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

SUÍÇA

Na Suíça neutra, uma investigação parlamentar sobre o departamento de defesa em novembro de 1990 revelou que um exército secreto de rectaguarda, primeiro com o nome de código Special Service e depois P26, existiu dentro do serviço secreto militar suíço Untergrupppe Nachrichtendienst und Abwehr (UNA) durante a maior parte da Guerra Fria. Os parlamentares concluíram que

Independentemente dos seus membros, de quem a comissão não suspeita de qualquer intenção de prejudicar o estado, uma organização secreta equipada com armas e explosivos em si representa um perigo potencial para a ordem constitucional, desde que não seja factualmente controlada pelos órgãos políticos constitucionais... A comissão considerou que este controlo factual da organização P26 através dos mais altos órgãos nacionais não existiu[ao que o exército secreto foi dissolvido].^lxxiii

A Suíça não sofreu nenhum golpe de estado nem atos de terrorismo durante toda a Guerra Fria. Os parlamentares, que ficaram surpresos com a existência de um exército secreto, ficaram aliviados por não terem encontrado nenhuma ligação com o terrorismo nem do P26, nem dos seus antecessores. “Fiquei chocado que algo assim seja possível”, conclui o presidente da comissão parlamentar, o senador Carlo Schmid, realçando que estava feliz em deixar “a atmosfera conspiratória” que durante as investigações pesava sobre ele “como uma sombra negra”.^lxxiv
Numa investigação de acompanhamento, o parlamento deu ao juiz suíço Pierre Cornu a tarefa de investigar se o exército secreto fazia parte da rede da NATO, e assim violou a neutralidade suíça. Cornu descobriu que o P26 cooperou muito de perto com o MI6 britânico e as suas forças especiais, o SAS, com quadros P26 a treinar na Grã-Bretanha, bem como oficiais britânicos a ir para a Suíça para treinos especializados. Tomando nota desta cooperação estreita e secreta, o governo suíço classificou o Cornu como ultra-secreto, e publicou apenas um breve resumo no qual afirmava que a neutralidade suíça não foi violada.^lxxv

BÉLGICA

O ministro da defesa socialista Guy Coeme na noite de 7 de novembro de 1990 revelou a uma audiência de televisão nacional atordoada que um exército secreto ligado à NATO existiu na Bélgica durante a Guerra Fria. E acrescentou: “Quero saber se existe uma ligação entre as atividades desta rede secreta e a onda de crime e terror que o nosso país sofreu durante os últimos anos”.^lxxvi
Posteriormente, uma investigação parlamentar detalhada do Senado belga descobriu que o exército secreto belga consistia em dois ramos, conhecidos como SDRA8 e STC/Mob. SDRA8 era o ramo militar localizado dentro do serviço militar secreto belga Service Général du Renseignement (SGR) sob a direção do Ministério da Defesa. Os membros da SDRA8 eram militares, treinados em guerra não ortodoxa, combate e sabotagem, salto de paraquedas e operações marítimas. No caso de uma ocupação soviética do país, agentes da SDRA8 teriam sido encarregues de acompanhar o governo no exterior, estabelecendo ligações com os agentes secretos na Bélgica, e lutar contra o inimigo. O STC/Mob estava localizado dentro do serviço secreto civil, Sûreté de L'Etat (Sûreté), sob a direção do Ministério da Justiça. Os membros do STC/Mob civil eram técnicos treinados para operar uma estação de rádio com a tarefa de reunir informações em condições de ocupação inimiga que poderiam ser úteis para o governo no exílio.^lxxvii
Os senadores belgas também descobriram que os exércitos secretos da NATO tinham realizado exercícios internacionais em intervalos regulares.

Devemos sublinhar dois pontos em relação a esses exercícios. Em primeiro lugar, estamos a tratar de uma rede internacional que poderia evacuar clandestinamente uma pessoa da Noruega para a Itália. Isto implica uma colaboração muito estreita e uma coordenação estrita num nível internacional entre uma série de serviços secretos.^lxxviii

As operações, de acordo com as conclusões da investigação belga, foram realizadas com muito profissionalismo. A investigação apontou que

O que também é surpreendente é a infraestrutura técnica perfeita com que o exército de retaguarda foi equipado: As pessoas e o material foram transportados ou intercetados por via marítima, aérea, de paraquedas. As suas zonas de chegada foram marcadas e controladas. As pessoas estavam alojadas em edifícios seguros.^lxxix

Se, por um lado, os senadores belgas foram capazes de esclarecer a dimensão do exército de retaguarda secreto, por outro lado, enfrentaram obstáculos intransponíveis no que diz respeito à investigação do terror que o ministro da Defesa, Coeme, os instou a realizar. Entre 1983 e 1985, a Bélgica sofreu com os chamados massacres de Brabante na área ao redor de Bruxelas, que deixou 28 mortos, muitos outros feridos e um país em choque. Num dos ataques, três homens armados com capuzes sobre a cabeça entraram num supermercado e com espingardas de pressão abriram fogo à queima-roupa. No massacre que se seguiu, oito pessoas morreram e outras sete ficaram feridas. Os terroristas não mostraram misericórdia, matando uma família inteira na caixa do supermercado, enquanto um pai e a sua filha de nove anos que tentaram fugir foram mortos no seu carro. O dinheiro levado no ataque foi de apenas alguns milhares de libras, encontrado mais tarde num canal num saco fechado. Noutro ataque a uma loja de alimentos, os terroristas primeiro mataram um casal e então, em vez de fugir, imprudentemente esperaram pelo polícia chegar que correu direto para a emboscada. Os terroristas de Brabante nunca foram identificados ou capturados.
A fim de esclarecer se os membros do exército secreto belga estiveram envolvidos nos brutais massacres de Brabante, os senadores ordenaram a M. Raes (diretor de a Sûreté de 1977 a 1990 e chefe do STC/Mob) e ao tenente-coronel Bernard Legrand (chefe do serviço secreto militar belga e chefe da SDRA8) fornecer-lhes a lista de nomes, ou pelo menos as datas de nascimento dos soldados secretos. Ambos se recusaram a cooperar. Isso era ilegal, tanto o Ministro da Justiça Wathelet, o superior de Raes, como o ministro da Defesa Coeme, o superior de Legrand, ordenaram explícita e imperativamente a cooperação dos seus subordinados, que, além disso, eram obrigados pela Constituição a responder perante o Poder Legislativo. Legrand declarou

O que quer que o Ministro diga, continuam a existir boas razões para não revelar os nomes dos clandestinos... vou continuar firme...Quando leio os artigos na imprensa, não consigo acreditar que se pode estar tão intensamente interessado em tais problemas, enquanto há tantas outras coisas importantes.^lxxx

Os senadores ficaram perplexos e mantiveram a pressão por mais três meses. No final, não conseguiram ter acesso aos nomes dos soldados secretos, nem identificar os homens por trás do terror de Brabante. Legrand comemorou a sua vitória com uma declaração codificada no principal diário belga, Le Soir:

'Deem-nos os nomes!' 'Nunca!', respondem os 'Gladiadores.' A hora da verdade [l'heure du choc] chegou. Aqui é Bruxelas a chamar. Caros amigos da Operação Rectaguarda, a seção A SDRA8 assegura-lhes a sua altíssima estima e agradece a sua devoção ao seu país. Eles garantem que as pressões e ameaças serão vazias e que os compromissos serão cumpridos. Adolphe está bem!^lxxxi

PAÍSES BAIXOS

Tal como na vizinha Bélgica, o exército holandês também era composto por dois ramos. Um ramo foi chamado de Operações, ou O para abreviar. Foi dirigido por Louis Einthoven, um guerreiro frio que morreu em 1973 e ao longo da sua vida advertiu sobre os perigos do comunismo. Einthoven, que dirigiu a filial O por dezasseis anos anos em segredo, foi também o primeiro diretor do serviço de segurança interna holandesa do pós-guerra Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD). “A dupla função de Einthoven como chefe do BVD e de O foi, claro, muito valiosa para nós”, recordou um ex-membro de O não identificado, pois isso ajudou a integrar firmemente o exército secreto na comunidade de informação holandesa.^lxxxii O segundo ramo do exército de retaguarda holandês foi chamado Informação, ou I. Foi criado após a Segunda Guerra Mundial por J. M. Somer, mas foi comandado por J.J.L. Barão van Lynden depois de Somer ser despachado para a colónia holandesa da Indonésia em 1948 para combater o movimento de independência lá.
Na versão holandesa da Gladio, as tarefas foram divididas. A unidade de informação sob Van Lynden foi responsável pela recolha e transmissão de informação de áreas ocupadas, preparativos, funcionamento de bases de exílio e operações de evacuação da realeza, do governo, do aparato de segurança e do pessoal de I e O. A unidade O, sob o comando de Einthoven, realizou operações de sabotagem e guerrilha, e foi encarregue de fortalecer a resistência local e criar um novo movimento de resistência. O também foi encarregue de sensibilizar as pessoas para o perigo do comunismo em tempos de paz. Além disso, O foi treinado em operações de ação secreta, incluindo o uso de armas e explosivos, e possuía esconderijos de armas secretos independentes.^lxxxiii
Após a exposição dos exércitos secretos em toda a Europa Ocidental em novembro 1990, o primeiro-ministro holandês Ruud Lubbers, do Partido Democrata Cristão holandês partido, disse ao parlamento, “Sucessivos Primeiros Ministros e Ministros da Defesa preferiram sempre não informar outros membros dos seus gabinetes ou Parlamento”, orgulhando-se do facto de que cerca de trinta ministros mantiveram o segredo.^lxxxiv O parlamento holandês confiou em Lubbers que o exército secreto não tinha abusado do seu poder e, ao contrário dos exércitos secretos de outros países, não tinha ligações com o terrorismo. Portanto, nenhuma investigação parlamentar foi realizada. “Eu particularmente não me preocupo que tenha existido, e que talvez ainda exista, tal coisa”, refletiu o parlamentar Hans Dijkstal, do partido liberal da oposição. “O meu problema”, continuou, “é que até ontem à noite o Parlamento nunca foi informado”.^lxxxv

LUXEMBURGO

“A palavra Gladio é um termo usado para a estrutura italiana. O termo usado internacionalmente e dentro da NATO é 'Rectaguarda'", explicou o primeiro-ministro do Luxemburgo Jacques Santer frente ao seu parlamento em 14 de novembro de 1990. E acrescentou que

Este termo reflete o conceito de uma organização projetada para se tornar ativa na rectaguarda de um conflito militar, portanto, em caso de ocupação inimiga do território. Este conceito foi concebido pela NATO. A ideia advém das experiências da Segunda Guerra Mundial, durante a qual redes semelhantes foram estabelecidas durante o período da ocupação, portanto, num ambiente particularmente difícil e sob controlo inimigo.

O primeiro-ministro argumentou que nunca mais um país deveria estar tão mal preparado antes de uma guerra e uma ocupação potencial. Ele explicou que “para evitar a mesma impreparação no futuro, se decidiu preparar as bases de tal organização já em tempo de paz”.^lxxxvi
Santer salientou que “todos os países da NATO na Europa Central participaram desses preparativos, e o Luxemburgo não poderia ter escapado dessa solidariedade internacional”. Explicou que o serviço secreto do Luxemburgo, o Service de Renseignements, estava a executar a rede. Santer referiu que

Os agentes desta rede de rectaguarda foram recrutados pelo serviço secreto numa base voluntária e de acordo com critérios relativos à sua profissão e local de residência... a essência da sua missão era informar a NATO sobre a situação política e militar da sua região, organizar rotas de fuga para fora do território ocupado e apoiar a forças especiais dos militares.

Santer insistiu que não existiam ligações com o terrorismo e que não ocorreu qualquer abuso de poder. No entanto, quando o parlamento lhe perguntou quem controlava o exército secreto, respondeu

Posso responder que não tinha nenhum conhecimento pessoal da existência da rede, e exatamente como o Ministro da Bélgica, fiquei surpreso ao saber da sua existência. Penso que nenhum outro membro do governo poderia ter adivinhado a sua existência. Obviamente, não posso fazer esta declaração também em nome dos meus predecessores, pois não tive tempo de consultá-los antes da minha resposta.^lxxxvii

DINAMARCA

Na Dinamarca, o exército anticomunista teve o nome de código Absalon, como o bispo dinamarquês medieval que derrotou os russos na Idade Média. O seu comandante, apelidado de Bispen, a palavra dinamarquesa para bispo, era E. J. Harder, que, de 1966 a 1970, tinha trabalhado na sede da NATO. “Naturalmente, o organização foi copiada do movimento de resistência”, explicou à imprensa um membro não identificado da rede dinamarquesa. Ele afirmou: “Existiam doze circunscrições, estruturadas de acordo com o princípio celular, mas não tão rigidamente organizadas como durante a Guerra".^lxxxviii Não se registaram supostas ligações com nenhuma operação terrorista, mas a unidade estava explicitamente preparada tanto contra uma invasão soviética e como contra o perigo suspeito que emana dos comunistas dinamarqueses. Como um ex-membro explicou: “Foi durante o tempo da Guerra Fria e uma invasão russa ou tomada do poder pelos comunistas dinamarqueses era – sentíamos – um perigo claro e presente”.^lxxxix
Como em todos os países, o exército dinamarquês também estava escondido dentro do serviço secreto militar Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). O departamento das operações especiais dirigido por Gustav Thomsen supervisionou Absalon. “Noventa e cinco por cento eram militares”, revelou uma fonte anónima à imprensa dinamarquesa. Os membros do Absalon compartilhavam uma ideologia política conservadora e fortemente anticomunista, mas eles alegaram que isso não incluiu extremistas de direita. “Nem todos se podiam tornar membros”, disse um ex-soldado secreto do Absalon à imprensa dinamarquesa. "Entre outros, o ativista de direita Hans Hetler queria tornar-se membro. Mas nós não o quisemos. Ele tinha sido comprometido e não achávamos que tivesse as qualidades necessárias”.^xc

Quando os exércitos de rectaguarda foram descobertos em toda a Europa Ocidental no final 1990, o ministro da Defesa dinamarquês Knud Enggaard declarou desajeitadamente frente ao parlamento que não era verdade que qualquer tipo de organização da CIA apoiada pela NATO tivesse sido criada na Dinamarca. Ele acrescentou, “outras informações sobre uma operação do serviço secreto caso de uma ocupação é material classificado, inclusive material altamente classificado e, portanto, estou proibido de fornecer qualquer informação adicional no parlamento dinamarquês”. O parlamentar Pelle Voigt, que levantou a questão do exército de rectaguarda, considerou a resposta do ministro da Defesa "contraditória e indireta confirmação do facto de que a Dinamarca também tinha a sua rede secreta”.^xci

NORUEGA

Em 1978, um policial norueguês que rastreava o álcool produzido ilegalmente tropeçou num grande esconderijo subterrâneo de armas contendo, pelo menos, sessenta armas, incluindo muitas metralhadoras, 12.000 cartuchos de munição, explosivos e sofisticados equipamentos de comunicação.^xcii Hans Otto Meyer, proprietário do imóvel e membro do Serviço de Informações Norueguês (NIS), foi preso. Mas para surpresa dos investigadores, a sua alegação de que o arsenal tinha sido lá colocado pelo NIS para utilização por uma célula de resistência foi finalmente confirmada quando o Ministro da Defesa Rolf Hansen declarou frente ao parlamento que a Noruega precisava de um exército de rectaguarda para sua segurança nacional. Hansen alegou à época que a rede norueguesa não era responsável perante a NATO ou outros países, e descartou qualquer ligação com a CIA, ao mesmo tempo em que insistia que não podia discutir detalhes das atividades da organização porque tinham que ser mantidas em segredo.^xciii

Na esteira das descobertas em 1990 dos exércitos secretos em todo a Europa Ocidental, os jornalistas pressionaram o departamento de defesa norueguês por uma explicação. O porta-voz do Ministério da Defesa, Erik Senstad, respondeu: “O que Hansen disse então ainda se aplica”.^xciv Investigação posterior do historiador norueguês Olaf Riste revelou que o exército secreto norueguês tinha o nome de código Rocambole (ROC) e era dirigido pelo serviço secreto norueguês conhecido como NIS. Não existem ligações comprovadas a quaisquer atos de terrorismo, e como na Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo, Holanda e outros países, “a filosofia por trás do ROC foi claramente baseada nas lições aprendidas durante a ocupação alemã alguns anos antes”.^xcv

Vilhelm Evang, diretor do NIS, e Jens Christian Hague, o ministro norueguês da Defesa, tinham formado o exército de rectaguarda após a Segunda Guerra Mundial. Ambos foram convencidos de que a Noruega tinha que estar melhor preparada para uma potencial invasão e ocupação. No que respeita a uma potencial frente interna, Evang elaborou planos a serem ativados em caso de golpe de estado interno, e planeou missões contra as atividades subversivas comunistas da “quinta coluna”.

A cooperação com a CIA, MI6 e NATO foi intensa, mas nem sempre sem complicações. Em 1957, Evang soube que os Estados Unidos não estavam a respeitar a soberania da Noruega quando um funcionário dos Estados Unidos foi preso. Este funcionário, operando por ordem da NATO, estava a recolher secretamente dados sobre cidadãos noruegueses que compartilhavam convicções fortemente pacifistas e uma atitude negativa em relação à NATO. Evang ficou furioso e exigiu que este assunto fosse o primeiro ponto da ordem do dia na próxima reunião do Comité de Planeamento Clandestino (CPC) em Paris em 19 de novembro de 1957. Na reunião, Evang ameaçou que a Noruega deixaria o PCC se a NATO continuasse a violar secretamente a soberania dos seus membros. Ele alegou que, “no que diz respeito à Noruega, o nosso interesse no planeamento CPC como tal diminuiu de forma constante desde 1954 porque não há futuro para nós. Somos da opinião que estamos a desenvolver um exército de rectaguarda que deve ser usado em casa com o propósito de libertação de uma ocupação”.^xcvi O brigadeiro Simon, chefe dos filial de Projetos Especiais da NATO na SHAPE com responsabilidades também pelo CPC, não conseguiu acalmar a ira de Evang, e a NATO teve que apresentar uma carta de desculpas e uma promessa de que nunca mais violaria a soberania da Noruega desde que Evang concordasse que o norueguês exército secreto ROC continuaria a participar nas operações secretas da NATO.^xcvii

SUÉCIA

Em 1990, o governo da neutra Suécia achou difícil encarar o facto de que um exército secreto ligado à NATO existia no país durante a guerra Fria. Alguns anos mais tarde, na ausência de uma investigação parlamentar oficial ou explicação governamental, os soldados secretos suecos manifestaram-se e acrescentaram a sua perspetiva. “Conheci, entre outros, americanos e canadianos durante este trabalho. Acima de tudo, cooperámos com a Grã-Bretanha. Eles eram os nossos mestres na arte de administrar uma rede secreta de resistência”, explicou o membro sueco Reinhold Geijer. Ele insistiu que o governo sueco deve ter tido conhecimento do exército secreto, na medida em que a polícia de segurança interna Säkerhetspolis (SÄPO) ajudava regularmente com o recrutamento de soldados de rectaguarda.^xcviii
“Selecionávamos indivíduos adequados, mandávamos verificá-los pela SÄPO e, se aceites, abordávamo-los cautelosamente com perguntas de defesa e, no final, confrontava-mo-los com uma pergunta direta”, lembrou Geijer sobre o processo de recrutamento. Depois disso, os principais oficiais da rede foram treinados pelas forças e serviço secreto britânicos. “Em 1959, viajei por Londres para uma quinta nos arredores de Eaton”, lembrou Geijer sobre essa sessão de treino. Geijer declarou: “Isso foi feito sob procedimentos estritamente sigilosos, como, por exemplo, um passaporte falso. Eu não tinha permissão para ligar à minha esposa. O objetivo do treino era aprender a usar técnicas de dead drop [método de espionagem usado para passar itens ou informações entre dois indivíduos] para receber e enviar mensagens secretas e outros exercícios do estilo James Bond. Os britânicos foram muito duros. Às vezes eu tinha a sensação de que estávamos a exagerar”.^xcix
Alguns suecos ficaram muito surpresos ao saberem que um membro da sua família serviu no exército secreto enquanto se preparavam para uma invasão soviética. "Eu sempre pensei que todas essas excursões de domingo eram para nosso benefício!” explicou à imprensa a filha de um soldado secreto com decepção e descrença após a morte do seu pai. Ela acrescentou: “E agora descubro que essas excursões não foram meras diversão. E embora o que ele fez tenha sido honroso, sinto-me enganada. O meu pai tinha outros lados, dos quais nunca ouvi falar”. A filha de outro soldado secreto declarou: "Eu nunca soube nada de tudo isso", e insistiu que o nome do seu pai deve permanecer em segredo. Segundo ela, “Quem sabe onde a descoberta de segredos militares levará?”^c
Ainda hoje, o governo sueco tem estado muito relutante em comentar o exército secreto. Em 1990, o general Bengt Gustafsson, chefe de gabinete da Suécia, confirmou que existia uma rede de rectaguarda no país, mas incorretamente acrescentou que nem a NATO nem a CIA estiveram envolvidos.^ci O oficial da CIA Paul Garbler, que tinha servido dois turnos de serviço na Suécia, corrigiu que a Suécia era um “direto participante” na rede, acrescentando: “Não posso falar sobre isso sem causar aos suecos uma boa dose de azia”.^cii Na ausência de uma investigação oficial governamental sobre o exército secreto sueco, é impossível julgar se a rede contra uma invasão soviética também estava ligada a atos de terrorismo. Alegações na imprensa de que o exército secreto esteve envolvido no assassinato do primeiro-ministro sueco Olof Palme em 1986 devido à sua intenção de transformar a Escandinávia numa zona livre de armas nucleares permaneceu infundada.

FINLÂNDIA

A Finlândia é o único país da Europa Ocidental que foi invadido e ocupado pelo Exército Vermelho Soviético. A chamada “Guerra de Inverno” começou em novembro de 1939, em que os finlandeses perderam mais de vinte por cento dos seus soldados em três meses. Eles foram forçados a assinar um tratado de paz em Moscovo, abdicando de 16.000 quadrados quilómetros do seu território. Os finlandeses então aliaram-se ao exército de Hitler para recuperar o território perdido, mas quando os alemães foram derrotados, os finlandeses foram forçados a pagar reparações de guerra a Moscovo e prometeram permanecer neutros após 1945.
A fronteira finlandesa com a União Soviética, que se estende por várias centenas de quilómetros e passa por áreas pouco povoadas, era guardada por militares, cercas e minas terrestres durante a Guerra Fria. Numa reunião de rectaguarda em Londres em 1950, representantes da CIA e do MI6 lamentaram que a Finlândia estivesse “paralisada através de um acordo de amizade com a União Soviética”. Eles deixaram claro que quaisquer operações realizadas no território tinham de ser muito discretas para evitar qualquer provocação da União Soviética.^ciii A CIA abordou secretamente americanos na Finlândia que, por sua vez, sugeriram que a agência contactasse cidadãos finlandeses que pudessem estar dispostos a juntar-se à operação ultra-secreta de rectaguarda.
O jornalista finlandês Jukka Rislakki descobriu que “existia uma organização de resistência secreta na Finlândia que tinha contactos com o Ocidente”. As suas fontes confirmaram que “os membros da rede treinavam em segredo e tinham esconderijos de armas. Vários ativos e oficiais aposentados do exército finlandês faziam parte da rede, bem como homens que ainda detêm altas funções”. De acordo com as fontes de Rislakki, as atividades do exército de retaguarda finlandês supostamente aumentou após a invasão soviética do Afeganistão em 1979. Alguns finlandeses temiam que o mesmo pudesse acontecer ao seu país, “mas já antes da invasão existiam grupos secretos na Finlândia, e existiam armas e treinos”.^civ

Dave Whipple, representante da CIA em Helsínquia de 1970 a 1976, confirmou que a CIA tinha apoiado o exército secreto finlandês com “dinheiro, equipamento, comunicação e suporte”.^cv Alegadamente, as redes foram um grande sucesso para a CIA, porque estas “transformaram-se numa garantia muito, muito boa” e poderiam ser utilizadas contra uma invasão soviética, bem como contra um potencial aumento de poder dos partidos comunistas.^cvi Whipple observou: “Algo que nos preocupava era o que aconteceria se os comunistas ganhassem o poder em qualquer um dos países onde foram criadas redes de retaguarda”. Portanto, o sigilo era extremamente rígido. Ele acrescentou que “Eles sabiam como manter assuas bocas fechadas. Eles sabiam viver de acordo com o princípio da ‘necessidade de ter conhecimento’, e não falar sobre aquilo com que estavam a lidar”.^cvii A ministra da Defesa finlandesa, Elisabeth Rehn, provavelmente não tinha a necessidade de saber, rotulando o exército secreto de “um conto de fadas” quando abordada pela imprensa em 1991, acrescentando um pouco mais cautelosamente, “ou pelo menos uma história incrível, da qual nada sei”.^cviii

CONCLUSÃO

“Precaução prudente ou fonte de terror?” perguntou incisivamente a imprensa internacional quando os exércitos secretos da NATO foram descobertos em toda a Europa no final de 1990.^cix Após mais de dez anos de investigação, a resposta é agora clara: ambos. A visão geral acima traçada mostra que, com base nas experiências da Segunda Guerra Mundial, todos os países da Europa Ocidental, com o apoio da NATO, da CIA e MI6, estabeleceu exércitos de rectaguarda, pois foi considerado uma precaução prudente contra uma potencial invasão soviética. Enquanto as redes de segurança e a integridade da maioria dos soldados secretos não deve ser criticada em retrospectiva após o colapso da União Soviética, surgem questões muito perturbadoras em relação às ligações relatadas com o terrorismo.
Existem grandes diferenças entre os países europeus, e cada caso deve ser analisado individualmente com mais detalhes. A partir de agora, as evidências disponíveis sugere que os exércitos secretos nos sete países, Dinamarca, Finlândia, Noruega, Luxemburgo, Suíça, Áustria e Holanda, concentraram-se exclusivamente nas suas função de rectaguarda e, portanto, não estavam ligadas a quaisquer atos de terrorismo. No entanto, ligações ao terrorismo foram confirmadas ou reivindicadas nos oito países, Itália, Turquia, Alemanha, França, Espanha, Portugal, Bélgica e Suécia, exigindo mais investigação.
Nesta era de preocupação global com o terrorismo, em que os serviços secretos são pensados como parte da solução e não como parte do problema, é muito perturbador descobrir que a Europa Ocidental e os Estados Unidos colaboraram na criação de redes armadas secretas que, na maioria dos países, são suspeitas de terem tido ligações com atos de terrorismo. Nos Estados Unidos, essas nações foram chamadas de estados párias e são objeto de hostilidade e sanção. É possível que os próprios Estados Unidos, potencialmente em aliança com a Grã-Bretanha e outros países membros da NATO, devam estar na lista de estados que patrocinam o terrorismo, juntamente com a Arábia Saudita, Paquistão e Irão? Ou, em alternativa, é plausível assumir que os exércitos secretos da NATO operaram durante anos fora do controlo das autoridades políticas legítimas?
Hoje, em ambos os lados do Atlântico, cientistas e cidadãos preocupados perguntam-se o que deve ser feito nos Estados Unidos e na UE para evitar o abuso futuro de poder e a contínua manipulação das sociedades com terror. Os dados sobre os exércitos secretos da NATO indicam algumas das complexidades envolvidas em tais questões. Investigações futuras não dependerão apenas de um debate global intensificado sobre medo, brutalidade, e manipulação, mas também de indivíduos corajosos que no início da sua vida participaram de tais operações, mas agora saem das sombras, vivem de acordo com os seus princípios mais elevados, e para o registo histórico antes da sua própria morte inevitável relatam o seu lado da história.

Artigo de 2005 publicado no The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. Páginas 69 a 96. Disponível em:
https://www.php.isn.ethz.ch/kms2.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/PHP/18583/ipublicationdocument_singledocument/f4e652a3-cad7-4284-9aae-243b630f3440/en/Terrorism_Western_Europe.pdf

Tradução de Mariana Carneiro.