You are here

Portugal sob ameaça nuclear

Antes de cada desgraça evitável, os negligentes criticam sempre o "alarmismo" de quem previne. É melhor soar o alarme: junto à fronteira portuguesa, sobre o Tejo, cresce o risco de catástrofe. Artigo de Jorge Costa.
Central nuclear de Almaraz, em Cáceres, Estado espanhol. Foto de Foro Nuclear/Flickr.

Desta vez, os "alarmistas" da história são cinco inspetores do Conselho de Segurança Nuclear (CSN) do Estado Espanhol que, no final de janeiro, recusaram ficar do lado da negligência. Depois da última vistoria à central nuclear de Almaraz, motivada por repetidas avarias nos motores das bombas de água da central, ficou claro que o sistema de refrigeração não dá garantias suficientes e que, dizem os técnicos, coloca sério risco de segurança.

Almaraz tem os reatores nucleares mais envelhecidos do Estado espanhol. Já em maio de 2015, era noticiado o desleixo na vigilância contra incêndios na central. Pouco depois, no verão, a Greenpeace divulgava um estudo europeu sobre a aplicação dos mínimos de segurança estabelecidos depois do acidente de Fukushima, em 2011. Almaraz era apresentada como um caso extremo. A central não cumpre pontos essenciais: não tem válvulas de segurança e sistemas de ventilação filtrada para prevenir uma explosão de hidrogénio como a de Fukushima; não tem dispositivo eficaz para contenção da radioatividade em caso de acidente grave; não tem avaliação de riscos naturais; não está sequer prevista a implantação de um escape alternativo para calor.

Já antes de o El Pais divulgar, no início de fevereiro, o relatório dos cinco inspetores do CSN, a Greenpeace era taxativa: "Almaraz não é segura e não se deveria permitir a manutenção da sua atividade". Por cá, dias antes da denúncia, Luísa Schmidt levantava no Expresso a questão da "caquética central nuclear que está há anos para ser desativada e que é um perigo para as populações da Península e para o Tejo". Depois do relato dos inspetores, já se registou em fevereiro nova avaria e um incêndio. Pois é: diante dos riscos presentes, assumir o alarme sobre Almaraz é uma obrigação.

Há anos que os governos de Madrid respondem com "garantias de segurança" às autoridades regionais da Extremadura e ao governo de Portugal - e assim foi de novo agora, como admitiu António Costa, interpelado por Catarina Martins no parlamento. Mas a cada ano, a cada incidente, essas garantias valem menos.

Todos sabem que um acidente grave teria implicações profundas na vida e na saúde de gerações, com contaminação em larga escala, pelo ar e pelo Tejo, êxodo de povoações. Uma catástrofe que, não sendo inédita, deveria suscitar outra atenção pública. A começar por quem vê na vantagem dos custos o principal argumento pró-nuclear.

Portugal não pode limitar-se a esperar por melhores "garantias", dadas, talvez, de novo, por um governo do PS espanhol. O encerramento de Almaraz não é só a exigência das populações ameaçadas. É o único objetivo responsável para um governo português.

Sobre o/a autor(a)

Deputado e dirigente do Bloco de Esquerda. Jornalista.
(...)

Resto dossier

Chernobyl, 30 anos depois

A 26 de abril de 1986 deu-se uma das maiores catástrofes nucleares da História numa pequena localidade da Ucrânia, Chernobyl. De central, dizia-se que era tão segura que poderia ter sido construída no meio da praça vermelha de Moscovo. Há cinco anos atrás aconteceu uma nova catástrofe quando, na sequência de um maremoto, houve uma fuga nos reatores da central nuclear de Fukushima. Neste dossier discutimos por que razão a energia nuclear nunca será uma opção segura e os perigos que continuamos a correr quando centrais, como a de Almaraz, continuarem em funcionamento. 

Dossier organizado por Joana Campos.

Desastre de Chernobyl foi há 30 anos

Aquela que foi uma das maiores catástrofes nucleares da História aconteceu há 30 anos numa pequena localidade da Ucrânia, Chernobyl. O Fórum Antinuclear da Extremadura explica porque não podemos deixar repetir a tragédia.

Cinco anos depois de Fukushima

Artigo de Chie Matsumoto sobre as consequências do acidente nuclear nas vidas de quem trabalhava na central nuclear ou vivia na cidade de Fukushima.

Portugal sob ameaça nuclear

Antes de cada desgraça evitável, os negligentes criticam sempre o "alarmismo" de quem previne. É melhor soar o alarme: junto à fronteira portuguesa, sobre o Tejo, cresce o risco de catástrofe. Artigo de Jorge Costa.

Manifestação ibérica contra central de Almaraz a 11 de junho

Primeiro encontro ibérico do movimento pelo encerramento da central nuclear marcou ação de protesto em Cáceres.

Risco de acidente nuclear é muito maior do que se pensava

Instituto Max Planck, da Alemanha, prevê um acidente grave a cada 10 a 20 anos, uma probabilidade 200 vezes superior ao que se calculava antes. Uma fusão de reator na Europa ocidental afetaria cerca de 28 milhões de pessoas.

Segurança das centrais nucleares europeias em xeque

A chamada "prova de resistência" realizada nas centrais nucleares da União Europeia confirmaram os piores temores de ambientalistas e opositores às centrais atómicas: que estas não cumprem os padrões mínimos de segurança. Artigo de Julio Godoy, da IPS.

Por que a energia nuclear nunca será segura

Com o desastre na central nuclear de Fukushima no Japão, algumas pessoas voltaram a perguntar-se: pode a energia nuclear ser segura? A resposta é não. A energia nuclear nunca poderá ser segura. Por Karl Grossman.