You are here
Venezuela: Crise do “socialismo do século XXI”
A sobreexposição mediática da Venezuela e a sua (ir)realidade recorrente funciona por picos informativos; hoje provavelmente estamos num deles. Esta sobredose informativa não costuma traduzir-se numa maior compreensão geral do que ali ocorre, antes pelo contrário. O eixo mediático composto pelos principais meios de comunicação dos Estados Unidos, espanhóis, e os da direita latino-americana, trabalha arduamente para marcar a agenda informativa sobre a Venezuela com o objetivo de sedimentar a ideia de que estamos perante um “Estado falido” que atravessa uma crescente deriva repressiva. No meio de tanto barulho não é fácil compreender a situação venezuelana fora das lentes dos que estão dispostos a tudo para acabar com o processo aberto por Hugo Chávez em 1998.
A atual recessão da economia venezuelana (em 2014 o PIB caiu aproximadamente 3%), e a série de desequilíbrios que apresenta (nos últimos dois anos a inflação superou os 50% anuais, há escassez em vários itens da cesta básica, e além disso atualmente coexistem três mercados cambiais legais, com uma diferença entre o maior e o menor de mais de 27 vezes), sugere que estamos diante do esgotamento do atual modelo de gestão económica. Nesta situação, os sectores antichavistas sustentam que o que está esgotado é o “socialismo do século XXI”, ou o “modelo chavista” e nada mais.
Pela nossa parte, a tarefa é mais afinar o diagnóstico do que está a acontecer, do que comprar o pacote pré-fabricado do veredicto interessado, mais ainda tendo em conta que o que agora ocorre na Venezuela pode ser o espelho do nosso futuro, caso se alterem uma série de condições das economias latino-americanas.
A economia venezuelana
Com um PIB que equivale aproximadamente a 70% do argentino, e 30 milhões de habitantes, a Venezuela é um dos quatro países com maior PIB per capita da região (aproximadamente 12 mil dólares anuais) e o segundo menos desigual da América Latina, a seguir ao Uruguai. A particularidade mais relevante está na sua aguda condição monoexportadora, já que as vendas petrolíferas, na sua maioria sob controlo estatal, representam aproximadamente 96% do total das exportações. Isto por sua vez relaciona-se com outro elemento diferenciador: a Venezuela é dos poucos países com um estrutural superávit comercial e de conta-corrente, e um sistémico défice de conta capital e financeira. Isto é, uma parte considerável do rendimento que a Venezuela capta do mercado mundial pelas exportações petrolíferas acaba por ser devolvida ao resto do mundo na forma de depósitos em moeda estrangeira. O segundo item de exportação do país das Caraíbas são os dólares. Nos últimos dois anos, segundo o Banco Central venezuelano, acumulou-se, por baixo, uma fuga de divisas de uns 150 mil milhões de dólares, quase dois anos completos de exportações. Uma cifra por demais relevante num palco atual de graves problemas de restrição externa (disponibilidade de divisas).
Se alguém acha que na Venezuela se vive no socialismo, tem de saber que 70% do PIB está nas mãos do setor privado, e tanto grande parte da banca quanto do comércio exterior são geridos por empresários.
Se alguém acha que na Venezuela se vive no socialismo, tem de saber que 70% do PIB está nas mãos do setor privado, e tanto grande parte da banca quanto do comércio exterior são geridos por empresários, tal como acontece nos outros países. Há, porém, uma série de controlos que a diferenciam, fundamentalmente o controlo de preços em vários produtos que fazem parte da cesta básica, e o controlo cambial (limitação da concessão de divisas). Vários produtos são subsidiados, o mais extremo dos quais a gasolina: encher o depósito sai mais barato do que a gorjeta que se dará ao empregado da bomba de gasolina, literalmente.
Os emergentes e os problemas aparentes
Os primeiros sintomas de esgotamento económico aparecem entre meados e finais de 2012, quando começa a aumentar o valor do dólar paralelo ou dólar do mercado negro. Até esse momento, através do controlo do câmbio, o dólar paralelo mantinha-se um pouco acima do oficial. A procura de dólares por parte de quem tinha excedentes em moeda local e queria resguardá-los da inflação ou aceder ao mercado mundial para alguma transação ou depósito era satisfeita tanto pelas divisas geradas pelas exportações como pelo endividamento com o capital financeiro internacional. Em finais de 2012, já com uma dívida externa crescente, o governo decidiu travar o mecanismo de emissão de títulos para continuar a injetar dólares, e portanto esta procura de dólares insatisfeita e em alta, devido à alta inflação, já não encontra satisfação no mercado legal e começa a empurrar para cima o valor do dólar no mercado paralelo. Este crescente diferencial cambial incentivará por sua vez o contrabando de extração, isto é, a venda ilegal de produtos venezuelanos ou importados pela Venezuela em países próximos para obter moeda estrangeira, que será trocada com altos níveis de rentabilidade no mercado paralelo.
O mesmo fenómeno que está por trás da disparada do dólar paralelo, isto é, a insuficiência do rendimento do petróleo para satisfazer a procura crescente de dólares, também começa a restringir o volume das importações: entre 2012 e 2014 (dois anos), as importações desceram mais de 25%. A restrição externa, derivada de uma redução relativa do rendimento do petróleo, acaba por se transferir para a inflação interna e para a escassez por duas vias que reduzem a oferta real de bens: a) a queda das importações provoca uma menor disponibilidade tanto de bens finais como de bens intermédios para a produção interna; e b) o contrabando de extração, derivado fundamentalmente do crescente dólar paralelo. O açambarcamento em massa de produtos por parte dos sectores empresariais, tanto para especular com o processo inflacionário como para provocar o descalabro económico e dessa forma alterar a correlação de forças no palco político (“guerra económica”), é também outro fator coadjuvante da inflação e da escassez. A estes fatores é preciso acrescentar que a medida de proteção do poder aquisitivo adotada pelo governo (o controlo de preços), uma vez rebaixada pelo processo inflacionário e no marco de uma economia em grande parte sob controlo privado, acaba por ter um impacto contraditório, na medida que desestimula a produção e a distribuição dos bens sob o regime de preços regulados, contribuindo por essa via também para uma maior escassez.
Desequilíbrios
Como o governo é expressão dos setores populares e médios, não foi aplicado o clássico ajuste (“pacotaço”) que consistiria na contração da procurada agregada e na libertação dos preços. Se isso tivesse sido feito, uma megadesvalorização e uma inflação generalizada teria recuperado os equilíbrios, mas com o custo de um empobrecimento generalizado de vastos sectores sociais. Como o “pacote” não foi aplicado, os desequilíbrios persistem. O controlo de preços que, devido à redução da oferta real de bens, se traduz na escassez e na ocorrência de bichas, acaba por “democratizar” o ajuste, na medida em que todas as pessoas acedem a uma porção menor de bens, mas os de menor poder aquisitivo não são condenados a ficar fora do mercado de consumo básico.
Cabe perguntar: como é possível que sendo o Estado que controla a oferta de divisas no país, ainda assim ocorra uma saída de capitais de enorme magnitude?
Se concordamos que a origem aparente do problema está na restrição externa, então temos de voltar ao fenómeno da fuga de divisas. Cabe perguntar: como é possível que sendo o Estado que controla a oferta de divisas no país, ainda assim ocorra uma saída de capitais de enorme magnitude que, no longo prazo, traz restrições às importações e, no marco do controlo do câmbio, dá origem a um mercado paralelo que distorce a economia em geral? A resposta deve ser procurada na existência de sectores empresariais com capacidade de concentrar enormes excedentes em moeda local, cuja manipulação requer a sua transformação em divisas, seja para resguardar o seu valor mediante depósitos ou investimentos no estrangeiro, seja para importações sumptuárias e para viagens para o exterior. Na concentração do rendimento mas, antes, no controlo privado de grande parte do produto social e de áreas chave da economia, está a origem do problema económico venezuelano.
A crise em curso na Venezuela nada nos dirá sobre como funciona e fracassa uma experiência socialista. Pelo contrário, a sua correta interpretação poder-nos-á falar sobre o limite histórico do capitalismo latino-americano para combinar desenvolvimento e inclusão, bem como dos limites das medidas destinadas a reformá-lo e a controlá-lo.
08/03/15
Rodrigo Alonso é um economista uruguaio
Publicado originalmente em Brecha
Retirado de Sin Permiso
Tradução de Luis Leiria para o Esquerda.net
Comments
Infeliz coincidência
Por infeliz coincidência, no dia em que Obama anunciou que a Venezuela “constitui uma extraordinária ameaça para a segurança nacional e para a política exterior dos Estados Unidos”, pelo que “declaro a emergência nacional para tratar com essa ameaça”, o Esquerda.net, pela primeira vez desde o início deste ano (e de mais atrás ainda), faz referência a esse país publicando o presente artigo sobre as dificuldades e fraquezas do “socialismo do sec. XXI” do regime chavista.
Digo “coincidência” porque não me passa pela cabeça que tenha havido qualquer intenção especial em o artigo ser colocado na mesma data em que os EUA, após o permanente apoio ao crescimento do golpismo interno da oposição direitista na Venezuela, dão agora mais um passo na intenção de uma intervenção armada, seja directa ou por interpostos actores. (A propósito é bem elucidativo o último artigo de Atilio Boron no seu blog).
E a coincidência é infeliz, não porque o artigo não seja de interesse, levantando questões pertinentes, mas sim porque o esquerda.net foi capaz de passar meses insensível ao crescendo do golpismo contra o governo venezuelano, ignorou a sua denúncia e desmantelamento da recente tentativa de derrube militar e, mesmo quando o poder americano parece disposto a tudo para não aturar mais a permanência do governo venezuelano, o site “oficioso” do BE, permanece indiferente a tais factos e apenas se lembra da Venezuela para lhe apontar os próprios erros.
E o mesmo se poderia dizer sobre Cuba, em que a propósito do reatamento das relações com os EUA, o esquerda.net, para quem o bloqueio e as manobras estadunidenses contra Cuba nem merecem menção, no dia seguinte a dar aquela notícia, se apressou a publicar a informação de um protesto em Havana de “dissidentes” contra o regime cubano, pouco se incomodando em estar a utilizar como fonte informativa a “libertária” cuba.net, dócil instrumento da administração americana.
Tomando a liberdade de considerar que o vosso site não vive “em roda livre” relativamente ao que será o pensamento do Bloco sobre esta questão (ainda que “oficialmente” pouco ou nada seja dito), espanta-me que um partido que sobre as possíveis características do Socialismo que almeja, sobre os caminhos para lá chegar, prefere deixar para mais tarde esse aprofundamento (o caminho faz-se caminhando…), que, sobretudo, prefere não acirrar divergências internas nesse campo (preferência com que concordo) em nome de uma unidade e acção indispensáveis para a luta pelo derrube dos nossos governos austeritários e contra a selvajaria do capitalismo, espanta-me que este mesmo partido seja tão sensível aos defeitos e inconsistências de alguns outros que no mundo fora, ainda que mais mal que bem, defendem também esse objectivo, e em posição bem mais complicada por não o fazerem como mera oposição, mas tendo nas mãos a “batata quente” do governo.
Sensibilidade que acaba por ter o seu contraponto na pouca atenção que é dada aos crimes e às manobras permanentes do ponta de lança do “imperialismo global”, não só as encobertas ou encomendadas, como até as proclamadas alto e bom som como a declaração de Obama que me levou a este comentário.
Add new comment