Add new comment

Sou licenciado em Fisica pela FCUL e tanto eu como a maioria dos meus colegas de Geofisica não concordam com o aquecimento global do planeta. Pelo contrário, todos sabemos que estamos numa fase de arrefecimento Global. O efeito de estufa existe mas é provocado pela totalidade dos gases da Atmosfera. A quantidade de C02 existente sem contar com o vapor de água é de apenas 0,04% de todos os gases da atmosfera. O C02 de facto tem capacidade de absorver mais radiação IV longo ( reflectido pelo planeta e que no máximo representaria apenas 50% da energia solar emitida, porque 30% é reflectido e 20% é imadiatamente absorvido e transformado em calor pela atmosfera) mas não mais que o triplo da absorvida por cada um dos outros gases. o que faz com que o contributo do CO2 quando muito seria da ordem dos 0,12%. Acontece que desses 50%, cerca de 40 % da energia é reflectida por convecção térmica algo que imediatamente é arrefecido pelas temperaturas negativas na troposfera. Sobra um máximo de 70% desses 50%, o que faz com que o contributo do Co2 seja reduzido de novo para cerca de 0,084%. Desprezando várias fontes de emissão de C02, o homem produz apenas 1% do C02 emitido pelos Oceanos. Pelo que o contributo do CO2 produzido pelo homem para o aquecimento global seria no máximo 0,00084 %. Mas como desprezei várias fontes emissoras, nem esse valor será. E sim, a mudança de nome de IMG para o IPMA foi feita de tal ordem para que os que agora lá trabalham sejam a favor do aquecimento global, e o pior é que esses, apesar de fisicos, a maioria não são Geofisicos e pouco especializados na matéria. Já agora, dos cerca de 1100 cientistas do IPCC, cerca de 700 não concordaram com o relatório resumido.