Add new comment

Ao longo dos 2 ou 3 últimos anos, se fizermos uma pouco refinada busca na internet sobre Miguel Gonçalves encontraremos certamente vários link's que nos levarão ao mesmo. Veremos intervenções no "Pós e Contras", encontraremos entrevistas nos telejornais, encontraremos ainda programas reportagens sobre o dia a dia do Miguel, inclusive acompanhando-o aos Estados Unidos, onde em Silicon Valley e uma Universidade, foi beber do que se faz lá fora na dvulgação do empreendorismo. De uma forma geral os comentários às intervenções do Miguel sempre foram elogiadas, sempre foram vistas como um lufada de ar fresco, sempre foram consideradas fortes e positivas. Ou seja o Miguel era um castiço.
De repente o Miguel é um monstro. Um embuste. Um neoliberal. Um vendido. Uma fraude. Um plagiador. O Miguel quase que devia ser morto. E porquê? Porque aceitou um convite do Governo Português. Por isto o Miguel deixou de ser uma Pessoa. Passou a ser um alvo. De tudo e de todos.
Eu não conheço o Miguel, nem nunca assisti ao vivo alguma das suas palestras. Mas assusta-me que de repente, a nossa sociedade, mude de opinião simplesmente porque determinada pessoa aceitou um convite.
Será que dentro da nossa vontade de fazer diferente, se tivessemos a possibilidade/oportunidade de ter uma voz ativa não aceitariamos? O que torna o Miguel de ser uma pessoa simpática para passar a ser um Monstro? Ele continua a dizer o mesmo. O seu discurso de empreendorismo, de promoção da mais valia de uma pessoa continua a ser o mesmo.
O Miguel ajudou muita gente a conseguir emprego. É público. Ajudou muita gente a vender a sua ideia, a estruturar a forma como aborda o mercado. É crime? Não era, mas desde ontem é... (entretanto, no tempo que escrevi este texto diz-se que Relvas se demitiu. Será que assim o Miguel Gonçalves já é simpático outra vez?)