You are here
Autores
- Ackssana Silva (1)
- Ada Pereira da Silva (1)
- Adelino Fortunato (33)
- Adriana Temporão (1)
- Adriano Campos (95)
- Adriano Campos e Ricardo Moreira (2)
- Afonso Jantarada (18)
- Afonso Moreira (4)
- Agostinho Santos Silva (1)
- Alan Maass (1)
- Albert Recio (1)
- Albertina Pena (1)
- Alberto Guimarães e Silvia Carreira (1)
- Alberto Matos (24)
- Alda Sousa (9)
- Alejandro Nadal (79)
- Alexandra Manes (121)
- Alexandra Ricardo (2)
- Alexandra Vieira (28)
- Alexandre Abreu (5)
- Alexandre Café (3)
- Alexandre de Sousa Carvalho (1)
- Alexandre Mano (1)
- Alfredo Barroso (2)
- Alice Brito (65)
- Alison Tudor (1)
- Almerinda Bento (33)
- Aluf Benn (1)
- Álvaro Arranja (87)
- Amarílis Felizes (4)
- 1 of 19
- seguinte ›
Insulto é o que você faz ao
Insulto é o que você faz ao longo de todo o seu artigo.
Não reduzo a questão à dicotomia bom/mau dos regimes em causa. Onde começa e acaba essa maldade/bondade? Onde começa a legitimidade da NATO em decidir acerca disso? Na minha opinião, não tem nenhuma.
Na Líbia não houve qualquer revolução nem foram os rebeldes que ganharam a guerra - foi, sim, a NATO que em dois dias matou mais de 2000 pessoas em Tripoli. Ao longo dos meses, o avanço do CNT foi aberto à bomba assim como o recuo das tropas líbias foi forçado pelas mesmas armas. Que quererá a NATO? Liberdade e democracia na Líbia? Ou petróleo em condições ainda mais favoráveis? E acha mesmo que a NATO deixará o CNT governar à vontade? Claro que não - terá que garantir o petróleo em condições mais favoráveis.
E que me diz da revolta na Síria estar a ser exactamente como o previsto num documento dos serviços secretos americanos de 2003? Coincidência?