You are here
Parlamento chumba voto de condenação a Angola
O processo contra Luaty Beirão e restantes ativistas angolanos foi concluído no dia 28 de março de 2016 com sentenças entre os 2 e os 8 anos de prisão para todos eles. Hoje, na assembleia da República, dois votos de condenação pela punição dos jovens ativistas angolanos, apresentados pelo Bloco de Esquerda e pelo Partido Socialista, foram chumbados com os votos contra do PCP, PSD e CDS. Os deputados do Bloco, PS, PEV e PAN votaram a favor do voto do PS. Relativamente ao voto do Bloco, o PS absteve-se e votaram a favor o PEV, o PAN e 17 deputados socialistas.
O voto apresentado pelo Bloco apelava à libertação dos ativistas detidos; à condenação da punição dos ativistas angolanos; e a que, "nos termos previstos na legislação da República de Angola, a tramitação do processo obedeça aos princípios fundadores do Estado de Direito, incluindo o direito de oposição por meios pacíficos às autoridades constituídas" .
O documento apresentado pelo Bloco afirmava que "acusados do crime de subversão – e, já em plena fase de alegações finais de pertença a uma associação de malfeitores - os ativistas foram, na verdade, condenados somente por terem promovido uma leitura coletiva do livro "Da Ditadura à Democracia”, de Gene Sharp. Ou seja, por exercerem direitos fundamentais consagrados na Declaração Universal dos Direitos Humanos: “toda a pessoa tem direito à liberdade de pensamento, de consciência e de religião”".
Os jovens, recorde-se, foram ilegalmente detidos, abusivamente tratados e com os seus direitos restringidos, e levaram a cabo uma greve de fome para chamar a atenção para a injustiça de que estavam a ser vítimas.
A punição com penas de prisão do que não foi mais que um exercício pacífico e ordeiro de discussão política e de liberdade de pensamento e opinião, contraria "normas elementares do Direito Internacional e da própria ordem jurídica angolana", acusa o Bloco.
O caso põe em causa o respeito por direitos humanos básicos, "nenhuma lógica – seja comercial, financeira, política ou outra – pode justificar o silêncio dos democratas sobre violações de direitos humanos básicos como o que se registou com esta punição dos ativistas angolanos", conclui o documento.
A 8 de janeiro deste ano, o Bloco apresentou um voto de condenação sobre a repressão em Angola, que foi chumbado por votos do PCP, PSD e CDS, com a abstenção do PS, embora com os votos favoráveis de sete deputados do PS (Alexandre Quintanilha, Isabel Moreira, Inês de Medeiros, Isabel Santos, Pedro Delgado Alves, Tiago Barbosa Ribeiro e Wanda Guimarães), e do deputado do PAN. Na altura, o voto do Bloco sobre a repressão em Angola exigia a finalização do julgamento contra os ativistas angolanos e afirmava que "é preciso travar e dar por finalizado este arrastado processo que visa intimidar, deter e punir aqueles que criticam a governação de José Eduardo dos Santos, que tem tido interferência direta ao longo de todo o processo, dando ordens no sentido de prolongar indefinidamente as audiências".
Na sessão de hoje no plenário, entre outras intervenções, Moisés Ferreira apresentou o projeto de lei do Bloco em defesa do acesso a formação especializada para todos os médicos e garantindo a realização do ano comum e José Soeiro apresentou um projeto de lei com propostas de alteração ao código laboral, de forma a combater o trabalho forçado em campanhas agrícolas. O primeiro foi chumbado com votos contra do PSD e CDS, abstenção do PS e votos a favor do Bloco, PCP, PAN e PEV. O segundo foi aprovado com a abstenção do PSD e do CDS e baixou à comissão.
Artigos relacionados:
Attachment | Size |
---|---|
voto_ativistasangolanos_sentenca28032015_2.pdf | 75.78 KB |
Comments
PCP PCP, como confiar em ti?.
PCP PCP, como confiar em ti?...
Com merdas destas é que não é de certeza...
Portanto, para o BE a
Portanto, para o BE a ingerência do BCE nas contas de Portugal, a ingerência da UE nas políticas de Portugal, a ingerência da Alemanha na vida dos Portugueses é condenável. Já a ingerência de Portugal na justiça Angolana é de saudar.
Estamos bem...
Só espero que não se armem em Angolanos e desta vez aceitem o comentário e não o bloqueiem. seus democratazinhos mais fofos.
O Francisco Miguel gosta
O Francisco Miguel gosta muito de ver os seus ditadores preferidos a darem ordens à justiça portuguesa para abafarem as investigações à lavagem de dinheiro. Para ele, isso não é ingerência, é só amor. É uma fofura, o nosso Francisco Miguel. Não sejam angolanos e não o bloqueiem, por favor!
Dona Sónia,
Dona Sónia,
eu sou contra toda a ingerência, até na forma de pensar.
Não gosto que tentem obrigar-me a pensar que os militantes Angolanos são todos bons, nem acredito que tenham sido presos porque coitados, estavam a ler um livro. Isso não acontece em lado nenhum do mundo, nem aqui ao lado em Espanha, onde músicos, activistas, trabalhadores estão a ser presos pela famosa ley mordaza, sem que o BE se insurja da mesma forma como se insurge com Angola. Não quero ser obrigado a achar que devo pensar como o BE ou como a senhora dona Sónia, porque já tive em Angola, vivi em Angola, partilhei muitas história com Angolanos, com Angolanos profundamente contra o Governo. Concordo com a maioria das críticas que se fazem a Angola, mas não concordo com a ingerência colonialista que o BE, o PS, o PEV e o PAN fazem ao governo de Angola.
O Povo de Angola é livre, mesmo que os saudosismos de retornados, mesmo dos que não o são, tentem impor a um país soberano uma qualquer decisão judicial.
O resto, depende do povo lutar contra tudo o que acham mal que se passa em Angola, e não é isso que se passa, basta andar por Angola e ver. O que Rafael Marques faz é colocar a vida desses jovens em perigo, continuando a incitar a que os mesmo sejam martíres em troca do poder que Rafael procura ter.
É o capitalismo Dona Sónia...
Add new comment