Cartaz "Igualdade" nas ruas, humor nas redes sociais

A desculpa é esfarrapada. A ofensa aos católicos (voluntária ou não) foi feita. Devem pedir desculpa.
Não se trata de um cartaz? Porque não foi colado? A campanha inglês nem a francesa têm o Sagrado Coração de Jesus. Se é para brincar chegava a frase...
Acabam dizendo que o Bloco respeita todas as convicções religiosas. Pode dizê-lo, mas a forma de manifestar respeito não e esta. Posso dizer que respeito, mas se ofender alguém, não sou eu que decido se é ofensivo ou não. traduzindo: os senhores acham que não é ofensivo: Eu sou católico e fico ofendido; a Conferência Episcopal Portuguesa já manifestou o seu desagrado, milhares de católicos assinam uma petição o BE continua a dizer que respeita a dignidade? das pessoas? dos crentes? organizem-se!

O Bloco é apenas um produto de marketing. Sabem picar, sabem escolher os assuntos que chocam, ou que comprometem os outros, para criar polémica. Foi por isso que escolheram o cartaz em cima, mas se calam quando homossexuais são presos e torturados por regimes totalitários como o Irão. Foi também dentro desta lógica que se indignaram com a greve de fome de Luaty Beirão, mas não quiseram receber o dissidente cubano Guillermo Farinas.

O Bloco lembra-me aqueles rufias que fugiam ao primeiro sinal de perigo. É bom meter-se com a Igreja Católica. Agora, com o Irão, o Estado Islâmico ou Cuba, está quieto. O fenómeno não é novo. Vimo-lo também durante a Guerra Fria, lembram-se?

O BE reduz-se a isto: um produto de marketing, com muitos telhados de vidro.

É chegar ao fundo da ladeira e bater na fossa, quando para se tentar passar a mensagem ,de descriminação para a adopção ,se usa a imagem e respectiva mensagem dos evangelhos de Jesus Cristo

Discordo deste cartaz. Primeiro está errado. Mesmo numa interpretação linear e laica da história religiosa, Jesus não teve 2 mas sim 3 Pais. São José na Terra e Deus e o Espirito Santo na Divindade. É o espirito Santo que desce sobre Maria fecundando-a por vontade de Deus. Segundo é um erro estratégico. É preciso saber vencer. Nada se ganha por confrontar no momento de celebrar. Terceiro considero indigno de um partido inteligente, lutador e ilustrado com o BE utilizar o triste argumento do " lá fora é assim". Não só porque cá dentro "ninguém" conhecia esse cartaz, mas também porque nós estamos cá dentro, e esta vitória é nossa, não é inglesa , nem francesa. Foi a capacidade de perceber as pessoas , os anseios dos explorados e desfavorecidos que permite agora ao BE lutar por questões sociais vitais para Portugal. Espero que erros destes não se comentam mais.

Na minha opinião este cartaz, para cumprir na totalidade o seu objectivo, está incompleto. Onde está a família monoparental Mãe - Criança, tão presente na sociedade portuguesa? Saudações.

o dizer do cartaz de que jesus teve dois pais revela falta de informação, porque Jesus teve três: o Espírito Santo (não o banco), pai biológico e semlógica, que lhe engravidou a mãe, José, pai adotivo, aquele que o criou e Deus, que ele chama de pai efetivo.

A retratação que estou a ver diante da manifestação da igreja é pior do que o cartaz. eu pergunto-me: não sabiam que este cartaz iria gerar polémica e ataques da igreja? acho que sabiam, porque a igreja funciona desta forma: ofender os muçulmanos é exercício de liberdade de expressão, mas qualquer observação sobre a igreja e a sua crença fantasiosa é uma ataque aos direito dos cidadão cristãos.

A emenda que estão a tentar fazer é pior do que o cartaz. Marisa Matias a dizer que o cartaz é um erro, outra a dizer que era só uma tentativa de fazer humor... qual quê?!! fizeram o cartaz, assuman-no... não conseguirão agradar aos gregos e aos troianos.

Escrevi. Agora censurem-no, se quiserem, não o publiquem como já fizeram com algumas coisas que aqui comentei.

Muito má escolha a do cartaz. Quando se tem algum protagonismo, não se deve "embandeirar em arco".
Temos de respeitar quem nos respeita. O humor não desculpa TUDO. Vocês têm de respeitar que vos colocou onde colocou.
Muito má escolha. Muito mesmo. Podem perder muito com esta brincadeira. O povo não perdoa.

foi um golo na nossa própria baliza, e dos grandes

Não sendo muito ligado a religião até eu me sinto na obrigação de respeitar as figuras que são sagradas para muitos, seja Deus, Maomé, Alá ou outras.
Este cartaz é exactamente o contrario: trata-se de uma enorme demonstração de falta de respeito, e de um tacto apenas comparável com o estouro de uma manada de elefantes!

Num partido laico, a argumentação religiosa não faz sentido. Quanto às ofensas aos Católicos, quantas vezes, como católica, fui ofendida por católicos, incluindo Padres e creio que não preciso de ser mais explícita. E os disparates que lhes tenho ouvido, incluindo De Patriarcas, fiéis ou não aos regimes fascistas. Não armem em donzelas ofendidas, a vossa hipocrisia não tem limites. Se tiverdes consciência, recolhereis as pedras.

"A ofensa aos católicos (voluntária ou não) foi feita."

Os católicos? Os que se puseram a marchar na Av da Liberdade contra o casamento entre dois adultos do mesmo sexo? Os que afirmam que o que eu sou desde há 34 anos é uma "abominação", isto quando não rematam com um "deviam ser todos recambiados" ou "deviam ser todos mortos". Os que chamam aos homossexuais de perversos e insinuam serem predadores sexuais?

Para quem passa a vida a ofender os outros os católicos ofendem-se com pouco.

Só por ter feito cair a máscara da tolerância a uma data de fundamentalistas cá do burgo já valeu a pena. A piada até está mais neles do que no cartaz, se bem que o dito cujo também tem alguma pinta. Parabéns pela iniciativa!

Eu se fosse Cristo estaria de facto triste mas por constatar que a mensagem pelos vistos não passou, ainda para mais àqueles que se dizem crentes...

https://youtu.be/5O7YOqOQksU

Começo por dizer que sou agnóstico.
No passado fui apoiante do BE. Após um período de algum radicalismo e desnorte deixei de o apoiar.
No entanto, devido à estratégia que vem sendo seguida nos últimos tempos, em particular no que respeita às eleições parlamentares e à forma inteligente e realista como tem contribuído para os entendimentos à esquerda, voltei a aproximar-me do BE.
Devo salientar o papel que neste contexto tem tido a nova coordenação, em especial a Catarina Martins, que devido à sua inteligência emocional e visão, voltou a colocar as causas mais importantes na agenda política, em particular no que respeita ao combate às desigualdades e injustiças sociais.
Assim fiquei surpreendido e indignado o cartaz da campanha a favor da adopção por casais do mesmo sexo com a figura de Jesus Cristo, por ser ofensivo de valores íntimos e dos sentimentos de muitos portugueses que devemos respeitar, pelo que entendo que a direcção do Bloco deveria tomar uma posição rápida e objectiva sobre o assunto. Devo dizer que esta acção mais parece obra duma quinta coluna infiltrada. A maioria dos casais do mesmo sexo que lutaram pela adopção estão em desacordo e até se sentirão ofendidos com o despropósito. Nem tudo o que é feito lá fora deve ser copiado.
Já verifiquei que este cartaz, causou o repúdio de vários simpatizantes e votantes no Bloco que conheço e chocou de forma gratuita e irresponsável muitos portugueses.
Na minha opinião a direcção do Bloco de Esquerda deveria fazer uma rápida reflexão tomar uma posição sensata, séria e objectiva procurando reparar o despropositado erro e pedir desculpas minimizando assim os danos. Não ficou bem à deputada que falou para a comunicação social sobre o assunto, a forma algo irónica e desrespeitosa como o fez.
Não se devem desviar os portugueses de assuntos sérios e urgentes com episódios desta natureza, nem desvalorizar a conquista conseguida sobre o assunto em questão
Há um problema grave para que interessa unir de forma urgente toda a esquerda e que parece ser esquecido: a luta pela liberdade e isenção da comunicação social, que foi tomada de assalto pela direita neo-liberal.
Saudações

Fico satisfeito por ver que quem leu e aprovou os comentários fez o que lhe competia numa democracia, dando lugar às manifestações de desagrado que não foram mal educadas.
Obrigado

Começo por declarar que sou ateu e especialmente opositor do papel nefasto que a Igreja Católica tem tido, ao longo de séculos, neste e noutros países. Estabelecido este preâmbulo, devo dizer que este cartaz tresanda a estupidez só possível por um enorme alheamento ou desconhecimento da realidade social envolvente. O argumento de "Maria vai com as outras", neste caso referindo o ter sido utilizado pelos movimentos pela igualdade em diversos países, é ainda pior e não só por ser falacioso ou revelador da falta de autonomia crítica e responsável dos autores. Neste país, retrógrado em matéria de costumes, mesmo quando já pouco católico é, a não ser na versão mágica e pagã de Fátima, os direitos dos LGBT têm vindo a ser paulatinamente conquistados, sem grandes exuberâncias ou ostentações, sem grande agressividade de um lado e de outro, contrariamente a países onde, porventura, muito menos foi alcançado. Naturalmente, existem muitos ressentimentos contra essas conquistas, mas, como se tem adotado, prudentemente, uma atitude moderada, também esses ressentimentos poucas vezes chegam a rancores e ainda menos vezes se manifestam de forma organizada. Este tipo de provocação gratuita prejudica e muito a consolidação dessas conquistas. Muitas vezes, os movimentos revolucionários de vários tipos ficam inebriados de tal forma pelo que alcançaram que criam as condições para a sua posterior derrota. Para mencionar alguns exemplos à toa: à comuna de Paris, sucedeu uma República extremamente conservadora; a ostensiva e provocadora liberdade sexual da Berlim da República de Weimar foi sucedida pelo extermínio nazi dos homossexuais (entre tantos outros); o maio de 68 deu lugar a uma esmagadora vitória eleitoral da direita. É verdade que a comuna e o maio de 68 ficaram como referenciais históricos devido aos seus ideais revolucionários, mas talvez seja essa a escolha que o BE tem de fazer também neste assunto: quer garantir que os direitos dos LGBT sejam respeitados por um longo futuro ou quer ficar lembrado por atos histriónicos, provocadores e gratuitos, ótimos para recordar mais tarde, mas que despertam as hostilidades meio adormecidas de legiões de homofóbicos que não deixaram, nem vão deixar de existir por artes mágicas? Será que sequer têm consciência de quanto este cartazinho inútil e que nenhum ganho trouxe às vossas causas, reforçou a posição, nesta questão, dos setores mais conservadores da nossa sociedade? Quem eventualmente ficou agradado com este cartaz pertence a um núcleo muito restrito que, de qualquer forma, já apoiaria incondicionalmente os direitos dos LGBT. Para esses, não era preciso cartaz nenhum. Para a larga franja da população mais ou menos neutral é que seria útil uma campanha neste domínio. Ora, este cartaz e a publicidade que lhe tem sido dada no mínimo terá feito recuar essa franja em termos de apoio a estas medidas e, pior ainda, terá tornado muitas pessoas sensíveis aos argumentos dos católicos conservadores. Continuem com ou reforcem esse tipo de estratégia e verão quantos anos duram os direitos agora adquiridos...

Mas o que é que está naquele cartaz que possa causar "ofensa"? Ora expliquem lá.

É o facto de terem utilizado a imagem de Jesus Cristo? Onde é que isso é ofensivo? Vamos banir a imagem de Cristo de crucifixos também?

É porque é um partido político? Então mas agora a liberdade é só para as pessoas, os partidos não serão também compostos por pessoas livres?

Isto não é o Charlie Hebdo, o Charlie Hebdo publicava figuras religiosas em posições e acções sexuais, não é isto que se passa aqui. Ou é?

É que não basta dizer "estou ofendido" para se estar realmente ofendido. Também eu posso ligar para o trabalho a dizer que estou doente sem o estar, para não ter que ir trabalhar, e isso não faz de mim mais do que um aldrabão...

Era bom que as pessoas dissessem de facto o que as ofende, não o fazem porque sabem que não é sério. Essa sim é a verdadeira brincadeira de mau gosto.

O Bloco que assuma o que fez pois não tem mal nenhum. Estou farto de partidos/seitas/religiões que só sabem seguir o cu das pessoas com medo de que estas vejam a realidade e se libertem do seu controlo. Organizações ocultas que têm medo de traçar os caminhos do futuro e desafiar o status quo pois estão bem como estão no presente: "a mandar nos outros". É isso que sempre distinguiu os génios do passado (será que a terra ainda é quadrada?) daqueles que sempre quiseram ir mais além. E o que nós precisamos é de pessoas que queiram ir mais além, não de bestas quadradas.

Isto só visto! Sou católico praticante, vi o cartaz na quinta à noite e sinceramente nunca pensei que houvesse tantos ofendidos. Acho que nao há razão para isso. Qualquer cristão tem dois pais, o biológico na terra e o espiritual Jesus/Deus no "Céu". Acalmen-se.

Às virgens ofendidas: JE SUIS BLOCO! Lembram-se?

Coitadinhos dos meninos de coro, ficaram todos indignados com o cartaz

Estou espantado com tantos religiosos fervorosos, mas no fundo estão-se marimbando para a religião, gostava de saber quantos destes religiosos cumprem com os seus atos religiosos, quantos vão à missa, e que fanatismo é esse que parece ser comparado aos dos muçulmanos, e que tanto são criticados pelo seu fanatismo radical. Lembram-se da polémica de um simples desenho humorístico num jornal francês, Charlie Hebdo, pois é, eles, os muçulmanos também ficaram indignados, mas todo o mundo ocidental se manifestou com cartazes a dizerem que eram todos Charlie Hebdo. Não seria mais correto os cartazes dizerem que eram todos contra o terrorismo! Porque o que aconteceu, foi um ato terrorista! Ao dizerem que são todos Charlie Hebdo, pode ser interpretado como, estarem todos de acordo com os desenhos sarcásticos, ridicularizando o tal profeta Maomé. Então porquê tanta indignação com este cartaz?

Para quê tanto fervor religioso, quando o que se vê neste mundo é a maioria das pessoas terem uma atitude diabólica, desumana, ignorante, tanto mal se faz, que nada tem de religioso. Até pelo contrário, os próprios mentores religiosos são os principais atores das práticas mais sarcásticas e horrendas contra as almas que eles se dizem ser seus fervorosos protetores. É ridículo defender as religiões, sendo elas a principal causa das guerras terríficas que estamos a viver, em que na maioria dos mortos são de inocentes, religiões que deviam contribuir para a paz e só a paz, fomentam as guerras, acumulam fortunas e não distribuem nada por quem está a morrer de fome, nem acolhem ninguém dos refugiados das guerras, ou espoliados da sociedade, a santíssima sociedade muito religiosa, mas que não passa de uma sociedade podre, hipócrita sem o mínimo de sabedoria do que realmente são. Quando pensam que devem defender os conceitos religiosos falsos, deviam defender sim, os valores humanos, o que nos alimenta o espírito, não é a religião, mas sim o amor entre todos nós, a compreensão, contribuir para a igualdade, direitos humanos, dignidade humana e socialmente integra. Não pensem em deus, pensem em vocês, em nós todos, nós somos o único deus enquanto existimos, depois apenas somos lixo, única e simplesmente lixo, assim como todas as religiões do mundo são. Vejam a realidade da humanidade e do mundo em que vivemos, e não nas histórias de contos de fadas. As religiões, assim como as políticas, foram invenções que os mais inteligentes criaram para dominar os ignorantes, ingénuos, burrinhos, de fácil manipulação e submissão. Para quê ficar indignado com um simples cartaz, tão inofensivo como qualquer outro em que aparece um partido candidato a governo, ou um candidato a PR. Afinal, o tal Jesus, não passou de um simples líder de um partido na clandestinidade em que ditava as leis certas para a maioria da humanidade, mas que os Reis dominantes não permitiam, porque os únicos deuses na Terra, eram eles, e só eles, vejam lá! Eles não acreditavam em deuses, porque eles sabiam e sabem os de hoje, que é coisa de ignorantes, embora eles sejam apologistas da existência de deuses, pois claro, isso interessa-lhes.

Não sou católico nem de qualquer outra religião, mas considero que este poster, publicado neste sitio (FB), não foi nada feliz.
Primeiro porque não foi oportuno, o assunto estava resolvido e se havia lugar a manifestações de agrado, deveriam ter sido tomadas em devido tempo.
Segundo porque mexe com as convicções religiosas de muitos portugueses, inclusive do Bloco. Embora tenha a noção perfeita que se em lugar da imagem de Cristo, estivesse a de Alá, logo passava, para alguns críticos a ser muito divertido e a acharem muito bem. O que eu considero lastimável, pois Portugal está declarado como um país laico (treta) o que não é respeitado pelos órgão de informação e não só. Não sejamos hipócritas.
Espero que de futuro, o Bloco, tenha mais cuidado com as suas manifestações de agrado, pois parece-me que já não é um partido de protesto, como tal deve ter mais responsabilidade. Não quero dizer com isto que devemos abdicar da nossa forma de pensar e de protestar, mas pesando os prós e contras das sensibilidades religiosas de cada um. Porque por mim estava tudo bem, porque como disse, não acredito em ficções.