Está aqui
Bloco: Governo deve explicar claramente porque proibiu aterragem de avião de Morales
Em declarações aos jornalistas na Assembleia da República, Helena Pinto sublinhou que “não se entende esta tomada de posição do governo português” de fechar o seu espaço aéreo a “um avião de um país com o qual tem relações diplomáticas e tem relações de amizade”.
“É preciso dizer que uma atitude deste tipo, que não tem cobertura à luz do direito internacional e à luz da relação entre os países, contrasta também com outras posições num passado que não é ainda muito longínquo”, afirmou a dirigente bloquista, referindo-se ao facto de, em 2006, um Governo sustentado pela mesma maioria política ter encoberto a passagem pelo espaço aéreo português de voos clandestinos dos serviços secretos norte-americanos que transportavam presos ilegalmente para Guantánamo.
Reforçando que o Bloco considera “completamente inadmissível” a atitude do executivo, a deputada alertou ainda que este é “um assunto com implicações internacionais que pode dar origem a um conflito internacional”, lembrando que o parlamento boliviano põe em causa a permanência dos diplomatas portugueses no país.
Num requerimento endereçado ao primeiro ministro, Helena Pinto refere que “é sobretudo o critério político que exige esclarecimentos cabais por parte do Governo” e que “a justificação, agora apresentada em comunicado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros, de que o impedimento se deveu a 'considerações técnicas', não é aceitável perante um incidente político desta dimensão”.
Governo boliviano poderá expulsar diplomatas de França, Portugal e Itália
Segundo noticia a agência Lusa, o deputado Galo Bonifaz, do partido de Evo Morales, afirmou a um órgão de informação local que o parlamento boliviano se prepara para apresentar uma resolução para pedir ao Ministério dos Negócios Estrangeiros da Bolívia a expulsão dos embaixadores da França, Portugal e Itália.
O Governo boliviano informou, entretanto, que vai convocar com urgência estes responsáveis para esclarecerem o incidente diplomático, que está a motivar várias manifestações em La Paz, em frente a várias embaixadas internacionais.
Artigos relacionados:
Anexo | Tamanho |
---|---|
fechamento_do_espaco_aereo_portugues_ao_presidente_da_bolivia_2.pdf | 310.78 KB |
Comentários
Portugal, que sempre teve
Portugal, que sempre teve fama de país hospitaleiro, hoje me deixou envergonhada. Sou portuguêsa e vivo no Brasil onde fui acolhida e estou perplexa diante da atitude do governo português, do servilismo à politica imperialista dos EUA. Que vergonha!
Completamente de acordo com
Completamente de acordo com você, Helena Francisco. Eu também vivo no Brasil há 10 anos onde fui acolhido com o maior carinho e respeito, aliás nós Portugueses somos muito bem tratados aqui, e por isso não me conformo com a atitude do Governo Português em relação à recusa de abastecimento do Avião do Presidente Evo Morales. Como Português, sinto-me envergonhado por uma atitude tão covarde, e de subserviência aos ditames imperialistas dos EUA.
Repito aqui o comentário
Repito aqui o comentário feito na anterior notícia sobre este assunto:
Essa decisão de Portas (e dos outros na França, Espanha e Itália) se não fosse a mando dos EUA, seria tão grande escândalo político internacional, que só por si bastaria para a demissão desse demente. Tais impunidades mostram juntamente com outros factos, por exemplo as negociações em curso dos acordos comerciais UE/EUA, como os governos europeus se sobordinam ao americano na política, na economia na geo-estratégia.
Sendo o desenvolvimento desigual uma necessidade para o crescimento capitalista e sendo também uma realidade a interpenetração dos grandes grupos internacionais na globalização actual, como devem ser analisados estes aspectos na relação entre os estados europeus, começando pela Alemanha, e os EUA? Querem os EUA a falência da UE ou do euro, ou não? Como se manifesta e qual a evolução da subordinação e da disputa entre eles?
Que eu saiba esta análise está ausente, ou quase, nas posições do BE, que sistematicamente se insurge e propõe medidas contra o dictat do poder alemão e da UE mas nada diz sobre a estratégia da administração americana e dos seus capitais em relação à Europa e à UE. É irrelevante? Não há contradições, não há jogo americano sobre a europa? As questões ditas no início do comentário e muitas outras (a mais recente é a das já tão velhas espionices) mostram que os EUA, mesmo que o seu pretenso declínio económico exista, não param de jogar com todo o seu poder militar, político e económico, para, a todo o custo, manterem o seu poderio e supremacia mundial.
E que diz o BE sobre tudo isto?
DEVEMOS EXIGIR TINTIN POR
DEVEMOS EXIGIR TINTIN POR TINTIN,TODOS OS PASSOS DADOS POR QUEM TOMOU ESSA DECISÃO,INCLUINDO A SUA EXATA ORIGEM.TEM DE SER DITO PELO SENHOR PORTAS,QUEM PEDIU TAL PROIBIÇÃO,QUAL O TAMANHO DA SUA PARTICIPAÇÃO EM TAL ACATAMENTO,E ISSO DEVE SER BEM DIVULGADO.O POVO PORTUGUES DEVE OUVIR DA BOCA DESTAS MARIONETAS,O NOME DO MANIPULADOR DOS BONECOS.
CONTINUO A DIZER QUE SE DEVE
CONTINUO A DIZER QUE SE DEVE EXIGIR CONHECER TODOS OS PASSOS QUE SEGUIU O PEDIDO DE PROIBIÇÃO DO VOO,POIS CHEIRA-ME QUE A DEMISSÃO DE PORTAS PODE TER TIDO A VER COM ISSO,DÁ-ME A SENSAÇÃO DE QUE ESSE PEDIDO PODE NÃO TER SEGUIDO AS VIAS NORMAIS,E TER PASSADO POR CIMA DE ALGUEM.PODE TAMBEM TER SIDO UMA PROVOCAÇÃO DA CIA,MOSTRANDO ASSIM QUE CONSEGUE ATUAR NESTES PAISES,Á MARGEM DOS CANAIS OFICIAIS DEVIDOS.É PRECISO SABER SE NÃO FOI O CHEFE DE GOVERNO ,ELE PRÓPRIO,QUE DEU SEGUIMENTO AO PEDIDO DE PROIBIÇÃO DO VOO.ESTE ASSUNTO É MUITO IMPORTANTE SER BEM ESCLARECIDO,POIS REPRESENTA UM GRAU ATÉ AGORA IMPENSÁVEL DE ATITUDE,NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS.PARA JÁ DEVEMOS CONCLUIR ,QUE TENDO ESTE PEDIDO TIDO ORIGEM NA CIA,ELE REPRESENTA UMA APOSTA NORTE AMERICANA NA CONFLITUALIDADE ENTRE A EUROPA E A AMÉRICA DO SUL.DIVIDIR PARA REINAR,CONTINUA A SER O LEMA,E ESTES PROBLEMAS TRAZEM SEMPRE OUTRAS IMPLICAÇÕES ,ATÉ NA ATIVIDADE ECONÓMICA.
Adicionar novo comentário