Está aqui
YouTube: anúncios de principais marcas financiam desinformação climática, algoritmo ajuda
Um relatório realizado pelo grupo ativista Avaaz, apresentado esta quinta-feira, encontrou publicidade de cem das maiores empresas do mundo nos vídeos que promovem desinformação acerca das alterações climáticas.
As críticas do Avaaz não se dirigem tanto a estas empresas, que não estarão a par que os seus anúncios ajudam a financiar os grupos que divulgam estes vídeos, quanto à própria plataforma de vídeos que lhes abre as portas. Isto significa que dinheiro destas marcas famosas, mesmo as que se gabam de ser conscientes ambientalmente e até associações ambientalistas que colocam anúncios no YouTube, vai diretamente parar aos grupos e divulgadores que pretendem espalhar desinformação sobre as alterações climáticas. Recorde-se que, segundo o modelo de publicidade do YouTube, 55% das receitas de publicidade são embolsadas pelo criador do vídeo, o restante valor vai para a página.
Outro problema identificado é que muitas pessoas são empurradas para conteúdo errado ou manipulatório sobre o tema. Julie Deruy, uma dirigente deste grupo, considera que o YouTube “está a conduzir milhões de pessoas de pessoas a vídeos de desinformação climática.” Acrescenta que “isto não diz respeito a liberdade de discurso, diz respeito à publicidade de borla que o YouTube está a dar a vídeos factualmente errados que arriscam confundir as pessoas acerca de um dos maiores crimes do nosso tempo.” Para ela, “o YouTube não deveria divulgar, sugerir, promover, publicitar ou conduzir os seus utilizadores a desinformação”.
O grupo examinou as principais ocorrências na plataforma de divulgação de vídeos de buscas como “aquecimento global”, “alterações climáticas” ou “manipulação climática”. O resultado foi que 16 em 100 dos vídeos mais destacados sobre aquecimento global contém desinformação. O mesmo se passando com oito em cem dos vídeos sobre alterações climáticas ou 21 em cem dos vídeos sobre manipulação climática. E diz que “isto é apenas a ponta do iceberg” porque sugestões como as do “ver a seguir” ou notificações de vídeos “a ver”, que fazem parte dos algoritmos de recomendação da plataforma, são responsáveis por cerca de 70% do tempo que os utilizadores aí gastam.
Dez destes vídeos de desinformação mais vistos contavam, em média, com mais de um milhão de visualizações.
O Avaaz sublinha que o YouTube anteriormente “tomou providências para proteger os seus utilizadores de teorias da conspiração e anti-vacinas” mas “não agiu com igual força contra a desinformação em geral”, incluindo a sobre as alterações climáticas.
Os ativistas propõem assim que o YouTube “desintoxique os seus algoritmos de recomendação”, desmonetarize a desinformação de forma a que este tipo de conteúdo “não inclua publicidade e não seja financeiramente incentivado”, que trabalhe com verificadores de informação independentes que informem os utilizadores que estão a ver informação falsa ou enganadora, que promova a transparência facultando aos investigadores os dados de quantas pessoas foram levadas à desinformação através dos seus algoritmos de recomendação.
O Avaaz conclui o seu relatório dizendo que “os algoritmos do YouTube continuam a desinformar os utilizadores de forma danosa”. E são milhões os que estarão sujeitos a estes danos. Fadi Quran, diretor de campanha da organização, em declarações ao Euronews diz que “estamos a falar de milhões de pessoas que estão a ser convencidas ou a ser empurradas para dentro da toca do coelho da desinformação negacionista das alterações climáticas”.
Comentários
Boas camaradas: Estou
Boas camaradas: Estou totalmente de acordo com o facto dos mecanismos viciados e mau intencionados que usa o Youtu.... , Face...., e por ai fora a maioria das plataformas
da web em geral mas até agora não vi uma evidencia que convença, (falo na mim, não um grupo) da veracidade da nossa culpa do aquecimento global, se alguém tem uma visão (preferentemente de esquerda) e fizer o favor de dar uma resposta contundente agradeço, atenção não confundir poluição, da qual estou seguro da nossa culpa incluído eu. E só para dar uma ajuda ou esclarecimento da minha posição ao tema deixo 2 ou ate 3 perguntas.
1 Al Gore, porta voz( desculpem o meu português mas sou cubano) magnata do latao das produções mais poluentes preocupado com CO2 e nível do mar logo compra uma casa a beira do mar?
2 O negocio das quotas de CO2 (o importante é o dinheiro ou a s emissões) o seja se eu pago pronto posso poluir?
3 A ONU preocupada com o clima? nunca vi a ONU resolver um problema real neste mundo um exemplo: Bloqueio a Cuba nas votações o mundo sempre voto contra e ainda estamos bloqueados e querem que eu acredite na suas preocupações alguém diga um problema real resolvida pela ONU que é sustentada pelos países ricos?
posso e quase queria estar enganado mas se faz favor alguém de me clarificar estou de mente aberta acho mas um isco do poder para tirar mais dinheiro aos países em geral e travar aos sub desenvolvidos alem de desviar a atenção da poluição do meio ambiente.
e atenção não sou de direita pelo contrario considero-me anti capitalista contra sistema quase anarquista mas tenho duvidas de todo ou quase todo, pelo tanto agradeço informação e respostas sou da ideia que cada pergunta tem um eterno de respostas e o importante é a pergunta já que esta leva ao conhecimento e não acredito nos relatórios internacionais lembram sempre a proibição do cannabis no principio do século XX impulsionado pelo senhor,( como Al Gore) Dupont o magnata do plástico.
pronto se calhar estiquei-me no comentário mas não gosto dormir com duvidas
esperando alguma opinião ou aclaração esquerda sempre
Adicionar novo comentário